沈阳理工大学网络商务创新应用大赛评审方式与评分标准.doc

该【沈阳理工大学网络商务创新应用大赛评审方式与评分标准 】是由【泰山小桥流水】上传分享，文档一共【4】页，该文档可以免费在线阅读，需要了解更多关于【沈阳理工大学网络商务创新应用大赛评审方式与评分标准 】的内容，可以使用淘豆网的站内搜索功能，选择自己适合的文档，以下文字是截取该文章内的部分文字，如需要获得完整电子版，请下载此文档到您的设备，方便您编辑和打印。附件1:沈阳理工大学网络商务创新应用大赛评审方式与评分标准评审方式:采用现场答辩的形式,每队一共10分钟。其中前8分钟为策划书介绍,网络创新方式演示,网络商务应用实际实施效果展示。评委提问为2分钟;评分标准:包括两部:共同评分项(占 80%)和专题评分项(占 20%)。(1)共同项评分方案:评分项目方案完整方案创新方案有效创新性实施结果评分标准着重关注:商业问题的分析企业/市场的现实调查方案的商业目标、实施策略与计划资源与可行性分析对网络工具的理解和合理选择着重关注:1. 相对于商业问题的既有背景和状况, 方案的总体创新与原创性在商业模式、网络工具的使用角度与方式等方面的创新性体现对于新网络工具的关注、理解和使用(如微博、社会化网络、移动网络等)着重关注:(包括时间和能力等)和企业支持的可获得性及其可利用程度线上与线下工作的整合着重考察参赛者的作品或者基于自己方案的实施结果,关注其具体实现过程中的创新性和一致性,包括:分值10%20%15%25%方案实施的商业结果对原有商业问题的解决情况,如销售、市场影响(线上与线下)、创新模式建立、企业的认可、成本等,也包括揭示的有效问题价值和网络商务方案有效的印证、 原创性(包括不同网络工具的有效使用、对网络满足特定需求或解决特定问题的创新应用、区别于该需求满足或商业模式的传统策略,也包括商业模式与商业机会的发现或创造,但没有在其他类似大赛的活动中被使用过),参赛项目中的所有内容和结果 真实基于商务问题的特征和现实条件,适时调整商业方案设计及其策略的程度,体现有效的策略创新着重关注大赛官网上的方案提交和作品连接、在决赛中演示和报告中的表现,包括:(大赛官网上)和向组委会提交文件的完整性,包括:官网上的竞赛方案及其相关附件、参赛(结果)图片完整,作品链接保留完整而有效,博客充实,开发的数字产品/作品或网站系统及其说明文件完整。、方案设计、实施过程与结果,体现较强的逻辑性和现实性10%体现对网络工具(包括微博、社会化网络等)及其商务应用的深刻理解及其创新,线上作品与活动充实而有商业意义(针对竞赛项目)体现线上活动与线下活动的有效整合有效的现场问答和风采展示,包括对于团队参与与发展的体现(2)基于不同主题的专题评分规则:评分项目 评分标准 分值网络贸易/网络零售主题赛着重关注对于相关网络平台或工具的熟悉及其相关功能的正确使用,包括:网络工具功能使用 5%对关键的在线推广工具、平台和工具服务商所提供深度服务的理解和合理选择(如诚信、支付、推荐、排名等)着重关注方案策略对于企业的适应性,包括:对于网络贸易——(行业)领域中关键商业问题的分析与理解(线上与线下)商业理解5%对于网络零售—— 盈利的支持着重关注基于主要网络平台或工具,创造性地解决企业商务问题程度,包括:,合理而有效利用其他网络工具10%:选择的商业问题对于创造商业机会和企业改善商务能力很关键10%能够带来规模效应体现网络的特征和中国市场的特征研究方法的选择合理、有效10%分析和论证充分,具有可行性和发展前景金融与支付主题赛对网络商务环境下金融和支付相关知识和工具的理解和使用行业理解商业模式创新、、电子支付策8%12%略或模式创新公众和企业接受在线金融业务和支付方式的障碍及其创新应对策略市场扩展策略 :有较为系统的考虑,包括业务目标、营销目标、目标市场、各营销要素间的关系(渠道、产品、价格、品总体商业逻辑牌)、成本、评价标准与评价等,着重体现特点的商业问题特征及其需求营销方案对于商业问题和客户对象的适宜程度多种网络在线工具间的一致性和相互支持程度,包括与线下活动的关联网络优势特征体现 :对移动网络及其新特征的有效体现(位置、便携及商务策略/模式创可能的局限)新对传统商业和传统互联网局限的突破,及基于此的企业业务模式的创新和商业问题的创新解决移动商务应用的用户接受障碍分析与应对策略市场扩展策略移动商务应用的规模应用或推广的策略或模式10%10%10%10%