《中国不动产》2024第1期-实务探讨-不动产查封登记若干问题及对策 百 精品.pdf

该【《中国不动产》2024第1期-实务探讨-不动产查封登记若干问题及对策 百 精品 】是由【小屁孩】上传分享，文档一共【4】页，该文档可以免费在线阅读，需要了解更多关于【《中国不动产》2024第1期-实务探讨-不动产查封登记若干问题及对策 百 精品 】的内容，可以使用淘豆网的站内搜索功能，选择自己适合的文档，以下文字是截取该文章内的部分文字，如需要获得完整电子版，请下载此文档到您的设备，方便您编辑和打印。同一案件重复查封问题通过系统检索核实查封情况后分情况处理,查封到期自动失效问题需操作登记系统自动解封失效的查封信息,轮候查封的续查封问题通过对轮候查封进行续封时将该查封顺位等信息告知法院方式解决,法院处置抵押权不动产案件的法律文书缺陷在修改或提交移送函后可以直接协助办理相关业务。不动产查封登记若干问题及对策刘丽洁/文【编者按】在不动产查封登记的实务操作中,由于各地法院和不动产登记机构对相关规定的理解运用以及信息共享的应用程度不同,各地的做法不一。本文作者结合当地做法和多年基层实践,对其中一些问题提出了对策建议,有一定的参考意义。不过,其对轮候查封的续封等问题的分析仍不够细致,观点也值得商榷。在此期待各位专家、同行能够就此展开进一步研讨,以提出更合理有效的对策。近年来,各地不动产登记机构依据人民法院的生效法律文书和协助执行通知书办理查封登记业务,是不动产登记机构依嘱托业务中占比最多的一种类型。作为不动产登记机构,虽然不对法院送达的嘱托文件进行实体审查,那么,应该如何做好司法协助,识别文书缺陷或者其他问题,避免承担不必要的责任,笔者根据多年工作实践,试作一些分析,并提出相应对策,仅供参考。同一案件重复查封问题及对策重复查封问题出现的情形。一个案件在民事诉讼阶段,申请人提出财产保全,负责民事诉讼的法院工作人员会根据查询的不动产登记结果,作出查封被执行人名下不动产的民事裁定书。等该案件进入执行阶段后,部分申请人会在立案后继续提出查封被执行人名下不动产(民事诉讼阶段已查封)的申请,如果法院直接依申请并新编执行法律文书文号作出查封决定。由于两次作出查封决定的法律文书的案号不同,且执行阶段的法律文书没有注明原民事案号,登记机构人员无法识别两次查封属于同一个案件而直接作查封登记,往往就会造成同一个案件重复查封的情形。这种问题的暴露一般都是民事阶段的财产保全临近到期,申请人申请继续查封时,登记机构人员才能依据法院工作人员再次提交续封的法律文书的案号,发现该案件存在重复查封的情况。对策:通过登记系统检索核实查封情况后分情况处理。为避免出现上述问题,建议登记人员收到法律文书作出查封登记前,要根据法律文书案号进行系统检索,核实该案件的民事阶段案号和执行阶段案号是否分别存在查封情况,并根据检索结果分情况处理:一是两种案号分别存在法院查封、申请续封的情形,即已经存在的重复查封的情况。登记人员需如实告知法院工作人员,要求法院只能续其中一个案号的查封,并出具文书解除另一个案号的重复查封。如果无法实现有效沟通,应当办理此次查封登记,签收送达回证时在备注栏注明该重复查封情况,并向该嘱托机关提出书面审查建议。二是民事案号存在查封、法院却以执行案号申请轮候查封的情形,即将产生重复查封的情况。登记人员需告知法院工作人员,该案件已在民诉阶段用民事案号法律文书做出查封,只需按期续封即可,不需重复查封,同时书面告知该案件民诉阶段的查封案号、顺位和查封期限等相关信息。查封到期自动失效问题及对策查封到期后各地处理情况。关于查封到期后如何处理,各地有不同见解。有的地方认为,到期直接自动解封即可;有地方认为,非法院解封则不动;还有地方认为,登记人员手动解除前需告知相关法院获得书面认可。实务中,如登记系统保留大量过期查封信息不处理,不但需要查询人和登记人员花费时间和精力识别确定有效查封信息,还会影响后续相关登记,造成不必要的工作劳动和窗口矛盾。对策:操作登记系统自动解封失效的查封信息。《不动产登记暂行条例实施细则》第92条规定:“查封期间,人民法院解查封的,不动产登记机除构应当及时根据人民法院协助执行通知书注销查封登记。不动产查封期限届满,人民法院未续封的,查封登记失效”。超期的查封登记即使不处理还保留在登记系统中,也会因上述的规定导致查封失效而无法再进行继续查封登记。因此,该超期查封信息的存在已无意义,反而会对登记工作造成不必要影响。对此,登记人员可操作系统对超期查封信息进行查封“截止日期”的筛选,使用系统的“自动解限除制”等功能,操作自动解封令其失效。特别提醒的是,登记人员操作时应该注意查封截止日期,如果截止日期是法定节假日的,可依据《民法典》第203条第1款的规定,期间的最后一日是法定休假日的,以法定休假日结束的次日为期间的最后一日。轮候查封的续查封问题及对策轮候查封是否需要续查封的争议和现状。关于轮候查封是否需要续查封,各地登记机构和法院对此认识不一。虽然多地登记机构和法院会对轮候查封进行续封登记,但因《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》(以下简称《规定》)第28条第1款规定,对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产,其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解的,登记在除先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。据此很多人认为,轮候查封因在轮候阶段尚未生效,故不存在到期,也就不需进行续查封登记,认为只有在首次查封状态下的查封才存在续封登记。轮候查封应进行续封的原因分析。从登记实务出发,笔者建议,登记机构应对轮候查封做出续查封。原因有三:其一,《规定》第28条第1款规定的实际是轮候查封何时生效的问题,而不是该轮候查封需不需要续封的问题。无论首封还是轮候查封,协助执行通知书等法律文书都注明了查封期限,该查封或轮候查封只能在查封期限内有效,查封期限届满不续封的,查封登记失效。其二,法院查封文书要求如果当事人延长查封期限必须提前15日向法院提起续封书面申请,而没有设置首封为申请人提起续封申请之前提。法院会据申请对轮候查封出具法律文书,要求登记机构续封。查封登记属于以嘱托登记,登记机构应依据法律文书对其续封。其三,不动产登记系统无法实现即将轮为首封的第一轮候查封“一键转换”转成首封。首封解除或失效的不动产,其第一轮候查封轮为首封的确定,需要逐个排查并通知相关法院工作人员,这些工作在未实现系统自动的情况下,轮候查封续封对实务工作更有意义。对策:对轮候查封进行续封时登记人员将该查封顺位等信息告知法院。以山东省东营市为例,实务中把轮候查封登记作为查封登记中的一种分类进行登记。首封解封或失效后,第一轮候查封默认为首封。该查封临期法院要求续封时,登记人员可在给法院签收送达回证时在备注栏注明此查封已轮为首封等情况,以此方式书面告知法院,而不需在首封解封或失效时主动告知轮为首封的法院。这样登记人员可以在定期处理到期而未续封的查封数据时,只需要批量操作此类数据自动到期失效即可。以此解决因系统存在大量超期查封数据导致确定查封顺位费时费力,以及筛选后如何告知首封法院等难题。待不动产登记系统实现查封和轮候查封单独路径登记,轮为首封的轮候查封实现转为首封的“一键转换”等技术支持时,轮候查封可不再续封。届时在查封登记作出时与法院工作人员及时沟通,并在签收送达回证的备注栏注明即可。抵押权案件法律文书问题及对策法院处置抵押权案件法律文书的问题。实务中存在很多抵押权案件处置不动产的情况,法院工作人员送达的部分法院的法律文书中不会注明该情况,登记人员在收到法院的解封和拍卖、以物抵债等处置不动产的法律文书中,看到该处置案件非首封案件时,对于是否可以直接办理解封并协助过户感到困惑。法律文书缺陷处理依据。2016年,根据《最高人民法院关于首先查封法院与优先债权执行法院处分查封财产有关问题的批复》规定,执行过程中,应当由首先查封、扣押、冻结(以下简称查封)法院负责处分查封财产。但已进入其他法院执行程序的债权对查封财产有顺位在先的担保物权、优先权(该债权以下简称优先债权),自首先查封之日起已超过60日,且首先查封法院就该查封财产尚未发布拍卖公告或者进入变卖程序的,优先债权执行法院可以要求将该查封财产移送执行。优先债权执行法院要求首先查封法院将查封财产移送执行的,应当出具商请移送执行函。对策:增加法律文书说明或提交移送函后可以直接办理解封并协助过户。据此,登记人员可以直接依据优先债权法院的处置不动产法律文书办理相关解封和协助过户业务。但是,如果法律文书未说明上述情况时,可以让法院工作人员增加提交该案件的移送执行函复印件,作为该解封登记或过户文书的附件。考虑到部分案件首封和优先债权法院为同一法院,同一法院直接并未推送移交函手续,针对这种情况,可以要求法院工作人员在协助执行的法律文书中增加“该案件为抵押权优先处置,已与首封案件法院移送执行”等书面情况说明。预售商品房预查封问题及对策预售商品房预查封问题产生原因。很多地区负责预售商品房合同备案的机构(房管部门)和不动产登记机构分属不同职能部门,尚未实现合并管理。预售商品房备案信息数据是否实现共享或者系统自动推送各地情况不一。此时预售房屋的预查封登记如何操作,确保被查封不动产不被转移、抵押,是不动产登记人员必须重视的问题。对策:根据有无预告登记和信息是否共享分类处理。备案(预购)人已经在不动产登记机构理办了预告登记,即登记系统存在预查封商品房备案(预购)人信息的,登记人员可直接办理预查封登记。备案(预购)人没有办理预告登记的,登记机构人员要根据各地预售商品房备案信息共享推进情况分类处理:一是信息已实现信息共享或者系统自动推送接收预售备案数据信息的,登记机构人员可以根据共享信息或推送接收备案数据信息做出预查封登记。二是未实现信息共享或推送接收备案数据信息的,登记人员应依据法院已在预售备案管理机构(房管部门)查询到的信息进行预查封登记。为方便法院工作人员查询和预查封登记,登记机构和预售备案机构(房管部门)可合署办公,或实时数据推送,确保预售商品房的预查封登记有效,保障申请人利益。需要注意的是,对登记系统没有不动产单元信息的查封,建议登记人员先接收查封法律文书等材料,待条件成熟登记系统建立不动产单元信息后,再及时根据关联字段对应导入登记系统该不动产单元的相关查封信息。登记实践中,存在不动产登记机构和预售备案机构(房管部门)的预查封信息不一致等问题,原因包括预售备案机构(房管部门)预查封数据推送遗漏,或两机构需要分别查封的地区,部分法院只将查封文书送达预售备案机构(房管部门),而未送达登记机构等。一旦不动产登记机构将此类不动产转移或抵押,必然要承担相关登记失误的责任。对此,笔者建议,不动产登记机构对新建商品房进行首次登记和转移登记时,可以根据共享的预售商品房备案合同信息,确定相关查封信息,或根据预售备案机构出具的查封信息材料(针对预售商品房备案合同信息不共享的地区),在登记系统不动产单元信息中导入查封信息或备注限制信息,以避免登记机构承担相关登记责任。(作者单位:山东省广饶县不动产登记中心)责任编辑黄俊飞