管理经济学武大真题.docx

管理经济学
简述拍卖市场中最大化拍卖收入的设计技巧(490页第11章博弈与拍卖)
现在让我们从卖方的角度回到拍卖设计问题。这里有一些有用的选择最优拍卖机制的技巧。
,你应该尽可能地鼓励更多的投标者来参与竞争:额外的投标者会同时抬升预期的赢者的报价和第二高的投标者的报价。
在共同价值拍卖中,你应该:(1采用公开的而不是密封投标的拍卖,因为,按照常规,英国式(公开的)共同价值拍卖将比密封投标拍卖产生更大的期望收人;(2)显示更多的有关被拍卖物品的信息,因此减少投标者对威者诅咒的疑虑,并且更重要地,鼓励更多的人参与竞标。
在私人价值拍卖中,给你的物品设定一个最低的标价,等于或者略高于你继续持有它以待将来出售的卖价。这将使你免于因为相对较少的投标者和相对较低的报价而导致的可能的损失。更多的,它能向买方们传递这件物品是有价值的这样的信号,从而增加报价的大小。然而,如果第一次拍卖流拍,那么它将成为不利的信号,告诉未来的投标者这件物品是低价值的。
为什么我们使用公开拍卖?回顾一下为了避免赢者诅咒,在共同价值拍卖中的每个投标者都会以低于自己的估价来报价。有关物品的真实价值的不确定性越大。过度投标的可能性也就越大,投标者就越有激励去减少他的报价。(如果投标者是风险规避的,这样的作用会被放大。)在英国式拍卖而不是密封投标拍卖中,投标者可以通过观察其他投标者何时放弃竟争时的价格,来减少不确定性———个能提供他们估价优势的信息。总而言之,当你向投标者们披露更多的信息时,风险规避的投标者们就更有愿望去投标竟争,因为他们对处理赢者诅咒的信心更强了。
简述竞争性市场的效率及其数学表达式(第九章 309页)
为了评估市场状况,我们经常会问市场是不是具有经济效率〔即消费者剩余和生产者剩余之和最大化。)。我们刚才考察了价格控制怎样产生无谓损失。因此,政策有效率成本—生产者和消费者剩余共减少了无谓损失那么多口当政府要录生产者的价格低于市场出清价格时,经济效率(消费者和生产者福利总和)降低了。(当然,这并不意味着该政策不好,它可能达到了政策制定者及公众心目中的重要目标。)
市场失灵有人可能认为,如果达到经济效率是唯一目标,。在某些情况下,有可能市场失灵(~1}}} fail;因为价格无法向消费者和生产者传达正确的信号,不受管制竞争市场是无效率的〔也就是说,无法使生产者和消费者的总剩余最大化)。:
论述边际效用与消费者选择的关系(第三章 106页消费者行为学)
,我们图解了消费者如何在既定的预算约束下使她或他的满足程度最大化。我们是这样做的:在既定的预算约束下,找到能够达到的最高的无差异曲线。因为最高的无差异曲线相对应的可获得效用水平也最高,自然地。上述消费者的间题可以重新变为在预算约束的限制下使效用最大化的问题。
效用的概念也可以用来重塑我们的分析,以提供另外的见解。首先,让我们区分从消费中所获得的总效用和从消费最后一件商品中所获得的满足。边际效用度量了从消费额外一单位的商品中所获得的额外的满足。例如,消费从0单位食物增至1单位食物,此时相对应的边际效用可能是9;;而从2单位增至3单位,它可能是5。
这些数字意味着消费者