王思斌《社会工作概论》(第3版)配套题库(课后习题-社会工作理论.pdf

该【王思斌《社会工作概论》(第3版)配套题库(课后习题-社会工作理论 】是由【小屁孩】上传分享，文档一共【6】页，该文档可以免费在线阅读，需要了解更多关于【王思斌《社会工作概论》(第3版)配套题库(课后习题-社会工作理论 】的内容，可以使用淘豆网的站内搜索功能，选择自己适合的文档，以下文字是截取该文章内的部分文字，如需要获得完整电子版，请下载此文档到您的设备，方便您编辑和打印。:..?答:个人经验与理论知识在社会工作过程中并不是相互排斥,而是相互补充、相互加强的。(1)个人经验是社会工作者个人工作经历的总结。它的优点是保留、包含了许多具体的、生动的、丰富的有关案例的个别或特殊信息。它的缺点为:①由于个人的经历毕竟有限,经验这类信息在数量与种类上也就有限;②经验记忆多是一种表象知识,缺乏深入的探究和说明,因此往往只能使人知其然而不知其所以然。(2)理论知识是对许许多多个人经验的理性总结。它的优点是揭示了许多个人经验中所包含的共性、普遍性、恒常性内容,并且对之加以深入系统的探究和合乎逻辑的说明,使人能把握住对象的本质与内在趋势。它的缺点则是由于其具有概括性特征而丧失了个人经验中本来包含的丰富的、生动的、具体的有关对象个性特点的信息。(3)个人经验与理论知识各有自己的优缺点,并且,以个人经验之优点正好可以弥补理论知识之缺陷,而以理论知识之长处也正好可以弥补个人经验之不足。(4)对于社会工作者来说,个人经验与理论知识都是有用的知识,缺乏其中的任何一个方面都会使他成为一个行动不便、工作不力的“跛足善人”。。答:理论在社会工作过程中的具体作用表现在::..(1)解释人的行为与社会过程,确定社会工作者将要协助解决的问题的性质与原因社会工作的基本职能就是帮助人们(个人、家庭、社区和群体)解决他们在生存与发展过程中所遇到的各种问题。理论具有重要的指导作用。社会工作中的许多理解如心理分析理论、标签理论、系统理论等都可以协助了解人的行为与社会过程,了解各种行为问题和社会问题的性质与原因,从而使社会工作者对将要面临的问题有一个清楚的认识。(2)根据其对行为与社会问题的性质与成因所做的解释,设定社会工作过程的工作目标大多数社会工作理论都会以它们自己对人的行为、社会过程以及行为和社会问题的看法为基础,明确地或含蓄地体现出社会工作过程的工作目标应该是什么。例如,心理分析学会显示出人的行为问题是由于人格结构失衡所致,社会工作的基本目标就是要帮助服务对象重新恢复人格结构上的平衡;行为主义体现出有问题的行为源于个体对当前环境做出了不恰当的反应,社会工作的基本目标就是要帮助服务对象学****和掌握恰当的反应模式,等等。(3)提出一套达到上述目标的实务工作方法、技巧及模式一个“好用”的社会工作理论,会对如何解决社会工作者与服务对象所面临的各类问题提供一套行之有效的程序、方法与技巧模式。有一些社会工作理论,其内容主要就是为社会工作者提供一套实务工作程序、方法与技巧模式。这些程序、方法与技巧模式虽然不能为社会工作者提供一种处处灵验的“万应处方”,但却可以提供许多宝贵的引导和启示。?答:西方社会工作理论经历的发展阶段有:(1)“调查”阶段这是社会工作的最初阶段。在这个阶段上,社会工作者主要关注的是他们所从事的实际:..工作,而很少对这些工作的本质、过程与方式方法等进行理论的思考。社会工作者对理论及理论的用途完全缺乏明确的认识。从理论发展史的角度来说,社会工作者在这一阶段上主要是起一个“调查者”的作用。他们通过自己的实际活动搜集和积累了大量的事实材料,为以后社会工作理论的形成与发展提供了必要的资料基础。(2)“精神分析学”阶段在这个阶段上,一部分社会工作者开始意识到单以经验来指导自己的实践是不妥当的,社会工作不应只是一门“艺术”,而应是一门科学。他们开始采用一定的科学理论来指导自己的工作实践。然而这一时期唯一被社会工作者采用的理论是精神分析学理论。(3)“精神分析学派”与“功能主义者学派”并立的阶段20世纪30至50年代,在奥托·兰克的影响下,一些美国的社会工作者如杰西·泰弗特和维吉尼亚·罗宾逊等逐渐形成了一种与精神分析学派不同的社会工作观。①对精神分析学派来说,个体的行为被视为过去事件尤其是儿童时代人生经历的结果。只有洞察了一个人心理世界所经历的早年过程,才有可能将他从当前行为模式的羁绊中解救出来。社会工作的任务就是探寻和治疗服务对象的心理疾患。②功能主义者认为,个体的行为主要是他当前(“此时和此处”)所处情境的结果。当前所处情境既包括环境也包括社会工作机构的功能。个体行为不是被过去事件所决定的。给予一定的机会,在一种结构性和社会性的关系中,个体能够改变他自己。因此,社会工作的任务不是对服务对象加以治疗,而是要与服务对象一道,建立一种有助于服务对象潜能得以发展的积极的、开放的相互关系,使服务对象的能力与行为发生变化。社会工作过程的中心也不再是社会工作者,而是服务对象本人。(4)“收获”的阶段20世纪60年代,可应用于社会工作的理论在数量上获得了巨大的增长。社会工作者:..竞相从弗洛伊德心理学、认知心理学、社会学等学科借用指导性理论。社会工作的职业知识空间被迅速而非系统地充实起来。这是一个充满生机的时期。社会工作者对理论观念的竞逐被视为社会工作健康发展的一种标志。(5)“盘点”阶段由于社会工作理论在数量上迅速增加,到60年代末,许多社会工作者感到有必要对这些理论做一次清点、整理和评估,以便对社会工作的“家底”有一个确切的把握。这一阶段的成果是产生了许多不同的理论清单。(6)“理论统一”阶段在20世纪70年代,许多人都相信所有的社会工作理论及实践都享有共同的目标和关怀,一些体现了社会工作本质的共同的概念原理与技巧能够从现有的各种理论与实践中抽取出来。人们竞相发展一种能把各种社会工作方法整合在一起的“一元化”的理论框架。其中最时髦的是“系统理论”。这种理论试图用“社会功能”这个概念来把各种理论与方法统合起来。然而,随着一批激进理论和人文主义理论的出现,它很快便受到了人们的攻击和批评。(7)“理论归类”阶段在这个阶段上,多元理论并存被当作一个既定的事实,社会工作者们不再去追求构造“统一”的理论框架,而是通过对纷呈繁杂的各种理论进行整理、归类的方式来使理论空间有序化,其结果则是产生了许多不同的理论分类模式。迄今为止,这些理论分类模型仍然是西方社会工作者们把握社会工作理论世界的基本工具。·豪的社会工作理论结构模型。答:大卫·豪的社会工作理论结构模型的具体内容是::..从规范的意义上说,一个完整的社会工作理论至少应该包括两大部分内容。这两大部分内容,按照大卫·豪的用语,可以分别称之为“为社会工作的理论”部分和“社会工作的理论”部分。“为社会工作的理论”,即是理论中用来对人与社会的本质、人的行为与社会运行的规则和机制进行解释的那部分内容。“社会工作的理论”,则是理论中用来对社会工作实践本身的性质、目的、过程和方法进行说明的那部分内容。这两部分内容之间,既存在着明显的区别,又存在着不可分割的联系。(1)“为社会工作的理论”与“社会工作的理论”的区别①它们的内容互不相同“为社会工作的理论”主要是对人与社会的本质、人的行为与社会运行的规则和机制进行说明,“社会工作的理论”则是对社会工作实践本身的性质、目的、过程和方法等进行说明。②,“为社会工作的理论”侧重于讨论“如何解释人与社会”的关系,而“社会工作的理论”则侧重于讨论“如何改变人与社会”。,“为社会工作的理论”主要是为社会工作实践提供了一套抽象的背景式假设,而“社会工作的理论”则主要是为社会工作实践提供一套具体的行动指南。③它们的地位互不相同“为社会工作的理论”在整个理论构架中处于前提的地位,“社会工作的理论”在整个理论构架中则处于“结论”的地位。④它们与社会工作在联系上紧密程度互不相同“为社会工作的理论”是社会工作可以使用但并非仅有社会工作才能使用的理论,这一:..部分理论的内容也可以为许多其他学科或专业领域使用,它是社会工作与其他某些学科或专业领域共有的理论基础。“社会工作的理论”则是只有社会工作才需要加以使用而且只有社会工作才能够加以使用的理论,它是社会工作专业独有的理论领域。(2)“为社会工作的理论”与“社会工作的理论”的联系①它们之间是相互依存的任何一种对社会工作实践本身的性质、目的、过程与方法的具体说明,都必须以某种对人与社会的本质、对人的行为与社会运行的机制的相应理解作为自己的理论基础或逻辑前提。一种“社会工作的理论”,只有置于一定的“为社会工作的理论”基础之上,才有可能获得较充分的理解。反过来,任何一种关于人与社会的本质、关于人的行为与社会运行规则和机制的理论,都必须与一定的对社会工作实践本身的性质、目的、过程和方法的说明相联结,才有可能进入社会工作领域,成为真正的“为社会工作的理论”。②它们之间在逻辑上是相互蕴含的对一种“为社会工作的理论”所做的选择同时也是对一种准备实际采用的社会工作所做的选择。反之,任何一种关于社会工作实践本身的性质、目的、过程与方法的具体说明在逻辑上也总是蕴含着一定的关于人与社会的本质、关于人的行为与社会运行规则和机制的理解。,并将其与大卫·豪的模型相比较。答:(1)皮拉利思等人的社会工作理论模型皮拉利思等人提出了一种三分法模型,它将各种社会工作理论从内容上划分为三个既相互区别又相互联系的组成部分,如下表所示: