对《红字》主人公亚瑟·丁梅斯代尔与其历史原型维翰·科顿的对比研究的综述报告.docx

该【对《红字》主人公亚瑟·丁梅斯代尔与其历史原型维翰·科顿的对比研究的综述报告 】是由【niuww】上传分享，文档一共【2】页，该文档可以免费在线阅读，需要了解更多关于【对《红字》主人公亚瑟·丁梅斯代尔与其历史原型维翰·科顿的对比研究的综述报告 】的内容，可以使用淘豆网的站内搜索功能，选择自己适合的文档，以下文字是截取该文章内的部分文字，如需要获得完整电子版，请下载此文档到您的设备，方便您编辑和打印。对《红字》主人公亚瑟·丁梅斯代尔与其历史原型维翰·科顿的对比研究的综述报告《红字》是美国作家纳撒尼尔·霍桑创作的一部长篇小说,讲述了17世纪纽英格兰的一个女性哈蒂·普林的被定罪为通奸的故事。这部小说的主要人物之一是哈蒂的情人亚瑟·丁梅斯代尔,他是一个年轻、英俊的牧师,却也因为与哈蒂通奸而被社会所谴责。在小说中,亚瑟·丁梅斯代尔经常被描述为身披一件红A字,这是通奸的标记,因此他和哈蒂一样都受到了社会的谴责和排斥。然而,在历史上,亚瑟·丁梅斯代尔的原型是一个叫做维翰·科顿的人物,他的命运与小说中的亚瑟·丁梅斯代尔相似,都因通奸而遭受了社会的唾弃。本文将对亚瑟·丁梅斯代尔与其历史原型维翰·科顿的对比研究进行综述。首先,亚瑟·丁梅斯代尔与维翰·科顿在性格上有一定的差异。在小说中,亚瑟·丁梅斯代尔被描绘为一个英俊、爱人如命的男人,他对自己的罪行深感懊悔和痛苦,并且希望通过承认错误来赎回自己的过失。相反,历史上的维翰·科顿则被描绘为一个自私、***的男人,他把自己的感情需求放在社会道德和传统的前面。这种差异可能源于小说是一个虚构作品,而历史上的维翰·科顿是一个真实的人物。其次,在人物命运的描写上,小说中的亚瑟·丁梅斯代尔比历史上的维翰·科顿更为悲惨。尽管两个人都因通奸受到了社会的谴责,但亚瑟·丁梅斯代尔的命运更加的悲惨。在小说中,他失去了工作、家庭和声誉,甚至在小说结尾时,他在墓碑旁被发现死去。相反,历史上的维翰·科顿虽然也受到了社会谴责,但他并没有像小说中的亚瑟·丁梅斯代尔那样遭受那么惨烈的下场。在维翰·科顿的生命中,他离开了教会的工作,但最终又回到了社会,仍然能够过上平静的生活。最后,两个人在社会背景的描述上也存在差异。小说中,亚瑟·丁梅斯代尔是一个清教徒牧师,他所处的社会是一个极其保守、守旧的社会。在这个社会中,通奸是一种非常严重的罪行,通奸者甚至会被判处死刑。相反,历史上的维翰·科顿生活在一个相对自由、包容的社会中。他虽然因为通奸而受到了谴责,但社会并没有对他采取极端的惩罚措施,他还有机会重新开始自己的生活。综上所述,尽管亚瑟·丁梅斯代尔和维翰·科顿都是因通奸而遭受社会谴责的人士,但两个人在性格、命运和社会背景等方面都存在差异。小说中的亚瑟·丁梅斯代尔是一个悲惨的英雄,他在社会中的地位比历史原型维翰·科顿更为高尚和尊严,但也更加遭受不幸的命运。这种差异体现了小说与历史之间的区别,同时也展现了两个不同社会中对通奸者的态度不同。