答辩状(网购纠纷)律师拟定版.doc

该【答辩状(网购纠纷)律师拟定版 】是由【泰山小桥流水】上传分享，文档一共【3】页，该文档可以免费在线阅读，需要了解更多关于【答辩状(网购纠纷)律师拟定版 】的内容，可以使用淘豆网的站内搜索功能，选择自己适合的文档，以下文字是截取该文章内的部分文字，如需要获得完整电子版，请下载此文档到您的设备，方便您编辑和打印。律代网律师法律模板争论状A4大小\自由编写\合法高效\律师代写争论状争论人:深圳市XX普实业有限企业,住处:深圳市XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX社区左庭右院(南区)4号楼三单元13I。法定代表人:XXX,任企业总经理被争论人:XXX,男,汉族,住江西省XXXXXXXXXXXXXXXXXX号,身份证号码:XXXXXXXXXXXXXXXXXXX,电话:12345。因被争论人诉争论人网购置卖合同纠葛一案,为澄清案件事实,令人民法院可以公正审理本案,争论人提出争论以下:第一,被争论人起诉状所述严重违反客观事实,争论人因缺货少发了被争论人货物,并已经磋商一致退货、退款,被争论人向来没有在京东平台操作退款事宜,争论人同意被争论人退款,但被争论人歹意诬告、诋毁别人行为,争论人保存提起反诉,要求被争论人担当民事补偿的权益,恳求驳回被争论人所有诉讼恳求。被争论人在其《起诉状》中宣称:被争论人于20XX年7月24日向争论人采买“XXXXXXXX”101盒,总计货款9999元。争论人收到订单后,安排了发货,但因为售后服务人员查对错误,错发数目,只给被争论人发了一盒货物,后被争论人反应有关少发状况,争论人认同,并见告被争论人缺货的状况,两方均完成退货退款的一致建议,但被争论人向来没有在后台申请退货退款,争论人从开始到现在都是同意退款的,完满没有本案被争论人所述的欺骗状况,并且电商平台销售都是担保交易,被争论人完满可以通事后台申请退款,但却不操作,并歹意起诉争论人,其目标安在,法律莫非支持被争论人不可以经过此种手段牟取不妥利益。依据《最高人民法院对于贯彻履行<中华人民共和公民法公则>若干问题的建议》第六十八条规定:“一方当事人成心见告对方虚假状况,或许成心隐瞒真切状况,诱使对方当事人作犯错误意思表示的,可以认定为欺骗行为”。本案中,争论人已经和被争论人说明缺货事实,并磋商一致退款,不存在任何欺骗行为,其次被争论人作为拥有完满民事行为能力的理性人,对电商平台担保交易应有基本的认识和认识,完满可以直接申请售后,争论人合法经营商家,不存在任何欺骗的状况,但被争论人未和争论人磋商,并歹意诬告、诋毁争论人的行为,争论人保存提起反诉,要求担当民事补偿的权益,恳求驳回被争论人所有诉讼恳求。第二,对于被争论人要求“退还货款”的恳求,恳求法院核减已经发货货物金额元,节余货款争论人可以退还。综上所述被争论人所述完满违反客观事实,有重要破绽,并且所列举的法律条则不合用于争论人与被争论人的合同身上,故此,恳求法院驳回被争论人的所有诉讼恳求。此致厦门市同安区人民法院争论人:深圳市XX普实业有限企业法定代表人:年月日