网络电信诈骗解析总结计划调研报告计划.docx

该【网络电信诈骗解析总结计划调研报告计划 】是由【春天春雨】上传分享，文档一共【8】页，该文档可以免费在线阅读，需要了解更多关于【网络电信诈骗解析总结计划调研报告计划 】的内容，可以使用淘豆网的站内搜索功能，选择自己适合的文档，以下文字是截取该文章内的部分文字，如需要获得完整电子版，请下载此文档到您的设备，方便您编辑和打印。网络电信诈骗剖析调研报告最近几年来,借助电信技术手段进行诈骗犯法案件奉上涨态势,诈骗手段层见迭出,诈骗金额愈来愈大,社会影响愈来愈恶劣,给社会稳固和人民财富安全造成严重威迫。有关部门高度重视,采纳了一系列举措对电信诈骗犯法进行了要点防治和打击,可是电信诈骗现象并未获取有效克制,案件时有发生,所以,怎样防备、打击电信诈骗已成为政法机关的一个要点和难点课题。一、电信诈骗的特色(一)诈骗手段多样化近期犯法分子以电话为平台实行诈骗的形式多种多样,手段也日趋翻新。依据我们所办理的案件及媒体的有关报导来剖析,犯法分子主要经过以下方式进行诈骗:一是冒充国家机关工作人员进行诈骗;二是冒充电信等有关职能部门工作人员,以电信欠费、送话费、送奖品为由进行诈骗;三是冒充被害人的家属、朋友:假造生急病、发生车祸等不测急需用钱,或称被害人家人被绑架索要赎金为名等事由欺骗被害人财物;四是冒充银行工作人员,假称被害人银联卡在某地刷卡花费为名,诱骗被害人转帐实行诈骗等。(二)公司作案组织化该类案件单打独斗的少,组织化程度高,犯法分子以诈骗为常业,有固定的诈骗窝点,作案时分工明确、组织严实,且多半使用假名,体现明显的公司化、职业化特色。(四)作案手段隐蔽化犯法分子常常只经过电话或短信的方式与被害人进行联系,从不直接和被害人会面,电信诈骗的组织者几乎素来不出头露面,即便到银行提取或转移诈骗所得的款项也从不出头,而是指派手下的人或是以较高的酬劳雇请不明实情的民众去进行转移赃款的活动,使侦察机关即便找到有关线索也很难正确的进行抓捕。(五)社会危害强烈化该类案件的诈骗范围广,诈骗数额大,动辄就是几十上百万,使受害人承受巨大财富损失,严重搅乱社会经济次序。有关于一般诈骗中“一对一”或许“一对多”的诈骗,电信诈骗表现出来的是面对整个电话用户或许特定户集体的诈骗,其诈骗行为的实行其实不是特地针对特定对象,而是宽泛分布诈骗信息,等候受害者上钩。这类方式带来的结果,常常是大量的电话用户被骗被骗,涉案数额常常很大,其对社会的危害极其严重。二、电信诈骗的定性剖析从电信诈骗的诈骗手段来看,主假如触犯了两个罪名。第一个罪名是一般诈骗罪,也就是《刑法》第266条,第二个罪名是弄虚作假罪,也就是《刑法》第279条。诈骗罪,“是指以非法全部为目的,使用虚假事实或隐瞒实情的方法,欺骗数额较大的公私财富的行为。”①从电信诈骗的行为方式来看,犯法分子都是采纳了虚假事实的手段,使被害人自发将财富交托(主假如以转帐的方式)于犯法人,进而达到非法占有的目的,其行为切合诈骗罪的组成要件。弄虚作假罪,“是指冒充国家机关工作人员进行弄虚作假,以牟取非法利益的行为”。本罪的客观方面表现为冒充国家机关工作人员(不包含军人)的身份进行欺骗活动,进而牟取非法利益。其主观方面表现为直接成心,即明知自己不拥有国家机关工作人员身份,却成心冒充该身份。那么关于这类行为该怎样定性?这里就波及到诈骗罪和弄虚作假罪的差别问题。二者的差别主要在于客观要件和入侵的客体不一样:诈骗罪的客观方面主要表现为虚假事实、隐瞒实情,而弄虚作假罪的客观方面表现为冒充国家机关工作人员,并虚假事实、隐瞒实情,欺骗非法利益。诈骗罪入侵的客体是公、私财富全部权,而弄虚作假罪入侵的客体是复杂客体,它既入侵了公、私财富全部权,也入侵了国家机关的威望及其正常活动。还有人认为二者的主观要件不一样,“弄虚作假罪原则上不包含欺骗财物的目的,而诈骗罪以非法全部别人财物为目的,但在冒充国家机关工作人员弄虚作假过程中,有时欺骗少许财物的,不影响本罪的认定,但本罪不包含欺骗数额巨大财物的状况”。②还有一种看法认为,弄虚作假罪包含欺骗财物,并且指出“在弄虚作假中欺骗数额较大的公私财物的状况下,本罪与诈骗罪之间存在法条竞合关系,应该依据重法优于轻法的原则合用法条。”③我们认为,从严格意义上的罪刑法定原则来剖析,冒充国家机关工作人员进行电信诈骗的,应该定弄虚作假罪。三、办理电信诈骗罪中存在的问题和困难电信诈骗犯法属于智能型犯法,犯法分子反侦察意识强,犯法手段隐蔽性技术性强,表现形式多样等特色,常常造成“取证难、抓捕难、定性难、追赃难、打击难”。(一)因犯法分子作案手段隐蔽,致使取证难电信诈骗作案中,犯法嫌疑人一般不会与被害人直接见面或直接接受现金,多是经过汇款或许转帐方式获取赃款,所以被害人没法直接指证犯法嫌疑人,犯法嫌疑人常常也自恃没有被害人直接指认而拒不认罪。犯法嫌疑人接收被骗钱款的银行帐户,也常常是犯法分子购置假造的身份证后到银行开立的帐户,或许直接从别人手中购置以别人名义开立银行帐户,或许经过支付必定的酬劳请不知情的一般民众开设帐户,多个帐户交替、循环使用,且每个帐户使用较短时间甚至一两次后就不再使用,致使追踪追究取证比较困难。即便抓到了有关犯法嫌疑人,获取的凭据中直接凭据少,一般都是间接凭据,难以形成凭据锁链,难以揭露案件全貌。(二)因犯法分子的流动性强,且反侦察能力较强,致使抓捕难第一,犯法分子为了躲避法律或许降低风险,一般都不使用固定电话,联系工具多为无开户资料或不以实名注册开户的手机或网络电话,所以锁定详细的作案地址与作案人有很大难度;其次,犯法分子广泛采纳异地作案、异地诈骗、异地跨行甚至跨国取款的方式,地区流动性大;最后,在有些团伙诈骗作案中,多半成员间其实不熟****一般都使用外号或假名,犯法分子之间多是单线联系,只和自己的上下家联系,甚至在遥控指挥下,分工明确,只做自己被安排的事情,如有人只负责打电话欺骗被害人,有人负责转移钱款,此外有人特地负责到银行取款,这致使公安机关很难将涉案人员一扫而光。(三)因为现行法律的不完美,致使定性和办理难一是因为我国刑法中没有特地规定电信诈骗犯法,只好联合《刑法》第266条一般诈骗犯法的刑法条则进行定罪及处分。可是,有些案件中,犯法嫌疑人利用电话诈骗时,也实用假造的身份证创办银行帐户、冒充国家机关工作人员等行为,这些手段行为能否同时涉嫌其余犯法,能否需要数罪并罚,值得商讨。二是犯法金额与共同犯法的主从犯问题有时难以认定,致使量刑有必定难度,电话诈骗犯法针对的一般是不特定的电话用户,其受害者在地区上的分布常常十分宽泛,一些被骗金额小的受害者其实不肯意主动报案,所以常常难以审定详细的涉案金额。三是有些团伙成员不是主犯,虽有共同诈骗的犯意,但对其余成员独自作案所得的金额是否需要负责也值得商讨。四、电信诈骗的防备与打击对策基于电信诈骗的巨大危害性,所以,作为一般公众,应当着重防备自己被骗;作为国家机关,更应该采纳必需的措施,对此种诈骗行为进行防备和严苛打击。(一):不要轻信中奖的电话和短信,天下没有免费的午饭,当接到不明身份的人员发过来的所谓中奖短信时,不要急于兑奖,更不要急于按对方的指示支付给对方款项。:不要相相信何“紧迫通知”。不要拨打ATM自动取款机旁的任何“紧迫通知”上的所谓“银行值班电话”。当取款中发惹祸故或许ATM机故障时,应拨打银行正规的客服热线恳求帮助。警惕短信诈骗行为,对短信中流露的有关信息若有疑问,必定要经过正规渠道核实账户信息,不要独自做出判断急于转账,也不要轻易将卡号、存款密码等见告别人。银行、司法部门都不会经过电话咨询民众家中存款密码,以及要求转账等。:关于来历不明的电话要慎重当心,防备坏人借机诈骗。如接到“猜猜我是谁”这类电话时,不要急于说出对方的名字也不要流露自己更多的信息,要叫他说出自己的姓名还有和你的关系,如若对方仍旧不说,能够不予理睬,如若对方能够正确说出朋友、亲戚的名字和与自己的关系,也要经过共同认识的朋友加以核实。关于“嘟”一声就挂掉的不明电话,一般状况下不要回拨。若有人以电信工作人员或冒充民警打电话检查欠费并索要个人信息的,千万不要急于转账或流露个人信息,要经过正常渠道核实电话能否欠费,核实对方的身份,或许实时拨打“110”进行报警、咨询。(二)、金融等简单被犯法分子冒名关系部门的安全防控力度。电话诈骗犯法中,认定犯法嫌疑人作案的重要凭占有短信、通话清单、银行取款凭据、监控录像等,以上凭据时效性比较强、简单灭失。所以,电信部门要增强对违纪短信、不明根源的电话及违纪网站的看管,对群发量巨大的短信内容进行过滤检查,经过障蔽等技术切断违纪短信、网站流传渠道,从源泉上截止。金融部门要增强对交易异样的银行帐户看管,以及存取款环节、特别是自动取款机的录像监控设施的保护。,提升案件侦破率。目前,利用电话实行诈骗的犯法分子的犯法手段愈来愈先进,技术含量愈来愈高,所以,要加大科技强警力度,对该类诈骗特别要着重研究、采纳、开发与计算机网络有关的各种行业产品及电话定位、追踪等技术,以便快速锁定作案人员,有效收集与保留有关凭据。同时,要加大对该类案件的查处力度,战胜****认为常、屡见不鲜的麻木心理以及凭据难获取、破案有难度的恐惧心理,形成高压打击态势,截止该类犯法的发生。。从现有的电信诈骗案件来看,几乎每一件电信诈骗案件中,犯法嫌疑人都是将诈骗得来的款项经过银行转帐的方式转移赃款,所以,要增强对银行帐户的监控与管理。、要点打击。从现有的法律规定来看,电信诈骗行为可能触犯诈骗罪和弄虚作假罪。诈骗罪的最高刑期为无期徒刑,而弄虚作假罪的最高刑期只有十年有期徒刑,假如对冒充国家机关工作人员实行电信诈骗都以弄虚作假罪定罪处分,当其诈骗数额达到特别巨大时,就有可能出现量刑不平衡的现象。而冒充国家机关工作人员弄虚作假行为的社会危害性明显大于一般诈骗,关于社会危害性大的犯法反而处以较轻的刑罚,明显罚不妥其罪,既不利于打击犯法,也会造成量刑不公的现象,所以,有必需完美目前的有关法律制度,加大关于电信诈骗的处罚力度。