自学考试《宪法学》简答题2.docx

该【自学考试《宪法学》简答题2 】是由【玉面小达摩】上传分享，文档一共【4】页，该文档可以免费在线阅读，需要了解更多关于【自学考试《宪法学》简答题2 】的内容，可以使用淘豆网的站内搜索功能，选择自己适合的文档，以下文字是截取该文章内的部分文字，如需要获得完整电子版，请下载此文档到您的设备，方便您编辑和打印。自学考试《宪法学》简答题及答案(3)。答:西哀耶士是法国大革命时期的学者。他最早系统地提出了宪法拟订权看法及其理论。其主要看法见诸《第三等级是什么?》一书。他以为,在自由国家唯有公民才享有制宪权,并特别重申公民心志的性,提出公民不单不受制于宪法,并且不可以受制于宪法,也不该受制于宪法。西哀耶士的制宪权理论与其宪法观存在着亲密联系。在他看来,宪法是既规定立法机构的组织和作用,又规定履行机构的组织与作用的根本法,但从根本上说,宪法附属于公民,只有公民才有权改变宪法,公民心志永久高于宪法。西哀耶士的制宪权理论对德国宪法学以及以后的宪政实践也产生了重要影响。。答:制宪权作为创建宪法的权利,一定拥有合法性、性,其产生也需要有合理的基础。环绕制宪权的性质和本源问题,学者们提出了不一样的学术主张。(1)启发时期的学者一般都从自然法角度以为,制宪权是自然法中的一种“始原的创建性权利”,在国家和宪法存在从前,作为制宪权主体的公民就在特定的“自然状态”中存在。这亦即以为制宪权不以国家权利和任何意义上的实定法为条件。在此认识中,制宪权的实质是一种创建的权利,是创建国家权利的“权利”。这类看法实质上混杂了制宪权的理论形态与实践形态的界线,把制宪权理解为纯粹的自然法上的权利。(2)实质上,社会政治生活中的权利都不可以离开其阶级性。相同,制宪权也是阶级意志的表现。并且制宪权实质上属于一国统治的决定权,它自己其实不可以游离于国家权利以外,也就是说,制宪权其实是决定权的详细表现,有权决定国家统治形态的阶级能够运用制宪权,创建宪法,以稳固其阶级统治。但经过宪法确认的国家权利,如立法权、行政权、司法权等权利则是决定权的制度化、法律化。所以一定划分本源意义上的国家权利和详细组织化的国家权利,不然将致使制宪权与国家权利的矛盾。。答:因为历史背景、民族传统不一样,立宪的理念也有差别,因此各国的立宪程序存在很大不一样。但拟订宪法一般来说都要经过以下程序:(1)建立制宪机关;(2)提出宪法草案;(3)议论宪法草案;(4)经过宪法草案;(5)宣布宪法。自然,各国的统治者在拟订宪法时其实不限于以上的程序步骤,有些国家的要求还更为严格,比方增添复决程序等,而有些国家(如不成文宪法国家)则与一般立法无异等。。答:一般以为制宪权的基本特点有:(1)制宪权的正当性。制宪权的履行要听从必定的制宪目的,按照宪法发展的客观规律。(2)制宪权是阶级性与公共性的一致。在特定的社会发展中,制宪权反应特定阶级的根本义志,拥有阶级性;另一方面宪法作为人类治国经验的总结与升华,客观上反应着社会职能,拥有公共性。(3)制宪权的一致性。制宪权在存在形态上拥有完好性和一致性,不行切割,不可以转让。(4)制宪权的自律性。制宪权是主权国家独立意志的表现,表现特定民族意志的自律性,不受除本民族以外的其余意志限制。试论述制宪权的界线。答:制宪权是指创建详细的制度化的国家权利之权,这些详细权力无疑都遇到宪法的限制,因此创建这些权利的制宪权能否存在界线也就成为了宪法学的一个基本理论问题。,制宪权作为创建宪法、决定国家权利的“始原的”力量,拥有根本的性质。制宪权能够不受任何原理和制度的限制。而在法律实证主义者看来,制宪权的正当性是法学以外的事情,高出了法学研究的范围。,制宪权在客观上存在必定的界线,是一种遇到限制的权利,主要表此刻:(1)受制宪目的的限制。宪法的作用在于为共同的社会生活确定一般规则,而这一规则的实质则决定于统治阶级的立宪目的。(2)受法理念的限制。立宪是一种立法活动,自然会遇到法的原理的限制。(3)受自然法的限制。自然法确认人权的基本内容,而保障人权也是宪法的基本价值。(4)受国际法的限制。在必定条件下,国际法也能限制制宪权,例如1946年日本宪法、1949年德国基本法。