航信与百望两家对比表.docx

该【航信与百望两家对比表 】是由【玉面小达摩】上传分享，文档一共【3】页，该文档可以免费在线阅读，需要了解更多关于【航信与百望两家对比表 】的内容，可以使用淘豆网的站内搜索功能，选择自己适合的文档，以下文字是截取该文章内的部分文字，如需要获得完整电子版，请下载此文档到您的设备，方便您编辑和打印。航信与百望两家对照表航信与百望两家对照表航信与百望两家对照表一二袆产品方案对比蒅对比维度袀百望税控效力器方案膈航信金税盘堆叠航信与百望两家对照表航信与百望两家对照表航信与百望两家对照表薈业务性能螈税控硬件集成度艿靠谱性1、2、膃开票速度快,开票速度可达1500张/s〔及时多用户高并发开票或月底集中批量开票毫无压力〕;3、4、羀高并发,每个税号可支持200个用户开票终端;5、6、蕿发票明细储存量高达1T。1、2、羅税控效力器设施集中部署,可依据公司需务实现专用硬件的省级、地市、县划分级独立部署或混淆部署方式;3、4、腿支持多税号、多开票终端,带来的作用是税控硬件数目的减少,涉税数据的储存集中带来故障率的减少。1、2、蒈高靠谱,支持7*24小时不中断运转;1、2、肆开票速度慢,开票速度约10/s;3、4、羂盘采纳USB连结,盘方案中多点开票的内部实现体制是串行构造,多点排队,非并发模式,集中批量开票压力很大;5、6、肀标准盘储存容量为128M,税务要求储存发票明细时间不低于个月,意味着每个月的储存量仅为21M,按每张发票明细大小1K计算,每个月开票量不可以超出万张;7、8、羀单盘支持的开票最优终端数只有30个,超出30个开票终端,单盘开票性能降落显然。1、2、肇盘往常是部署在开票网点,如果采纳硬件堆叠的方式部署,涉税数据实质上依旧是各自存储。比如:数据抄报时,随意盘出现故障,会致使本税号无法达成抄报税,一定全部盘均到大厅抄报。3、4、膆税控盘与效力器经过USB连接,没法实现通用效力器集中部署,金税盘属地化部署;5、6、螄主盘和分盘在抄报税时,只有全部分盘抄报税达成后,主盘才能进行抄报税。1、2、薃长久不中断运转,硬件破坏率相对要高〔盘内自有电池模块,航信与百望两家对照表航信与百望两家对照表航信与百望两家对照表开放性系统扩展性后期运维前瞻性本钱3、4、袈税控效力器数据储存于硬盘上,采纳RAID方式,破坏一块硬盘不会致使数据丧失,及时改换即可。5、6、薃假如采纳1:1灾备方案,将最大程度实现业务的连续性;1、可供给开票效力接口和终端插件,实现与银行业务系统的互联互通;2、依据公司需求更好的定制化接口,比照实现与重控系统的联动;1、业务方面:新增一个开票点只要在系统中新建开票终端即可使用;2、性能方面:软件办理能力能够经过应用集群方式扩充,硬件能够便利的叠加税控核心板或税控效力器;3、储存方面:税控效力器储存能够经过改换大容量硬盘便利实现。1、应用效力端,系统软、硬件集中部署,税控专用设施数据集中,易于定位问题与排查;2、客户端,仅3M大小的一致组件接口,无复杂安装置置,出现问题直接重装解决;1、当前国家税务总局正在鼎力推行电子发票,将来金融业实行电子发票,对私开票后展望开票量级将发生变化。而税控效力器作为增值税电子发票开具的专用设施,可实现光滑过渡,防备公司再次投入硬件及软件改造本钱。税控效力器方案短期本钱将高于盘长久不中断会降低寿命;整体硬件稳固性上,盘与税控效力器对比能够类比一般PC与PC效力器〕;3、税控盘破坏后,数据丧失,没法正常抄报税;4、因未开发票信息储存在盘内,一旦盘破坏,没法将未开发票信息转移到其余税控设施,因此没法实现灾备,一旦税控硬件破坏,将致使开票业务中止。1、局部接口的实现,因为盘方案实质是采纳硬件物理堆叠方案,实现方式将复杂化。比如,同一税号下,多个盘之间的发票回收和二次散发,一定经过报税盘中转实现〔按总局安全要求,每个盘均为自有密钥,没法实现直接数据交互〕;2、盘方案的每个税控效力器的发票电子信息是独立管理,没法实现平台化集中管理。1、增添一个开票终端可能带来的是需要再次购买一个新的税控盘,并进行一系列复杂的系统配置;2、因为单个盘的性能有限,硬件的叠加将会是多个盘的堆叠,复杂度高;3、没法扩大单盘税控硬件储存。1、税控设施数据没法集中,出现问题排查较复杂;2、税控设施与通用效力器经过USB连结,会存在效力器重启而造成的性能不稳固要素,增添了运维难度。1、开具电子发票,盘级其余税控设施,没法知足电子发票开具速度。1、盘方案单盘短期硬件本钱低;航信与百望两家对照表航信与百望两家对照表航信与百望两家对照表方案;长久看,在实行、运维、软件升级及电子发票推行需求上看,具备长久本钱优势。2、长久运维花费本钱比较大;3、盘方案需要一台性能比较高的通用效力器才能运转,通用服务器的本钱花费也比较大。航信与百望两家对照表航信与百望两家对照表航信与百望两家对照表