《瑞典学派经济理论》.ppt

该【《瑞典学派经济理论》 】是由【相惜】上传分享，文档一共【84】页，该文档可以免费在线阅读，需要了解更多关于【《瑞典学派经济理论》 】的内容，可以使用淘豆网的站内搜索功能，选择自己适合的文档，以下文字是截取该文章内的部分文字，如需要获得完整电子版，请下载此文档到您的设备，方便您编辑和打印。瑞典学派经济理论瑞典学派,又称斯德哥尔摩学派,它形成于本世纪20~30年代,。瑞典经济学派大都是在接受洛桑和维也那学派以及英国正统经济学某些理论原那么的影响下将分析重点放在货币,利息和国际贸易理论方面。它有完整的理论体系,它所提出和开展的某些观点,分析方法和分析工具,对本世纪以来的西方经济学的开展有着较重要的影响。尤其是对30年代凯恩斯所创立的宏观经济学,在分析方法,理论观点和政策主张等方面很有关系。因此,二战以后,瑞典学派经济学家的论著日益受到西方经济学的重视。精选课件第一节瑞典学派的产生和开展及其代表人物一、瑞典学派的产生和历史背景瑞典学派的经济理论最初出现在19世纪末20世纪初,正式形成一个派别那么是在本世纪20至30年代。瑞典学派比起英、法等国资产阶级经济学派来说是明显的晚者。二战后,其影响也远不如作为新正统的凯恩斯主义经济学。那么,它为何在纷杂的现代西方经济思潮中成为颇引人注目的一个流派呢?这就必须分析瑞典特定的国情。精选课件瑞典是资本主义生产方式确立较晚的一个北欧国家,自19世纪末,20世纪初始步入垄断资本主义阶段。进入垄断阶段的瑞典资本主义在开展中受到两个方面的困扰:一是周期性经济衰退和社会动乱;二是长期的资本积累和垄断资产阶级大量攫取高额利润引起劳资矛盾的锋利化,两大阶级的斗争,冲突不断发生。精选课件1900年以后,瑞典本国和世界性的经济危机接踵而至。尽管瑞典并未卷入第一次世界大战,但战争的影响仍严重阻碍了它的经济发展。社会经济的不稳定使本来就比较锋利的阶级矛盾更具对抗性。值得一提的是,瑞典的阶级矛盾和阶级斗争很早就具有全面性。代表瑞典工人阶级的瑞典总工会于1898年成立。1902年,资产阶级成立了与工会相对抗的瑞典雇主联合会。此后,两大阶级的斗争连绵不断,日趋锋利。仅1903年和1904年,瑞典全国就分别发生罢工109次和169次。1906年两大协会达成协议。但该年仍发生罢工182次。更甚的是1907年竟达289次。瑞典学派正是在这样的历史背景下产生的。精选课件作为瑞典学派先驱的维克塞尔的经济理论,正反映了这种事实,同时又适应了当时垄断资产阶级的需要。维克塞尔的经济思想有两点对后来瑞典学派的形成和开展有着重要影响。其一是,国家可以而且应该通过必要的方式〔如调节利率〕来干预经济,以保证经济的稳定。其二是,应保护和开展资本主义的生产方式,但要改革其分配方式以克服社会分配中的“不公正〞现象,从而缓和社会矛盾和冲突。精选课件1927年,瑞典政府为了对付日益严重的危机和失业,成立了失业委员会。一些著名瑞典经济学家相继参加了该委员会。委员会发表的?失业委员会最近报告书?〔1931~1935〕对经济危机提出了一些总体性政策主张,并且更明确化提出:国家应通过货币〔利率〕和财政政策干预经济。这意味着瑞典学派的某些主张开始上升为“国策〞。同时,一大批瑞典经济学家的著作问世。所有这些标志着瑞典经济学派理论体系的形成和该学派的产生。精选课件二、瑞典学派的开展及主要代表人物从第二次世界大战到现在这一阶段,瑞典学派在不断的开展。瑞典学派的代表人物可分为三代。第一代是维克塞尔,他被认为是瑞典学派的理论先驱。第二代是林达尔,俄林和缪尔达尔等人,他们使瑞典学派的理论得以系统化。第三代以林德伯克为代表。林德伯克被认为是瑞典学派的集大成者。,17岁时进入乌普萨拉大学学****数学,毕业后任专科学校教师,后该学经济学,并于1885~1890年赴英、德、奥、法等国留学,受奥国学派经济学家庞巴维克和洛桑学派经济学家瓦尔拉斯的经济学说的影响极深。1889年,在斯德哥尔摩工人集会上发表了连续的演讲?依据新经济理论的价值,资本与地租?,1893年改为?价值,资本与地租?,并以德文出版。1893年,他又以德文出版了?利息与价格?,精选课件1900年任隆德大学经济学副教授,1903年升为教授。以后,他将上述两本书加以增订合并,1901年和1906年,以?国民经济学讲义?的书名出版了德译文的两卷本,直到1934年和1935年才出版英译本。该书第一卷主要研究货币抽象后的实物经济理论,第二卷研究货币经济理论。该书第二卷和?利息于价格?所指导的货币经济理论,给凯恩斯,哈耶克等西方经济学者在经济理论和货币理论研究上的一大潮流。精选课件维克塞尔接受庞巴维克的边际效用价值理论和瓦尔拉斯的一般均衡理论,这构成了他整个经济学的理论根底。他对利息,货币,价格,经济周期等问题的分析,就是从边际效用价值论和一般均衡理论出发的。但他又认为,尽管奥国学派和洛桑学派在价值理论方面有不少论述,但在货币理论方面却没有什么进展,实际上是无视了的。在他看来,他们的价值理论和货币理论是脱节的。他认为,如果没有货币理论方面的开展,均衡状态自然是不可能得到解释的。精选课件