行政抗诉申请书.doc

该【行政抗诉申请书 】是由【花双韵芝】上传分享，文档一共【5】页，该文档可以免费在线阅读，需要了解更多关于【行政抗诉申请书 】的内容，可以使用淘豆网的站内搜索功能，选择自己适合的文档，以下文字是截取该文章内的部分文字，如需要获得完整电子版，请下载此文档到您的设备，方便您编辑和打印。行政抗诉申请书申请人:xxx,性别,地址被申请机关:xx市司法局,地址。申请事项:申请人不服 xx市xx区人民法院行政裁定书下行初字第27号、xx省xx市中级人民法院(XX)杭行终字第190号行政裁定,特申请xx市检察院依法监督,提出抗诉。事实与理由:申请人向xx市司法局投诉律师xx违法违纪行为,在接受委托后,不认真履行职责,损害我的合法权益。要求 xx市司法局调查处理 xx,并依法赔偿损失。市司法局接收投诉材料后,没有根据《律师和律师事务所违法行为处罚办法》、《司法行政机关行政处罚程序规定》履行法定职责。XX年7月21日,申请人在xx市xx区人民法院提起行政诉讼,诉请被告依法履行法定职责,作出处罚xx的决定。本案通过立案审查程序,依法组成合议庭,于同年9月公开开庭进行了审理。一、被告没有依法履行法定职责事实清楚1、被告《行政答辩状》上称:接到投诉后,我局律师管理处即开展了调查工作,调取了五联所得有关案件材料。但在被告所提供证据清单及相应证据上,并没有关于被告依法调取五联所有关材料的事实证据和法律依据。2、被告所提供证据违法被告所提供证据 1、4、5、6、7、8都是从xx市律师协会中获取,系违法。申请人先向律师协会投诉,由于律师协会的不负责任失去了申请人的信任,继而向被告投诉 xx的违法违纪行为。因此被告不存在法律上所规定的委托律师协会调查行为,因为有利害关系,律师协会还应该予以回避。但是本案被告提交的大部分证据,都是 xx市律师协会的杰作。这些所谓证据,除了证明被告行为违法外,可以确切地证明被告没有依法履行法定职责事实清楚。3、被告没有向法庭提供申请人《投诉书》及相应证据。申请人向被告提供了《投诉书》及相应证据材料,投诉了违法违纪行为。但在本案中,被告除了提供《非诉讼事务委托代理合同》、《委托代理合同》之外,并没有提供《投诉书》及相应证据材料,被告隐匿申请人《投诉书》及相应证据材料的目的是什么?因为法庭开庭审理后没有依法对证据进行认定,法庭对事实的判断显然有了错误。4、被投诉人人xx违法违纪事实清楚。违法违规律师xx提供无法履行非诉事务委托代理合同委托事项,欺诈申请人交付律师代理费。违法违规律师xx接受委托后,没有依法调查收集证据;封存住院病历材料。违法违规律师xx接受委托后,故意缩减申请人受损害事实。违法违规律师xx接受委托后,不依法计算赔偿标的,故意损害申请人的合法利益(依法计算标的60多万,被缩减成5万多)。违法违规律师xx接受委托后,故意隐匿申请人提供的重要原始证据。根据《律师和律师事务所违法行为处罚办法》第八条第九项规定:接受委托后,不认真履行职责,给委托人造成损失的;第十二项规定:接受委托后,故意损害委托人的利益;属于《律师法》(原律师法)第四十四条第十一项规定的应当给予处罚的其他行为,司法行政机关应当根据《律师法》以及本办法给予相应的处罚。二、原审法院违反法律规定,对证据不作出事实认定。被告xx市司法局《答辩状》与其所提供证据不符,所提供的大部分证据,不具备合法性、真实性、关联性。缺乏事实证据和法律依据。原审法院在公开开庭审理后,居然不对证据作出认定。原审法院裁定及庭审笔录证明原审法院没有对证据作出认定三、原审法院违反程序,对被告没有依法履行法定职责事实作出认定。被告即没有提供投诉后的登记证据,也没有依据《xx市律师、律师事务所投诉档案和不良行为档案管理办法》提供被投诉人xx投诉档案以及根据以上律师违法违规行为所相应法律、程序规定应履行职责的事实证据及法律依据。被告没有提供对被投诉人xx依法受理立案调查并作出具有事实证据和法律依据的处理意见。原审法院应根据事实认定被告没有依法履行法定职责。四、本案不存在超过诉讼时效。本案已经通过立案合议庭审查,不存在超过诉讼时效问题。原审法院不审查 xx市司法局的违法行为,反而以超过诉讼时效剥夺申请人的合法诉权。被告没有证据证明其依法履行了法定职责,就不存在超过诉讼时效的事实。法律上对不履行法定职责作出了 60日后就可以起诉的起算时间,但没有作出不履行法定职责的诉讼限制时效。这项立法的用意就是维护公民的监督权、控告权、申请权、诉讼权等公民权利。五、原审法院没有依职权主动追加第三人。本案原告是投诉人, 被投诉人 xx。司法行政机关为监管机关,所行使职权的行政管理相对人是 xx及律师事务所。被告是否依法履行法定职责,经法定程序向 xx所在律师事务所进行***,都跟 xx及xx五联律师所相关。原审法院追加第三人,才能更清楚地查明案件事实,才有可能最大限度地保证司法程序公正,对案件作出正确的裁判。原审法院没有依职权主动追加第三人,说明原审法院对被告没有依法履行法定职责的事实非常清楚。此呈人民检察院抗诉申请人:申请日期:行政抗诉申请书