补办招标程序导致合同无效案例分析.docx

该【补办招标程序导致合同无效案例分析 】是由【花双韵芝】上传分享，文档一共【5】页，该文档可以免费在线阅读，需要了解更多关于【补办招标程序导致合同无效案例分析 】的内容，可以使用淘豆网的站内搜索功能，选择自己适合的文档，以下文字是截取该文章内的部分文字，如需要获得完整电子版，请下载此文档到您的设备，方便您编辑和打印。补办招标程序以致合同无效案例解析补办招标程序以致合同无效案例解析补办招标程序以致合同无效案例解析补办招标程序以致合同无效案例解析阳光视点文/阳光时代律师事务所夏煜鑫/律师在实践中,因主管部门的看守要求,部分非法定必定招标项目仍需在已签订施工合同的状况下履行招标程序,项目业主经常与承包商协商经过邀请招标方式补办招标程序,但该种补办招标程序可能违反罪律逼迫性规定,存在诸多的风险。今天,阳光所项建业务部夏煜鑫律师结合一起详尽案例,为您解析非法定必定招标项目因补办招标程序而以致合同无效的风险以及对付策略。案情简介2014年1月,项目业主甲公司与施工单位乙公司经协商就某一非法定必定招标项目直接签订一份《建设工程施工合同》(以下简称”《合同一》”,由甲公司将项目直接发包给乙公司施工建设。合同签订后,甲公司在向主管部门申请办理施工同意证时,被要求需履行招标程序。甲公司为办理施工许可证,依照主管部门的要求补办招招标程序,在与乙公司协商后,确定采用邀请招投的方式进行招标,由乙公司组织其他三家施工单位共同作为被邀请人前来招标,最后仍由乙公司中标,中标后再另行签订一份施工合同。2014年2月,甲公司经过邀请招标程序,确定乙公司为中标人后与乙公司又签订一份《建设工程施工合同》(以下简称“《合同二》”)并经备案。两份合同均对工程结算及工期违约等进行了约定。项目施工过程中,双方实质依照《合同二》履行。因乙方管理不善等原因以致工期大量延缓,且工程竣工后甲、乙公司就工程款结算发生争议,乙公司将甲公司诉至法院要求甲公司支付工程款,甲公司反诉乙公司要求肩负工期延缓违约金。庭审过程中法院归纳本案的争议焦点主要为:一、《合同一》可否合法有效,如有效可否已清除;二、《合同二》可否存在无效状况;三、涉案工程应当以哪份合同作为结算依照。法律解析1、《合同一》可否合法有效,如有效可否已清除?涉案项目不属于法定必定招标项目,当事人可以采用直接发包,本案中甲公司与乙公司未经招标程序直接签订《合同一》,是双方真实意思的表示,且在签订《合同一》过程中,双方均无闪避招招标的妄图,不违反罪律逼迫性规定,依照《合同法》四十四条“依法成立的合同,自建马上见效”规定,《合同一》自建马上见效。合同签订后,双方又决定采用招标程序另行签订合同,并且此后双方实质上也签订了另一份合同,施工过程中双方也是依照《合同二》履行的,意味着双方已经达成认识除《合同一》并经过招招标程序另行签订《合同二》的意思表示,《合同一》自乙公司招标之时已清除。2、《合同二》可否存在无效状况?本案存在串连招招标状况应属无疑,但涉案工程为非法定必补办招标程序以致合同无效案例解析补办招标程序以致合同无效案例解析补办招标程序以致合同无效案例解析须招标项目,可否会以致中标无效及合同无效的结果。依照《招标招标法》第一条“为了规范招标招标活动,保护国家利益、社会公共利益和招标招标活动当事人的合法权益,提高经济效益,保证项目质量,拟定本法”、第二条“在中华人民共和国进行招标招标活动,适用本法”及第十条“招标分为公开招标和邀请招标”的规定,可得知《招标招标法》以招标招标活动中的关系为调整对象,凡在我国境内进行的招标招标活动,不论是属于该法第三条规定的法定必定招标项目还是属于由当事人自行采用招标方式进行采买的项目,或是公开招标还是邀请招标,其招标招标活动均应适用该法。涉案工程招招标程序存在串连招招标状况,依照《招标招标法》第五十三条“招标人相互串连招标也许与招标人串连招标的,中标无效”规定,本案乙公司中标无效。又依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同瓜葛案件适用法律问题的讲解》(以下简称“《司法讲解》”)第一条规定,涉案工程因中标无效,以致所签订的中标合同《合同二》也无效。3、涉案工程应当依照哪份合同进行结算?依照上述解析《合同一》已清除,依照《合同法》第九十八条“合同的权益义务停止,不影响合同中结算和清理条款的效力”规定,《合同一》所约定的结算条款仍有效,但本案双方实质履行的是《合同二》,《合同一》并未履行,自然不补办招标程序以致合同无效案例解析补办招标程序以致合同无效案例解析补办招标程序以致合同无效案例解析能依照《合同一》进行结算。《合同二》诚然因中标无效而以致合同无效,不属于《司法讲解》第二十一条规定的中标备案合同,但依照《司法讲解》第二条“建设工程施工合同无效,但建设工程经竣工查收合格,承包人央求参照合同约定支付工程价款的,应予支持”规定,只要涉案工程经竣工查收合格,双方均可以要求依照《合同二》约定进行结算。律师提示实践中,因主管部门的要求,部分非法定必定招标项目仍需在已签订施工合同的状况下履行招标程序,项目业主经常与承包商协商经过邀请招标方式补办招标程序,但该种补办招标程序存在诸多的风险,建议各方仍应依照法律规定规范招招标行为。第一,补办招标程序从前所签订的合同,存在被视为已协商清除的风险,一旦被法院认定清除,自清除之日起,合同的权益义务停止,除法律还有规定外,各方不得依照该合同主张合同权益。其次,补办招标程序中,如存在串连招招标或其他违纪状况的,可能以致中标无效,进而以致中标合同亦无效。无效合同自始无法律拘束力,各方将无权依照无效合同主张工期违约等违约责任,以致工期违约等损失无法经过主张违约金的方式获取赔偿。再次,招招标人在补办招标程序中存在违反《招标招标法》有关规定的行为,仍应当依照《招标招标法》有关规定肩负补办招标程序以致合同无效案例解析补办招标程序以致合同无效案例解析补办招标程序以致合同无效案例解析相应的行政处罚责任,严重的甚至存在被追究刑事责任的风险。补办招标程序以致合同无效案例解析补办招标程序以致合同无效案例解析补办招标程序以致合同无效案例解析