2024年刑事申诉状成功范文.docx

该【2024年刑事申诉状成功范文 】是由【mama】上传分享，文档一共【21】页，该文档可以免费在线阅读，需要了解更多关于【2024年刑事申诉状成功范文 】的内容，可以使用淘豆网的站内搜索功能，选择自己适合的文档，以下文字是截取该文章内的部分文字，如需要获得完整电子版，请下载此文档到您的设备，方便您编辑和打印。2024年刑事申诉状成功范文刑事申诉状成功范文1 申诉人:xxx,男,19xx年8月24日出生,汉族,出生于辽宁省鞍山市,高中文化,现住黑龙江省海林市。 申诉人因合同诈骗罪一案,不服江苏省泗洪县人民法院(xxxx)洪刑初字第122号刑事判决书,特提出申诉。 请求事项: 请求撤销江苏省泗洪县人民法院(xxxx)洪刑初字第122号刑事判决书,重新审理此案,并依法改判申诉人无罪。 事实和理由: 依据《刑事诉讼法》第二百零四条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的,人民法院应当重新审判:….(二)据以定罪量刑的证据不确实、不充分或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的;……之规定,提出申诉,并要求重新审判。具体理由如下: 一、原审判决认定事实不清,据以定罪量刑的证据不确实、不充分。 (一)申诉人根本不具有非法占有的目的,不符合刑法204条合同诈骗罪法定要件。原审判决认定事实有误。 1、原审判决第2页经审理查明中“20xx年元月,被告人xxx伙同xxx(己死亡)等人,在没有经海林卷烟厂委托授权的情况下,便以海林卷烟厂监察室的名义与江苏省泗洪县四河芦柴制品厂法定代表人xxx签订购销苇席和苇折的合同,并且以到货20天后由海林卷烟厂付清全部货款”。原审判决依据的证据,根本不足以证明申诉人伙同xxx实施合同诈骗。xxx所签订的相关合同中,也并不能证实申诉人有非法占有的目的。原审判决第3页第2段本院认为“被告人xxx以非法占有为目的,伙同他人,在未经他人授权和同意的情况下,以他人名义签订经济合同,骗取他人财物,数额特别巨大,其行为己经构成合同诈骗罪”,申诉人认为,这种认定是完全错误的,没有任何证据证明申诉人是以非法占有为目的,更没有证据证明申诉人伙同他人,即便在没有得到授权情况下,出具了由我厂负责付款的担保字条,也不能由此推断申诉人主观上就存在非法占有财物的目的,而且签订合同的供需双方也是申诉人经过考察了解的,并非虚构,即便后期证明需方主体不真实,存在欺诈,但也不能由此认为,申诉人同样构成诈骗,因为申诉人一直都没有非法占有财物的目的。 “非法占有”是合同诈骗的行为人应当具有的目的。而本案当中,申诉人在合同上签字并不是出于非法占有,而是为了促成合同的尽快履行。 不可否认,申诉人xxx在合同签订过程中,有一些行为确实具有一定的欺骗性,比如其出具的货到20天内由我厂负责结账等内容,但是申诉人主观上并不具有以欺骗手段非法占有xxx和xxx财产的目的,申诉人与xxx、xxx签订合同的直接目的,是希望xxx、xxx的货物能成功出售给吉林市西关粮库(以下简称“西关粮库”)和黑龙江省鸡西市农垦粮油食品购销中心(以下简称“鸡西粮油”),而申诉人可以从中赚取一些差价,得到一些中间利益。客观上来说,申诉人也确实是通过其朋友xxx介绍认识到xxx和xxx等人,从他们这些人口中得知鸡西粮油和西关粮库需要苇席和苇折,申诉人还查看了xxx、xxx等人带来的鸡西市农垦粮油购销中心的营业执照和税务登记证复印件(见xxx的询问笔录)。而本案中报案人xxx、xxx等人,虽然其签订的合同中是有申诉人本人的签字并加上海林卷烟厂监察室的公章,但是合同中的需方也确实是西关粮库和鸡西粮油,申诉人从根本也是促成供需双方签订合同,并向供方表示愿意承担担保付款责任的角色。所以,从申诉人的主观目的和客观证据来看,申诉人完全没有非法占有财物的目的和想法。 2、报案人xxx、xxx的财物,申诉人从客观上并没有占有,实际上也并没有进行收取或处置。虽然申诉人曾给xxx出具“我收到xxx发到鸡西、吉林穴子三车席子三车”的收条,但实际上,申诉人只是看到了提供单,知道鸡西粮油和西关粮库收到了上述货物,才给xxx出具的,而实际收到货的人是鸡西粮油的xxx和吉林的西关粮库(后被泗洪县公安局扣押),申诉人本人并没有从中间得到任何的利益。原审判决所依据的证据中,没有任何证明申诉人收货或从中受益,或主观有占有财物目的的证明,这些也进一步证明了,申诉人不具有非法占有的目的。 (二)本案认定申诉人合同诈骗罪的证据不确实、不充分。 1、认定本案事实的主要人员尚有xxx、xxx、xxx、xxx等人。xxx和xxx是介绍合同需方即西关粮库和鸡西粮油给申诉人的人员,也是这两个人提供给申诉人盖有上述两单位公章的合同,申诉人基于上述合同,才与xxx等人签订购销合同,但是案发后,该两人一直没有找到。而本案另一关键人员xxx(代表鸡西粮油签订合同的人)仅做过两次笔录,在其笔录也证实,其签过两份购销合同,供货的厂家是江苏省泗洪县四河芦柴制品厂(xxx),相关货物在98年3月就全部收到了,其处理了一部分货,xxx拉走了一部分货,合同也是其签订的,其签的是xxx的名字,盖了单位的公章。从xxx所述事情来看,至少证明,第一,申诉人是确认苇折与苇席的需方后,又与xxx签订的供货的合同,申诉人主观上没有编造莫须有的需方,其主观上认为己经找到了合适的货物的供需双方,合同有可以履行的`基础;第二,申诉人并没有实际占有控制货物也没有出售处理过涉案货物。而案发后,侦查机关也一直都没有查到xxx、xxx等人的下落,xxx本来亦被取保候审,但在案件后期侦办过程中也竟然没有了下落。作为查清本案的关键,上述几人可能才是真正涉嫌诈骗犯罪的人员,但原审在没有查清上述事实和取得关键证据的情况下,即认定申诉人有罪,是本案定罪证据的不确实、不充分的体现。 2、本案另一关键人员xxx死亡,从原审证据中,无法得出申诉人伙同xxx实施合同诈骗的证据。 从公安机关对案件相关人员的询问笔录中可以看出,xxx是联系报案人xxx、xxx等人的主要联络人员,xxx之前就曾与xxx有过苇折、苇席的货物交易,xxx也是通过xxx才接触到申诉人,而xxx完全不认识申诉人,仅是通过几次电话。申诉人联系苇折、苇席的购销也是基于对朋友xxx的信任,出于朋友帮忙,且也能从中获得一些差价好处等想法,为了促成购销双方成交,才帮助朋友xxx作出了一些带有欺骗性的行为。但是这些行为的根本原因,也是出于朋友帮忙,相信xxx说的10天就应当能够付款的前提下才作出的。xxx是否具有诈骗目的,申诉人无法做出判断,但是从现有证据来看,xxx伙同申诉人合同诈骗的结论并没有证据支持。原审判决作出上述认定,与案件事实严重不符。也属于定罪证据不确实。 (三)纵观本案全部证据得出的基本事实可以看出,申诉人也是受害人之一,申诉人并没有犯罪行为。原审判决认定证据不全面。 从本案证据,可得出的基本事实是:20xx年申诉人通过xxx与xxx认识,xxx称其有苇穴和苇席等货品,让申诉人帮助联系销路,后申诉人向朋友xxx提起此事,xxx介绍了xxx、xxx认识,xxx、郭称有门路销售给鸡西粮油、西关粮库等地方,后上述三人带了己经盖好鸡西粮油和西关粮库公章的合同给申诉人,申诉人后将合同给了xxx,98年初,xxx又将合同给了xxx等人去签订合同。xxx发货后不久。xxx告诉申诉人,称他们被骗了,鸡西粮油的合同上的章是假的,西关粮库也没有xxx这个人。98年5月20日,申诉人让xxx到牡丹江市公安局东安公安分局刑警大队报案,报案内容主要是被xxx和xxx以鸡西粮油和西关粮库的名义进行的合同诈骗,签订的购销合同中鸡西粮油和西关粮库的章是假的。后东安公安分局进行了调查,xxx于98年7月14日被取保候审。98年9月1日,吉林市西关粮库的三车皮苇折被泗洪县公安局扣押。鸡西粮油的3车苇席被xxx转移。以上事实有申诉人的供述,xxx的询问笔录、xxx的报案笔录、xxx的询问笔录及泗洪县公安局经侦大队的说明等相互佐证。从以上证据及基本事实可以看出,申诉人根本没有犯罪的故意,也没有构成犯罪的行为,其也是受了xxx、xxx、xxx茂林、xxx、xxx等人的欺骗,期望从中获得中间差价的利益,对xxx等人实施了一些欺骗性的行为,但从这些行为中,并不能证明申诉人有非法占有财物的目的,反而可以看出申诉人受到欺骗,也是受害人之一。原审判决中,并没有审查全部证据,考虑案件证据之间的矛盾性,实属对证据认定的不全面,不充分。 二、原审判决认定的赃物价值有误,需追缴的数额与实际不符。 在原审判决书判决内容的第二项(判决书第3页最后一行)“被告人xxx骗取的赃物价值计人民币632920元,予以追缴,返还被害人”。本案中,在案发后的20xx年9月1日和9月2日,泗洪县公安局扣押了苇穴子(折子)三火车皮,三火车皮其中有387件拉去了西河粮库(见泗洪县公安局扣押物品清单),而该三火车皮苇折共计9460片,每片22元,即价值208120元,在20xx年9月20日,本案被害人江苏省泗洪县四河芦柴制品厂法定代表人xxx即收到了其中的西河粮库的387件(见xxx手写的收条一份)。 所以从以上内容可见,即便申诉人构成合同诈骗罪,需追缴返还给被害人的赃物价值也决非是原审判决中认定的632920元。实际数字与判决相差甚远,从此内容也可以看出,原审判决认定事实认定不清,定罪证据亦不确实、不充分。 申诉人认为,合同诈骗罪,行为人应当具有的就是非法占有的目的,而本案证据根本不能证明,申诉人有非法占有财物的目的。因此申诉人的行为不构成合同诈骗罪,即便申诉人出具过担保付款之类的内容,也和合同诈骗罪没有关系,申诉人的行为不应当承担刑事责任,而原审判决中确定的应向申诉人追缴的需返还被害人的赃款数额与实际不符,相差甚远,将己被公安部门扣押及返还给被害人的财物数额也均计算追缴数额之内,实属事实不清。为洗脱申诉人的冤屈,申诉人特依法提出申诉,恳请贵院能够查明事实,支持申诉人的申诉请求,还申诉人清白,真正体现法律的公平与正义所在。此致 江苏省宿迁市中级人民法院 申诉人:xxx20xx年xx月xx日刑事申诉状成功范文2 申诉人:xxx(被害人死者xxx之兄),男,31岁,汉族,xx市人 案由:xx市高级人民法院高刑终字第号判决书对于***犯xxx在定罪和量刑上均有失公正,认定的事实亦有出入。 申诉请求:请求终审法院按照审判监督程序,重新审理此案。 事实和理由: 。我认为xxx应定为故意***罪。因为xxxx平并未对xxx或其他人造成任何人身威胁,xxx没有必要用三棱刮刀来主持“正义”。他如果真是出于“正义”,不是出于故意***的动机和目的,在xxx赤手空拳的情况下,完全可以采取劝阻和以理服人的方法。为什么要选择最要害的部位——心脏,并一刀剌死xxx呢? 。判决书说修建队书记要去医院看病,进行拦截和挑衅,这与事实不符。事实是:我母亲多次去找xx镇修建队要求解决工作问题,遭修建队队长xxx毒打。为此,我母亲找到xx区委和法院,但都未作处理,仍叫我母亲找修建队书记。6月19日我母亲找到书记xxx后,又遭到书记的打骂。然后书记要坐卡车上医院,我母亲拦车不让去,因他打了我母亲,问题还没有解决。可是他们强行把我母亲拉开,把车开走了。我和我母亲也走路去了医院。在这个过程中,我弟弟xxx根本不在场,何来的'“拦截”和“挑衅”呢?到了中午餐12点,xxx找我母亲回家吃饭,xxx从仓库里拿出三棱刮刀,一刀剌中xxx心脏然后穿过马路逃跑了。我弟弟怎么会跟他们“挑衅”?xxxxx剌死我弟弟并逃跑,为什么判决书对此只字不提? ,判处xxx有斯徒刑七年,实属定性不当,适用法律错误,判刑太轻。本案被告人犯的是故意***罪,应按我国刑法第x条惩处。为此,申诉人请求法院对此案重新复查审理,依法对***犯xxx从严惩处,替我弟弟xxx伸冤,以维护法律的尊严,保护公民的合法权益。 x市高级人民法院 申诉人: 20xx年xx月xx日刑事申诉状成功范文3 申诉人:xxx,男,30岁,汉族,G省XX县XX乡人,农民,住G省XX县XX乡XX村,现在押。 胜诉人xxx对XX县人民法院x年8月1日作出的X刑初字第10号刑事判决书,提出申诉。 请求事项 请求对此案再审,依法公正处理,予以改判。 事实和理由 20xx年7月5日,申诉人在自家责任田里挖井取水,人在井底用铁锨往外送土。恰逢同村青年xxx路经此处,并将头凑在井口看热闹,申诉人在井下对此全然不知。不想往外送土的铁锨正中xxx的头部,引起颈动脉血管破裂大出血,经紧急抢救无效,在送往医院的途中死亡。X县人民法院认定申诉人为过失***,判处8年有期徒刑。,但申诉人在整个过程中惊恐不定,未能在上诉期内提起上诉。申诉人在此事件中虽有一定的责任,但既非故意也不属于过失,而纯属不能预见的意外事故。因此,X现法院认定申诉人犯有过失***罪与法不合,判刑8年,量刑过重,且对申诉人有机会设法补偿xxx死亡的不幸遭遇,照顾其双亲极为不利。有鉴于此,特向贵院提出申诉,请对此案进行再审,依法公正处理,予以改判。此致 G省X市中级人民法院