论机动车损害赔偿责任(上)(16)概要.doc

该【论机动车损害赔偿责任(上)(16)概要 】是由【雨林书屋】上传分享，文档一共【2】页，该文档可以免费在线阅读，需要了解更多关于【论机动车损害赔偿责任(上)(16)概要 】的内容，可以使用淘豆网的站内搜索功能，选择自己适合的文档，以下文字是截取该文章内的部分文字，如需要获得完整电子版，请下载此文档到您的设备，方便您编辑和打印。论灵巧车损害赔偿责任(上)(16)大纲论灵巧车损害赔偿责任(上)(16)大纲1/2论灵巧车损害赔偿责任(上)(16)大纲论灵巧车损害赔偿责任(上)(16)一种是法国的做法,法国是以法律规定,将受害人按种类划定过失相抵的可否与过失相抵比率。法国1985年7月5日《以改进交通事故受害人的状况促进赔偿程序为目的的法律》对受害人有过失情况下的损害赔偿,有以下一些规定:(1)在受害人不是驾驶人,且损害是人身损害的场合,受害人在事故时为16岁以下也许70岁以上,也许与年龄没关80%以上丧失劳动能力时,不得抗衡自己的过失(第3条第2款)。即不进行过失相抵。但自己任意地致使损害的场合除外(第3条第3款)。(2)同样的受害人不是驾驶人,且损害是人身损害,未被包括在上述的受害人中的场合,除难以体谅的过失为事故的唯一原因的场合外,不得对抗自己的过失(第3条第1款)。但自己任意地致使损害的场合除外(第3条第3款)。(3)在受害人不是驾驶人,且损害是财产损害的场合,受害人的过失限制或消除对财产的损害赔偿(第5条第1款)。即责任被减免。(4)受害人是驾驶员的场合,其所犯过失限制和消除损害赔偿(第4条)。(5)上述的解决,对非直接受害人的所谓受波及受害人的场合亦得考虑(第6条)[57]。另一种是依照当事人的注意义务违反及事故时的详细情况划定过失相抵比率的做法。这种做法一般是在民法中设置过失相抵的原则规定,详细则在实务中由法官依照当事人的注意义务(包括法规违反及其他成为不行文规则违反的有无等)、道路情况、过失相抵对象的自己情况(可否老人、少儿等)等方面的情况进行判断。比方,日本判例在这方面就有丰富的积累。我国的立法和司法实务基本属于这一种类。关于损害赔偿的计算和过失相抵,日本东京地方法院民事第27部(交通部)法官研究整理判例编写的《民事交通诉讼中过失相抵率的认定标准》(判例TIMES)。还有日本律师结合会交通事故咨询救援中心独立编写的《交通事故损害赔偿额算定基准的基准》和日本律师结合会交通事故咨询救援中心与东京三律师会交通事故办理委员会共同编写的《民事交通事故诉讼损害赔偿额算定标准》都有过失相抵的比率表,这些比率要经常依照法院做出的新判例进行修正,基本上是一两年更正一次。这些来自法院的,规范的判例数据资料,为灵巧车损害赔偿瓜葛中,个案过失相抵合理比率的计算供应了拥有科学依照的参照值[58]。过失相抵的合适比率的确定,需要判例的积累,我们应当对自己法论灵巧车损害赔偿责任(上)(16)大纲论灵巧车损害赔偿责任(上)(16)大纲2/2论灵巧车损害赔偿责任(上)(16)大纲院、道路交通管理机关等办理的大量道路交通损害赔偿瓜葛案件进行整理解析,看哪些是比较稳定的,哪些是需要改进的,从中找出规律性的东西。我们应当搜寻拥有科学性的参照值,而不应总是以行政法规规定分担比率。这种做法是与民事上的损害赔偿性质分道扬镳的。这一点将在后边做稍微详细一些的商议。,决不是简单的划分对行政法规的遵守和违反,以及法规违反程度的比较。这是民事上的过失相抵与行政法上行政责任划分的根本不同样。在办理损害赔偿案件中,法官要找出所有有关法律规定,解析各种法律的性质、立法妄图、它们之间的关系以及各条则在本案中的作用,要对案件的实质情况进行详细的解析,慎重地解析事故发生时当事人双方的注意义务性质、程度,依照当事人双方的法规违反及其他过失行为在损害发生时的作用和互有关系判断它们的过失程度,并结合社会正义和法律公正的要求决定可否适用过失相抵。第一,要注意的就是,受害人可否有过失,不能够仅从可否违反了交通法规判断,在有些情况下,即使交通事故的受害人有交通法规违反行为,也不能够不过依此就判断受害人是有过失的[59]。受害人可否有过失,要依照损害发生时的详细情况进行解析。论灵巧车损害赔偿责任(上)(16)大纲论灵巧车损害赔偿责任(上)(16)大纲3/2论灵巧车损害赔偿责任(上)(16)大纲