财产保全复议申请书3篇.docx

该【财产保全复议申请书3篇 】是由【春天资料屋】上传分享，文档一共【5】页，该文档可以免费在线阅读，需要了解更多关于【财产保全复议申请书3篇 】的内容，可以使用淘豆网的站内搜索功能，选择自己适合的文档，以下文字是截取该文章内的部分文字，如需要获得完整电子版，请下载此文档到您的设备，方便您编辑和打印。财富保全复议申请书3篇2087字)申请人:路基工程12标项目经理部负责人:施工所在地:联系电话:被申请人:住处:申请人收到贵院(xx)六民一初字第28号民事裁定书及辅助履行通知书,对该裁定书冻结申请人七十万元保证金的裁定不服,依法申请复议,事实和原由以下:一、法律、司法解说对财富保全的有关规定:《中华人民共和公民事诉讼法》第94条规定:“财富保全限于恳求的范围,或许与本案有关的财物。”《最高人民法院对于合用中华人民共和公民事诉讼法若干问题的建议》第105条规定:“债务人的财富不可以知足保全恳求,但对第三人有到期债权的,人民法院能够依债权人的申请裁定该第三人不得对本案债务人清账。该第三人要求偿付的,由人民法院提存财物或价款。”《最高人民法院对于在经济审讯工作中严格履行中华人民共和公民事诉讼法的若干规定》第14条规定:“人民法院采纳财富保全举措时,保全的范围应该限于当事人争议的财富,或许被告的财富。对案外人的财富不得采纳保全举措,对案外人好心获得的与案件有关的财富,一般也不得采纳财富保全举措;被申请人供给相应数额并有可供履行的财富作担保的,采纳举措的人民法院应该实时排除财富保全。”《最高人民法院对于对案外人的财富可否进行保全问题的批复》明确指出:“最高人民法院法发〔一九九四〕二十九号《对于在经济审讯工作中严格履行〈中华人民共和公民事诉讼法〉的若干规定》第十四条的规定与最高人民法院法发〔一九九二〕二十二号《对于合用〈中华人民共和公民事诉讼法〉若干问题的建议》第一百零五条的规定精神是一致的,均应该严格履行。对于债务人的财富不可以知足保全恳求,但对案外人有到期债权的,人民法院能够依债权人的申请裁定该案外人不得对债务人清账。该案外人对其到期债务没有异议并要求偿付的,由人民法院提存财物或价款。可是,人民法院不该付其财富采纳保全举措。”668字)申请人:焦作市xx有限企业住处地:法定代表人:被申请人:xx市xx有限企业住处地:法定代表人:因被申请人诉申请人合同纠葛一案,贵院于20xx年11月26日下发(20xx)x民初字第006号民事裁定书,该裁定书裁定将申请人银行存款x万元予以冻结,现申请人对上述裁定不服,依法申请复议。复议恳求恳求法院依法撤除(20xx)x民初字第009号民事裁定书,并将申请人被冻结的银行存款予以解冻。事实和原由一、该裁定缺少事实依照。依照《中华人民共和公民事诉讼法》第92条的规定,采纳诉讼保全的条件之一一定是一方当事人的行为或许其余原由,有可能使裁决不可以履行或难以履行。这类可能一定是客观存在的,不是主观臆断的。现被申请人没有任何凭证证明申请人有上述可能致使裁决不可以履行或难以履行的行为,事实上,申请人也并无采纳任何可能致使裁决不可以履行或难以履行的行为。所以,申请人以为,贵院作出的上述裁定没有事实依照。二、贵院对该案没有管辖权。申请人与被申请人于xxxx年x月份签署的合同书中,明确商定合同争议的管辖法院为需方即申请人所在地法院。贵院在立案以前只需稍作审察就应该知道对该案没有管辖权。贵院却不管法律规定,明知没有管辖权而先行立案并立刻裁定采纳诉讼保全的做法,有地方保护嫌疑,也与法律规定相违反。综上,申请人依据《中华人民共和公民事诉讼法》第九十六条、第九十七条的规定,申请人民法院对(20xx)x民初字第009号民事裁定书进行复议,依法撤除该裁定,排除对申请人账户的冻结。此致市xx区人民法院申请人:焦作市xxxx有限企业二零一零年十二月一日