质子重离子治疗对比.doc

该【质子重离子治疗对比 】是由【夏天教育】上传分享，文档一共【2】页，该文档可以免费在线阅读，需要了解更多关于【质子重离子治疗对比 】的内容，可以使用淘豆网的站内搜索功能，选择自己适合的文档，以下文字是截取该文章内的部分文字，如需要获得完整电子版，请下载此文档到您的设备，方便您编辑和打印。质子、重离子治疗对比质子治疗重离子治疗重离子和质子都属于“粒子治疗”,质子治疗其实就是“轻离子治疗”。就是利用质量较重又合适肿瘤治疗的离子来进行治治疗原理利用较轻质量的离子,如重氢(1H2)、氦疗。如碳(6C12)、氮(7N14)、氧(8O16)均算“重离子治疗”。(2He4)、锂(3Li7)来治疗算“轻离子治疗”,质子治疗就是“轻离子治疗”。目前无论日本HIMAC和德国GSI都用碳离子作为重离子治疗的独一粒子。全球到现在总合质子治疗了近6万名患者,重离子的治疗以日本为主,因为处在临床实验阶段,临床使用累积了比较丰富的临床实践经验。美国己将其临床治疗次数不足万例,要比质子少得多。质子治疗归入社会保险。美国既是质子治疗的前驱者,也是重离子治疗的前驱者。目前用的点扫描、调强等都是在美国创办美国看法的。他们最有资格和声威作判断。但美国目前专门发展质子治疗,目前己建和正建十多个质子治疗中心,不见有建筑重离子治疗中心的报道,也不常有讨论重离子治疗的文章。欧洲看法日本看法中国看法德国派:以GSI为首的鼎力赞叹重离子治疗。瑞士派:质子治疗比较成熟,而重离子治疗因为还存在很多治疗疑点,到现在治疗患者的病例和人数也太少,安全性比质子治疗差,推行治疗还不可以熟,不宜推行。中立派:以为质子和碳离子各有特色,都要重视。主门派鼎力赞叹重离子,以为冷点后效应等根本不是问题,大部份状况下可取代质子治疗,因这天本重离子治疗发展最快。最新建的群马中心的加快器只有碳离子,不像欧洲的重离子治疗中心都兼有重离子和质子。多半中国医界人士以为以旋转质子治疗束为主,在此基础上再合适配置碳离子束治疗才是比较理智的。几十年治疗癌症实践表示,放射治疗是诸多治疗手段中极为重要的一环。近来几年来,因为多维适形调强治疗技术的发展,癌症放射治疗的治愈率和有效控制率显然提升,放射治疗使某些初期局部性肿瘤获得根治。同时放射治疗对癌症所在部位四周的器官及其功能的保存有重要意义,能够改良患者的生活质量。在诸多放射治疗手段中,只管常例的放射治疗(电子、X和γ-射线)在某些肿瘤的治疗上已表现出较好的疗效,但因为电子、X和γ-射线在人体内产生的剂量随入射深度指数衰减,以致肿瘤前后的正常组织也遇到必定程度的损害,治疗见效不够理想。据统计,在全部的常例放射治疗病人中约有30%以上局部失控,进而以致治疗失败。因为质子拥有布拉格峰物理特色,质子治疗在照耀时可使剂量散布相对集中在癌细胞内,在杀死癌细胞的同时,大大减少对四周正常组织和敏感部位的损害,进而使质子治疗优于常例的放射治疗。从上世纪70年月到现在,全球用质子治疗装置共治疗了6万多名肿瘤患者,累积了大批丰富的临床经验,一般治疗有效率达到95%以上,五年存活率高达80%。质子治疗的巨大成就,已使全球医学界一致公认质子治疗要比目前所常用的γ与电子射线治疗优胜得多。所以只管治疗设施技术比较复杂,价钱相对昂贵,建筑周期较长(约需3-5年),质子治疗仍旧遇到世界各国医学界的喜爱,近二三十年来,质子治疗技术获得了迅速发展。比较重离子治疗,质子治疗的生物效应还不够理想,2003年日本HIMAC和德国GSI的重离子治疗成功后,碳离子优秀的生物效应特别是抗衡阻和乏氧型肿瘤的优秀疗效,颇受国际上放疗专家和投资者的重视,碳重离子治疗将可能成为质子治疗的有力竞争者。但重离子治疗也存在一些固有弊端,冷点(指很少许漏网的肿瘤细胞)和后效应与分裂效应等都会影响到治疗见效。目前重离子治疗发展迟缓的最重要原由是它所需的加快器及其相应的设施规模大,技术复杂程度高,加快器及其相应设施的投资约为质子的2-3倍之多;再之,目前全球碳离子治疗的病例还不够多,不到5000例,临床经验尚不丰富,何况目前碳离子治疗的加快器及其旋转支架的选型及技术尚不够成熟,这些都成为限制重离子治疗发展的要素。能够说,质子治疗装置仍旧是目前国际上最初进的放射治疗主流装置。