运用财务失败预警模型对上市公司进行财务学习分析.docx

该【运用财务失败预警模型对上市公司进行财务学习分析 】是由【泰山小桥流水】上传分享，文档一共【7】页，该文档可以免费在线阅读，需要了解更多关于【运用财务失败预警模型对上市公司进行财务学习分析 】的内容，可以使用淘豆网的站内搜索功能，选择自己适合的文档，以下文字是截取该文章内的部分文字，如需要获得完整电子版，请下载此文档到您的设备，方便您编辑和打印。精选文档你我共享运用财务失败预警模型对上市公司进行财务解析财务失败预警模型在我国的运用仅止于理论上的商讨,决议当局、公司管理层及投资者均缺少主动运用该模型进行有关决议的意识。本文试图以一个上市公司为例,经过运用财务失败预警模型对其进行财务解析,以证如能惹起足够重视,可知其早已体现出财务失败的征兆。一、置身竞争强烈的经济社会,公司随时随处见面对财务失败的威迫。财务失败指一个公司无力偿还到期债务的困难和危机。从财产存量角度看,财务失败表现为公司总财产账面价值低于总欠债账面价值,即公司净财产为负数;从现金流量角度看,财务失败表现为公司现金流入小于现金流出,即公司现金净流量为负数。财务失败预警模型是利用实时的数据化管理方式,经过全面解析,反应公司内、外面经营状况的各项资料,将公司存在产生潜伏的财务失败风险早先见告经营者和其余利益有关者的一套工具。经过这套工具戒备经营者,研究产生风险的原由,提早做好防备举措。以蓝田股份为例(后更名为生态农业,股票代号600709)由本来的农业第一股变为此刻的问题股,固然证监会还未对其作出最后办理建议,但其已于2002年3月18日申请上证所对公司股票于3月19日开始推行特别办理,并且公司1998、2000年现金及现金等价物净增添额均为负数,其问题的严重性可见一斑。现经过财务失败预警模型对其进行有关解析,以提示决议当局、管理者及投资者等有关利益主体主动运用预警工具进行有关决议。二、财务失败预警模型分为单变量预警模型与多变量预警模型。(一)单变量预警模型。单变量预警模型是威廉。比弗(WilliamBeaver)经过比较研究1954-1964年时期的79个失败公司和同样数目、同样财产规模的成功公司提出的。他以为展望财务失败的比率有:=现金流量/=净利润/=欠债总数/=财产变现率-财产欠债率比弗以为债务保障率能够最好地判断公司的财务状况(误判率最低);其次是财产欠债率,并且离失败日越近,误判率越低。联合蓝田股份有关资料,各年有关比率以下:┌────────┬───┬────┬────┬───┬────┐││2001│2000│2000│1999│1998││财务指标││││││││年中期│年终│年中│年终│年终│├────────┼───┼────┼────┼───┼────┤│债务保障率│%│-%│-%│%│-%│├────────┼───┼────┼────┼───┼────┤│财产利润率│%│%│7%│%│%│├────────┼───┼────┼────┼───┼────┤│财产欠债率│%│%│%│%│%│├────────┼───┼────┼────┼───┼────┤│应收账款/总财产│%│%│%│%│%│└────────┴───┴────┴────┴───┴────┘注1:因为财产市场价值没法得以客观评论,所以考虑获得成本,解析中略去财产安全率指标。而应收账款作为流动财产的重要内容,对决定短期偿债能力至关重要,所以,增添应收账款/总财产指标。注2:基于表中所需的现金流量数据自1998年终才可获得,故表中均计算1998年终~2001年中共5个时点的指标。注3:表中指标计算所需数据根源于中国上市公司信息网、证券之星等有关网站。经过解析可知:1998年终、2000年中、2000年终,现金净流量为负值,致使债务保障率为负数,现AAAAAA精选文档你我共享金流量不足应惹起足够重视,而各年财产利润率大概呈降落趋向,公司因为盈余和现金流量的不足,为维持生产经营的持续进行,往常会大批欠债,进而使偿债能力降低而偿债压力加大。2001年中报中,其短期借钱已达近亿元,能够说明这一点。在同行业对照中,其短期偿债能力也最低,而从上表可知,该公司应收账款规模过低,应收账款比率已远远低于同行业水平,在商业信誉这样发达的今日,这样过低的应收账款让人对资料的真切性产生思疑,也应提示管理层和投资者提早关注该公司动向。单变量模型解析较为简单,但不可以综合说明公司整体财务状况,运用这类方法可能出现关于同一公司,不一样的展望指标得出不一样结论的状况,所以运用单变量模型,指标选择决定此方法运用的成败。(二)多变量预警模型。多变量预警模型已被中外很多学者所研究,并获得相应成就。。阿尔曼(Altman)的Z模型。该模型运用五种财务比率,经过加权汇总产生总鉴别分(Z值),以此来展望财务危机:此中:=运营资本/财产总数保存利润(未分派利润)/财产总数息税前利润/财产总数股东的利润财产/欠债总数销售额/财产总数各财务比率以绝对百分率表示,如保存利润/财产总数为25%,则=,属于破产之列。Altman的样本根源为1946年至1965年时期提出破产申请的33家公司和相对应的33家非破产公司,经查验,66家公司中有63家公司展望正确,正确率极高。。此中:--销售增添率;--总财产利润率;--别人财产分派率;--财产欠债率;--流动比率;--粗附带值生产率。Z值越大,公司越优异;反之,可能有问题;Z处于0~10为可疑灰色地带。:--速动比率;--运营资本/财产总数;--固定财产/资本净值;--应收账款周转率;--现金流入量/现金流出量。当时,公司有可能在不远的未来发生财务危机。、杨济华F分数模型。此中:=运营资本/财产总数;=保存利润/财产总数;=净利润+折旧/均匀总欠债;=权益总值/欠债总数;=净利润+折旧+利息/财产总值。当,该公司有可能在不远的未来发生财务危机。别的,我国很多研究人员正在从事有关工作,并已设计出相应模型。如复旦大学黄岩“上市公司财务失败展望模型”等。但到现在为止,还没有一套合适我国公司或上市公司状况并获得广泛考证的财务失败展望模型。Altman的Z模型一直占有这一领域的核心地位,为此,我们仍用Altman的Z模型解析蓝田股份财务资料。┌──────────┬─────┬────┬────┬────┬────┐││2001│2000│2000│1999│1998││财务指标││││││││年中期│年终│年中│年终│年终│├──────────┼─────┼────┼────┼────┼────┤│运营资本/财产总数│-%│-%│-%│%│%│├──────────┼─────┼────┼────┼────┼────┤AAAAAA精选文档你我共享│保存利润/财产总数│%│%│%│%│%│├──────────┼─────┼────┼────┼────┼────┤│息税前利润/财产总数│%│%│%│%│%│├──────────┼─────┼────┼────┼────┼────┤│权益总价/债务总数│%│%│%│%│%│├──────────┼─────┼────┼────┼────┼────┤│销售额/财产总数│%│%│%│%│%│├──────────┼─────┼────┼────┼────┼────┤│Z││││││└──────────┴─────┴────┴────┴────┴────┘注1:此中息税前利润按年利润总数加财务花费计算。注2、注3同上表经过上表可知,因为Z值的临界点为,,则意味着公司具备财务失败的特点,而蓝田股份,只有1998年终的z值比临界值稍高,其余均低于临界值,据此,公司管理层或政府部门早应付此惹起重视,那么,也就不会有今日的场面了。三、运用财务失败预警模型进行财务解析时,数据根源主要为财务报表数据。使用前,常常默认这些数据是真切的,进而经过计算各项比率、指标,依据比率、指标的大小就事论事。但我们应关注财务解析此外一个重要功能,即经过有关计算,破解财务报表,将此中严重失实的数据明示大众。一是应收账款,销售收入。正如前述,在商业信誉这样发达的今日,过低的应收账款数据是让人思疑的。如2000年蓝田股份应收账款回收期位于“渔业类”上市公司的同业最低水平,低于同业均匀值大概31倍;同为渔业,地理地点距洪湖极近的上市公司湖北武昌鱼,应收账款回收期577天,是蓝田股份的95倍,但其水产品收入不过后者的8%.产品近似,销售条件越苛刻,客源却越丰富,明显是和营销知知趣背的。由此可知,蓝田过低的应收账款与过高的产品销售收入数占有失真之嫌。二是固定财产。2000年蓝田股份固定财产占财产百分比位于“渔业类”上市公司同业最高水平,高于同业均匀值1倍。流动财产占总财产百分比处于同类最低水平,低于同业均匀值3倍。这样超乎平常的数据,其真切性有待核实。总之,利用财务失败展望模型解析蓝田股是财务解析方法的一个提高,但它应以客观真切的数据根源为依照。只有这样,才能达到它展望财务失败的初衷。沁园春·雪北国风光,千里冰封,万里雪飘。望长城内外,惟余莽莽;大河上下,顿失滔滔。山舞银蛇,原驰蜡象,欲与天公试比高。AAAAAA精选文档你我共享须晴天,看红装素裹,格外妖娆。江山这样多娇,引无数英豪竞折腰。惜秦皇汉武,略输文采;唐宗宋祖,稍逊风骚。一代天骄,成吉思汗,只识弯弓射大雕。俱往矣,数风流人物,还看今朝。克AAAAAA