返还财产纠纷答辩状.doc

该【返还财产纠纷答辩状 】是由【泰山小桥流水】上传分享，文档一共【20】页，该文档可以免费在线阅读，需要了解更多关于【返还财产纠纷答辩状 】的内容，可以使用淘豆网的站内搜索功能，选择自己适合的文档，以下文字是截取该文章内的部分文字，如需要获得完整电子版，请下载此文档到您的设备，方便您编辑和打印。返还财产纠纷答辩状返还财产纠纷答辩状怎么写呢?请看下面为大家带来的返还财产纠纷答辩状范文!返还财产纠纷答辩状:婚约财产纠纷案件答辩状尊敬的审判长、审判员:张某男诉任某女婚约财产纠纷一案,已由贵院立案受理。现被告任某根据婚姻法及其他相关法律法规、结合本案客观事实,提交答辩如下:1、原告声称与被告举行订婚仪式并向被告交付订婚彩礼,这根本不是客观事实,更不符合地方婚俗****惯,完全是原告为要回见面礼金而单方捏造事实。原告诉称:原被告于20**年2月7日相识,不久于20**年2月21日举行订婚仪式。原告索要财物的心情可以理解,但其诉称情况与客观事实完全不符,有悖于常理。第一、作为正常人的思维来讲,双方相识不到半月时间绝对不会发生订婚事实。原告之所以捏造双方发生订婚事实,是为了将交付给被告的见面礼金视为订婚彩礼,要求被告予以返还。第二、按照诉讼法院当地的订婚****俗及其标准,,,除此彩礼标准外,举行订婚仪式还有其他方面的支持,比如宴请家属,男方还要携带一定的其他财产。,根本不会得到被告父母的支持。原告所称**000订婚彩礼,事实上是原告要求与被告父母见面而支出的见面礼金。原、被告相识之后,在原告的催促下,被告父母才安排与原告父母举行一个见面仪式。被告家人为接待原告父母等人,肯定会支出一定的经济代价。按照农村的****俗,男方给付女方的见面礼,就是对女方家属支出的一个补偿。综上,在相识仅十几天的时间,原被告发生订婚的事实,仅是原告单方的口头诉愿;(被告已返还6000元)与被告举行订婚仪式,是原告为要回见面礼而捏造的事实,不然,原告要回见面礼,就找不到相应地法律支持。2、本案中 万元现金,其性质应认定为原告支付给被告父母的见面礼金,不属于具有婚约合意的订婚彩礼。对此,被告应向原告返还,没有任何法律依据。根据婚姻法规定,禁止借婚姻索取财物,但对结婚前根据****俗男方给付女方财产的行为,既不禁止,也不提倡 ;对于可以认定为订婚彩礼的财物,符合最高人民法院的司法解释(二)第十条相关规定情形的,应当返还。鉴于此,男方支付的财物认定为具有婚约合意的“订婚彩礼”,是女方应返还财物的一个前提。而,,其性质属于见面礼金,而不是具有婚姻合意的订婚彩礼。根据上述法律规定,原告要回见面礼金,没有法律依据、更不应得到合议庭的支持。3、被告对原告支付的见面礼金,做出了妥善地处理:除支付接待支出外,另将其中的 6000元返还原告。本案中,被告方在举行见面仪式接待原告等人时具有一定的经济支出,被告接受见面礼,支持接待费用后并适当地返还原告6000元,足见被告对此事妥善地处理。原告要求被告全部返还礼金,显得有失常理。综上,被告认为,原告为要回全部见面礼金,捏造事实且无法律依据,恳请合议庭驳回原告诉求。答辩人:任某20**年1月17日返还财产纠纷答辩状:返还彩礼纠纷答辩状审判长、审判员:北京市富顿律师事务所李娜律师接受本案被告的委托担任其代理人,现在发表如下代理意见供合议庭参考。一、原告所诉与事实不符,答辩人并没有收到原告所谓的32400元。1、2007年6月,答辩人和原告通过媒人介绍确定了恋爱关系,见面时原告给答辩人 6000元,是媒人也就是答辩人的姨夫给的 6000元,订婚时,原告又给答辩人了 5000元,这些答辩人也都是一一认可的 .2、两个媒人中的一个是原告的亲叔叔 ,亲叔叔出庭作证在没有其他证据作为佐证的情况下依据<<最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定>>第六十九条下列证据不能单独作为认定案件事实的依据:(一)未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言;(二)与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言;(三)存有疑点的视听资料 ;(四)无法与原件、原物核对的复印件、复制品 ;(五)无正当理由未出庭作证的证人证言。二、答辩人在和原告认识的一年多时间里也付出了很多1、答辩人和原告认识后不但在精神上在物质上也受到了损失。订婚后原告和答辩人一起去广东省打工,答辩人不但下班后给原告洗衣做饭,因原告家里经济困难,答辩人把每月的工资都抽出一部分给未来的公波寄去。原告的退婚给答辩人造成的精神创伤无法弥补。答辩人和原告认识时年龄不大,找同龄合适对象比较容易,而原告提出退婚时,答辩人已跨入大龄青年行列,两年的青春多少钱能买来,再者以后答辩人在老家找对象的可能性也就太小了。2、答辩人和原告在广东省打工同居的时间里,由于原告的责任导致答辩人怀孕,在异乡,并且没有一个亲人的情况下,答辩人去医院作了人流手术。由于答辩人和中国大多数妇女一样,家丑不外扬。正是这种家丑不外扬的性格导致了作人流所有证据一点都没有。此致北京市通州区人民法院代理人:**年月日返还财产纠纷答辩状:关于婚约财产纠纷一案的答辩状答辩人:董卓,男, 60岁, 徐州人。答辩人就原告吕布诉我婚约财产纠纷一案,提出答辩如下:一、本案定性为婚约财产纠纷是错误的,应该是解除同居关系纠纷。婚约,是男女双方以今后缔结婚姻关系为目的所做出的一致意思表示,即婚姻预约。在一些地方又称为订婚或订媒。所谓婚约财产纠纷是指男女双方在相识恋爱期间,一方因特定原因而从对方获得数额较大的财物,在双方不能缔结