返还彩礼纠纷答辩状.docx

该【返还彩礼纠纷答辩状 】是由【泰山小桥流水】上传分享，文档一共【10】页，该文档可以免费在线阅读，需要了解更多关于【返还彩礼纠纷答辩状 】的内容，可以使用淘豆网的站内搜索功能，选择自己适合的文档，以下文字是截取该文章内的部分文字，如需要获得完整电子版，请下载此文档到您的设备，方便您编辑和打印。返还彩礼纠葛辩论状相信大家都听过要人家返还彩礼这一回事,但你被欺诈的时候怎么样写彩礼纠葛辩论状?下边,和小编一同看看吧!返还彩礼纠葛辩论状【1】审讯长、审讯员:北京市富顿律师事务所李娜律师接受本案被告的拜托担当其代理人,此刻发布以下代理建议供合议庭参照。一、原告所诉与事实不符,辩论人并无收到原告所谓的32400元。1、20年6月,辩论人和原告经过媒人介绍确立了恋爱关系,会面时原告给辩论人6000元,是媒人也就是辩论人的姨夫给的6000元,订亲时,原告又给辩论人了5000元,、两个媒人中的一个是原告的亲叔叔,亲叔叔出庭作证在没有其余凭证作为旁证的状况下依照<<最高人民法院对于民事诉讼凭证的若干规定>>第六十九条以下凭证不可以独自作为认定案件事实的依照:(一)未成年人所作的与其年纪和智力状况不相当的证言;(二)与一方当事人或许其代理人有益害关系的证人出具的证言;(三)存有疑点的视听资料;(四)没法与原件、原物查对的复印件、复制品;(五)无正当原因未出庭作证的证证人言。二、辩论人在和原告认识的一年多时间里也付出了好多1、辩论人和原告认识后不只在精神上在物质上也遇到了损失。订亲后原告和辩论人一同去广东省打工,辩论人不只下班后给原告洗衣做饭,因原告家里经济困难,辩论人把每个月的薪资都抽出一部分给将来的公波寄去。原告的退婚给辩论人造成的精神创伤没法填补。辩论人和原告认识时年纪不大,找同龄适合对象比较容易,而原告提出退婚时,辩论人已跨入大龄青年队列,两年的青春多少钱能买来,再者此后辩论人在老家找对象的可能性也就太小了。2、辩论人和原告在广东省打工同居的时间里,因为原告的责任致使辩论人怀胎,在他乡,而且没有一个亲人的状况下,辩论人去医院作了人流手术。因为辩论人和中国大部分妇女同样,家丑不传扬。正是这类家丑不传扬的性格致使了作人流全部凭证一点都没有。此致北京市通州区人民法院代理人:李娜年代日返还彩礼纠葛辩论状【2】辩论人:杨某,女,19年*月*日出生,身份证号,汉族,沭阳县人,住沭阳县。被辩论人:王某,男,19年*月*日出生,身份证号,汉族,沭阳县人,住沭阳县。辩论人(辩论人)杨某因与被辩论人王某婚约财富纠葛一案,现依据事实和法律规定辩论以下:一、被辩论人诉状中述称辩论人借婚约索要20万元彩礼不是事实,是被辩论人的过失行为致使两方缔结不成婚约。20年初原辩论人经媒人介绍认识后,同年2月份订亲,同居时期辩论人怀胎,怀胎前两方感情向来很好,可是女方怀胎后,男方就开始推辞没钱不举行成婚仪式,20年10月份,女方父亲母亲曾登门到男方家商议亲事,可是男方就地表示不成婚,致使两方感情出现裂缝。20年10月份以后两方仍在同居,两方感情还能够,可是在以后相处的半年里,被辩论人未提出迎娶辩论人的想法或或作出迎娶辩论人行为,辩论人十分悲伤。所以,辩论人没有提出退婚要求,是被辩论人的行为严重损害了辩论人的感情,也是被辩论人提出了退婚,被辩论人玩弄辩论人感情,从遵照社会公序良俗的角度,彩礼不该该退还。二、对于被辩论人给付的彩礼28800元没有异议,可是被辩论人与辩论人同居生活时期,被辩论人向来没有稳固工作,花费如流水,钱款已经在两方同居生活时期耗费完成。三、被辩论人与辩论人同居时期,辩论人发现自己怀胎,因被辩论人不过口头说会娶辩论人,但向来无实质行动,答辩人肚子一每日变大,迫于社会舆论压力,无奈流产,这给辩论人的身体造成巨大损害,从关爱女性,保护弱者的角度出发,被辩论人提出退还彩礼的恳求也于情不符。综上,辩论人要求被辩论人返还彩礼于情于理于法皆不符,请法庭查明事实后依法驳回被辩论人的诉讼恳求。辩论人:杨某20年*月日返还彩礼纠葛辩论状【3】辩论人:黎某某,女,汉族,19年3月20日出生,住桐梓县木瓜镇某某村。联系电话:拜托代理人:张绍明,贵州贵遵律师事务所律师。法律服务热线:0851-、135针对原告杨某某诉辩论人黎某某离婚纠葛一案,现依法辩论以下:一、原告诉称:“两方于20年9月10日在桐梓县木瓜镇人民政府办理成婚登记,婚后两方未生育儿女,无夫妇共同财富及债权债务”是事实,可是,原告诉称:“辩论人借婚姻讨取钱财,并收取了原告彩礼8万元”不是事实,原被告之间是经人介绍认识谈婚,且两方相处了一段时间后,才办理的成婚登记,根本不存在借婚姻讨取钱财。同时,也不存在收取原告彩礼8万元的事实。二、原被告于20年9月10日领取成婚证后,已依照地方民俗举办了婚礼同居生活。婚后,两方还一同共同到重庆打工生活。此间,因两方性格不合,原告常常出手殴打辩论人,并叫辩论人“滚!”,且原告的父亲母亲及亲人也共同参加谩骂辩论人,辩论人材被迫选择另寻工厂打工,与原告分居到现在。三、因为原告不肯意与辩论人一同生活,并提出离婚,所以,辩论人赞同原告的离婚恳求。可是,依据《最高人民法院对于合用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解说(二)》第10条“当事人恳求返还依照风俗给付的彩礼的,假如查明属于以下情况,人民法院应该予以支持:(一)两方未办理成婚登记手续的;(二)两方办理成婚登记手续但确未共同生活的;(三)前给付并致使给付人生活困难的。婚合用前款第(二)、(三)项的规定,应该以两方离婚为条件”之规定,原告要求返还彩礼,不切合法律的规定。综上,辩论人恳请人民法院依法裁决驳回原告不合理的诉讼恳求,并裁决允许两方离婚为感!此呈:桐梓县人民法院辩论人:黎某某二0年十月十三日