银发族投资银保产品须谨慎.doc

该【银发族投资银保产品须谨慎 】是由【雪山飞狐教育】上传分享，文档一共【5】页，该文档可以免费在线阅读，需要了解更多关于【银发族投资银保产品须谨慎 】的内容，可以使用淘豆网的站内搜索功能，选择自己适合的文档，以下文字是截取该文章内的部分文字，如需要获得完整电子版，请下载此文档到您的设备，方便您编辑和打印。银发族投资银保产品须谨慎银发族投资银保产品须谨慎银发族投资银保产品须谨慎银发族投资银保产品须谨慎银保产品,实质上就是花销者经过银行柜台能够买到的保险,它最大的卖点是“保障+收益+分红”。在众多金融产品中,银行与保险公司合作销售的银保产品由于兼具人身保障及分红收益功能而碰到“银发一族”的追捧。但在现实中,由于老年人经济本源有限,加上年龄、智力等方面原因,在购买银保产品时或对协议约定理解不透,或风险防范和维权意识不强,从而惹起了不用要的瓜葛。因此提示广大老年朋友在选择理财产品时必然要做到全面认识、理性投资、防范骗局。产品收益约定不能够随意改正案例:杨大妈在银行投保了一保险公司承保的人身不测损害保险,共计缴纳保费24万元,被保险人为自己。该份保险的保险限时为3年,%。这也就是说,保险公司每年回报1万多元,3年此后应总合给付本息27万多元。可是保险合同到期后,保险公司只向杨大妈支付本息26万余元,节余1万余元的利息没有支付。此后,老人曾多银发族投资银保产品须谨慎银发族投资银保产品须谨慎银发族投资银保产品须谨慎次找保险公司交涉,但均未能达成一道谢见。2013年终杨银发族投资银保产品须谨慎银发族投资银保产品须谨慎银发族投资银保产品须谨慎大妈因病去世,其丈夫及子女将保险公司诉至法院,要求支付节余利息。庭审中,保险公司认为已依照内部操作计算流银发族投资银保产品须谨慎银发族投资银保产品须谨慎银发族投资银保产品须谨慎程及产品设计约定向被保险人支付了保险金。杨大妈购买的保险产品属于何种性质?说法:本案中,杨大妈投保的险种属人身保险产品。人身保险产品的主要功用包括风险保障、长远存储、财务规划和投资理财等。尽管杨大妈购买的产品侧重投资功能,但实质上仍属保险产品,其经营主体为保险公司,不宜将其与银行存款、国债、基金等金融产品进行片面比较,更不应将该类保险产品作为银行存款的取代品。关于回报标准,本案中保险单已明确约定产品的年回报率计算标准,因此应以该标准作为年回报率的计算依照。我国《合同法》第8条规定:“依法成立的合同,对当事人拥有法律拘束力;当事人应当依照约定履行自己的义务,不得擅自改正也许清除合同”。无论保险公司还是杨大妈,均应依照合同约定履行义务。在未经对方赞成的状况下,一方要求提高回报率,属于擅自改正合同的行为,违反了诚实信用原则。本案提示花销者,在选择理财产品时必然要仔细认识银保产品的基本知识,明确合同约定的权益义务,清楚各方责任及相关收益约定,减少无谓支出。合同时期内退保风险多多案例:滕阿姨在银行办理存储业务时,现场工作人员向其介绍一款适合老年人的理财保险,称该险种每年存5万元即可分红,款项有急用也可提现。如盈余多,提现时会高出银发族投资银保产品须谨慎银发族投资银保产品须谨慎银发族投资银保产品须谨慎本金;如盈余少,提现时也基本能“保本”。滕阿姨立刻同意并交付了首期保金。第二年,保险公司又从滕阿姨的银行账户划款5万元。2014年初,因急于帮助儿子购房用钱,滕阿姨决定停止该保险业务,并将此前缴纳的10万元取出。对此,保险公司称只能退还4万元。因双方无法协商解决,滕阿姨将保险公司告上法庭,央求清除保险合同关系并退还10万元保费。保险公司在庭审中辩称,原告在2012年8月办理业务时看了投保提示、产品说明书,亲笔填写投保单并交首期保费5万元,保险合同已见效。退保是投保人的合法权益,保险公司无异议,但依照约定不同样意全额退保。说法:本案中,滕阿姨购买的分红型保险属人身保险合同性质。关于人身保险合同的清除问题,《保险法》第47条规定:“投保人清除合同的,保险人应当自收到清除合同通知之日起30日内,依照合同约定退还保险单的现金价值。”据此,投保人在投保后有权提出清除合同。可是,清除正在履行的保险合同,投保人仅有权主张退还保险单的现金价值,而无权央求退还保险费。所谓现金价值,是指有存储性质的人身保险单所拥有的价值。保险公司为履行合同责任平时提存责任准备金,若是投保人中途退保,即以该保单的责任准备金作为给付解约的退还金。该金额的计算方法平时会在保险条款中予以载明。本案中,滕阿姨虽因事急需现金,但由于双方合同履行时期还没有届满,因此只能依照现金价值银发族投资银保产品须谨慎银发族投资银保产品须谨慎银发族投资银保产品须谨慎的计算方法获得4万余元的退保现金。基于此,您在选择产品时,还应综合考虑合同履行限时及自己经济实力,防范因经济突发变故造成的财产损失。违约之诉不能够要求精神损害赔偿案例:退休职工张先生与保险公司签订了一份分红型保险合同,并依照约定向保险公司交付保险金8万元。2014年月,张先生在一次出门途中发生交通事故离世。事后,张先生家眷依照保险公司要求供应理赔申请及相关资料。不久,保险公司以“张先生没有见告投保前已患有高血压”为由,清除了与张先生签订的保险合同,并做出了“不予理赔”的决定,退还张先生家眷8万元。张先生的家眷认为,保险合同见效后,双方应严格依照约定履行义务,被保险人因交通事故死亡,保险公司应肩负赔偿责任,因此央求法院确认清除保险合同的行为无效并支付保险金。同时,还要求保险公司支付2万元精神损失费。法院经审理,判决驳回了原告关于精神损害赔偿的诉讼央求。说法:本案原告是基于保险公司存在合同违约行为而向法院提起的精神损害赔偿(违约行为是指合同当事人违反合同约定义务的行为),合同瓜葛不属于精神损害赔偿的范围。《合同法》第110条规定:“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不吻合约定,给对方造成损失的,损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失,包括合同履行后能够获得银发族投资银保产品须谨慎银发族投资银保产品须谨慎银发族投资银保产品须谨慎的利益,但不得高出违反合同一方订立合同时预示也许应当预示到的因违反合同可能造成的损失。”这其中,精神损害非直接损失,也不是可预示性损失。同时,依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的讲解》的规定,以下状况能够向人民法院提起精神损害赔偿诉讼:自然人的生命权、健康权、身体权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、人格尊严权、人身自由权受到损害的;个人隐私和其他人格利益受到损害的;非法使被监护人走开监护,以致亲子关系也许近家眷间家眷关系受到严重损害的;死者的合法权益碰到入侵使其近家眷受到精神悲伤的;拥有人格象征意义的特定纪念物品,因入侵行为而永久性灭失也许毁损的。从这一规定能够看出,保险合同瓜葛不在精神损害赔偿的范围。银发族投资银保产品须谨慎银发族投资银保产品须谨慎银发族投资银保产品须谨慎