银行金融借款合同纠纷.docx

该【银行金融借款合同纠纷 】是由【智慧书屋】上传分享，文档一共【27】页，该文档可以免费在线阅读，需要了解更多关于【银行金融借款合同纠纷 】的内容，可以使用淘豆网的站内搜索功能，选择自己适合的文档，以下文字是截取该文章内的部分文字，如需要获得完整电子版，请下载此文档到您的设备，方便您编辑和打印。精选文档精选文档精选文档银行金融借钱合同纠葛篇一:中国邮政积蓄银行股份有限企业广西壮族自治区南宁市分行与郑志鸿、郑孝瑞金融借钱合同纠葛一审民事判决书广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院民事裁决书XX)兴民二初字第53号原告:中国邮政积蓄银行股份有限企业广西壮族自治区南宁市分行,住处地广西壮族自治区南宁市。代表人:管卫东,该行行长。拜托代理人:李翔,该行风险合规部总经理。拜托代理人:郑瑞宏,该行风险合规部职员。被告:郑志鸿。被告:郑孝瑞。被告:郑传利。被告:陈爱华。原告中国邮政积蓄银行股份有限企业广西壮族自治区南宁市分行(以下简称邮储南宁分行)与被告郑志鸿、郑孝瑞、郑传利、陈爱华金融借钱合同纠葛一案,本院于XX12月24日立案受理后,依法构成合议庭,于XX年6月年24精选文档精选文档精选文档日公然开庭进行了审理。原告邮储南宁分行的拜托代理人郑瑞宏到庭参加诉讼。被告郑志鸿、郑孝瑞、郑传利、陈爱华经本院传票传唤,无正当原因拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮储南宁分行诉称:XX年1月5日,被告郑志鸿、郑孝瑞、郑传利、陈爱华签署《小额贷款精选文档精选文档精选文档联保协议书》,肩负保证责任。XX年1月5日,被告郑志鸿与原告经磋商签署了一份合同编号:450101113010xxxxxx《小额联保借钱合同》,被告在借钱合同中主要商定:原告赞同愿被告郑志鸿发放15万元贷款,贷款用途为购置钢材,贷款利率为年利率%,贷款限期为6个月(自XX年1月至XX年7月);被告郑孝瑞承诺按一次性还本付息法送还贷款本息(详细还款日与还款金额以还款计划表为准),即借钱到期一次性偿还借钱本息共计161820元;被告郑传利、陈爱华、郑志鸿作为联保成员对本合同项下贷款本息、违约金以及实现债权的花费供给连带责任保证;如被告郑志鸿不如期送还借钱本金的,从逾期之日起按借钱利率加收50%的罚息;不如期偿付贷款利息的,其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。如被告郑志鸿违犯本协议任一条款时,原告有权停止本协议还没有发放的贷款和提早回收还没有到期的贷款,同时要求被告郑志鸿补偿原告的所有损失。XX年1月5日,原告即如约向被告郑志鸿发放了15万元的小额贷款。但是被告郑孝瑞没有依照《中国邮政积蓄银行小额信贷分期还款计划表》的计划如期足额送还,虽经原告多次敦促,但被告郑志鸿仍拒不还贷。原告以为,《小额联保借钱合同》合法有效,被告应该如约全面地执行各自的合同义务。原告已如约向被告郑志鸿发放了贷款,如约享有如期回收借钱本息的合同权益。而被精选文档精选文档精选文档告郑志鸿借钱限期届满到现在仍拒不送还拖欠的借钱本息,显属无诚信的违约行为,原告有权依法如约要求被告郑志鸿继续执行送还借钱本息的合同义务,肩负支付罚息的违约责任。被告郑孝瑞、郑传利、陈爱华如约应肩负连带清账的保证责任。为保护原告的合法权益,故诉至法院,恳求判令:1、被告郑志鸿送复原告贷款本金150000元,利息和罚息元,共计元(利息、罚息仅计至XX年8月21日止,今后利息、罚息顺延另计);2、被告郑传利、陈爱华对被告郑志鸿的上述还款债务向原告肩负连带清账责任;3、被告郑孝瑞对被告郑志鸿的上述还款债务向原告肩负连带清账责任;4、本案的诉讼费及其余花费由以上被告共同负担。原告为证明自己的主张,供给以下凭证:1、《小额贷款联保协议书》,证明XX年1月5日,被告郑传利、陈爱华、郑孝瑞、郑志鸿自发建立联保小组,联保小组任一成员自发为原告向联保小组其余成员发放的15万元贷款额度内供给连带责任保证;2、《小额联保借钱合同》,证明XX年1月5日,原告与被告郑志鸿签署了一份贷款金额为15万元的《小额联保借款合同》;3、《中国邮政积蓄银行个人贷款(手工)借条》,证明原告已于XX年1月5日向被告郑志鸿发放了15万元小额贷精选文档精选文档精选文档款;4、《身份证》及《成婚证》,证明被告皆拥有签约的民事行为能力,郑传利与陈爱华为合法夫妇。被告郑志鸿、郑孝瑞、郑传利、陈爱华未作辩论,亦未供给任何凭证。本院以为:依照《中华人民共和公民事诉讼法》的有关规定,当事人有辩论及对对方当事人提交的凭证进行质证的权益,本案被告郑志鸿、郑孝瑞、郑传利、陈爱华经本院合法传唤,无正当原因拒不到庭,视为其已放弃辩论和质证的权益。原告邮储南宁分行所供给凭证均系与书证原件查对无误的复印件,所以,本院对原告供给的所有凭证之证明力依法予以确认。综合全案凭证,本院确认以下法律事实:被告郑传利与陈爱华是夫妇。年1月5日,原告邮储南宁分行作为贷款人(甲方)与被告郑志鸿、郑孝瑞、郑传利作为联保小构成员(乙方)及陈爱华作为配偶签署了一份编号为450101213012xxxxxx的《小额贷款联保协议书》,商定:乙方成员共3人自发依照“自发组合、诚实守信、风险共担”的原则,建立联保小组,选举郑传利为联保小组牵头人,联保小组牵头人作为小组联系人,负责配合信贷员进行贷前调查,敦促小构成员准时还款、配合信贷员进行贷款逾期催收精选文档精选文档精选文档等;从XX年12月27日起至XX年12月27日止,甲方能够依据乙方任一小构成员的申请,签署多次借钱合同,在单调借钱人最高贷款不超出人民币15万元且联保小组共计贷款不超出人民币45万元内发放贷款。详细借钱的金额、限期、用途、利率和还款方式以借钱合同和借条为准;乙方成员未所有还清邮政积蓄银行贷款前,联保小组不得解散,小构成员均不可以退出小组;乙方任一成员自发为甲方向联保小组其余成员发放的贷款供给连带责任保证,甲方和乙方任一成员签署借钱合同时,不需逐笔办理保证手续,乙方其余成员均肩负连带保证责任;保证方式为最高额连带责任保证,任一联保小构成员在本协议第二合商定的时期和限额内向甲方借钱均由联保小组的所有其余成员供给连带责任保证;保证时期从借钱之日起至借钱到期后二年;保证范围包含借钱的本金、利息、违约金、伤害补偿金和因借钱人违约以致甲方采纳诉讼方式所支付的律师费、差旅费及甲方实现债权的其余花费。合同还对其余事项进行了商定。乙方郑志鸿、郑孝瑞、郑传利及陈爱华作为配偶均在协议书上署名。XX年1月5日,邮储南宁分行作为贷款人(甲方)与郑志鸿作为借钱人(乙方)签署了一份编号为450101113010xxxxxx的《小额联保借钱合同》,商定:依据《小额贷款联保协议书》(编号:450101213012xxxxxx),乙方向甲方借钱15万元,用于购置钢材;年利率%,限期6个精选文档精选文档精选文档月(自XX年1月至XX年7月),实质放款日与还款日以借款借条为准;采纳一次还本付息还款法:XX年7月5日到期一次送还贷款本息之和161820元;违约责任:乙方不如期送还借钱本金的,从逾期之日起按借钱利率加收50%的罚息;不如期偿付贷款利息的,其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。合同还对其余事项进行了商定。同日,邮储南宁分行如约向郑志鸿发放贷款15万元。贷款发放此后,被告郑志鸿未能按合同商定还款。截止XX年8月21日,郑志鸿尚欠原告借钱本金150000元、利息和罚息元。XX年12月24日,原告以被告郑志鸿、郑孝瑞、郑传利、陈爱华未如约执行合同义务为由诉至本院,提出前述诉讼请求。本院以为:一、对于借钱、保证的效劳及郑志鸿应肩负的民事责任本院以为,原告邮储南宁分行与被告郑志鸿签署的《小额联保借钱合同》、邮储南宁分行与郑志鸿、郑孝瑞、郑传利、陈爱华签署的《小额贷款联保协议书》主体合格,意思表示真切,缔约各方对于“借钱年利率为%”及罚息“从逾期之日按借钱利率加收50%”的商定并未违犯国家金融主管部门对于利率的强迫性规定,合同其余内容也没有违犯法律、精选文档精选文档精选文档行政法例的强迫性规定,故借钱、保证均为有效,依法受法律保护。原告邮储南宁分行已全面执行了合同放款义务,被告郑志鸿却未能如约还款,其行为已构成违约,依法应肩负相应的违约责任。虽主合同终期届至主合同相对停止,但主合同执行效劳的停止其实不自然消灭债务人因违约所应肩负的返还财富、补偿损失等违约责任;且保证合同的效劳也不受主合同执行停止的影响,保证人就债务人应肩负的民事责任仍应向债权人肩负保证责任。原告邮储南宁分行有官僚求郑志鸿肩负相应的违约之债,有官僚求郑孝瑞、郑传利肩负相应的保证之责。被告郑志鸿只有在向原告肩负了合同责任后,合同之债才完全消灭。对原告要求被告郑志鸿偿还尚欠本金及利息、罚息的诉讼恳求,因事实和法律依照充足,本院予以支持。对借钱限期内的利息计算标准因合同有商定,应依照合同的商定。借钱限期届满后的罚息实质为借钱人逾期付款的违约金,合同中亦有商定,应从商定。二、对于郑孝瑞、郑传利应肩负的民事责任本案同一笔贷款有二个保证人。因没有凭证表示上述保证人与原告邮储南宁分行商定有各自肩负的保证份额,故能够认定,被告郑孝瑞、郑传利向原告邮储南宁分行供给的保证为连带共同保证,而非按份共同保证。依照《担保法》及其司法解说对于连带共同保证的有关规定,债务人郑志鸿在主合同规定的债务执行期届满没有执行债务的,作为连带共精选文档精选文档精选文档同保证的债权人即原告邮储南宁分行,能够要求郑志鸿执行债务,也能够要求任何一个保证人肩负所有的保证责任,每一个保证人均负有担保原告所有债权实现的义务。据此,本院对原告要求被告郑孝瑞、郑传利对郑志鸿的还款债务肩负连带清账责任的诉求依法予以支持。郑孝瑞、郑传利肩负保证责任后,有权向郑志鸿追偿。郑孝瑞、郑传利向郑志鸿不能追偿的部分,由郑孝瑞、郑传利按其内部商定的比率分担;没有商定的,均匀分担。三、对于被告陈爱华应否肩负原告恳求的还款责任问题依照《中华人民共和国婚姻法》以及《最高人民法院关于合用中华人民共和国婚姻法若干问题的解说》(一)、(二)的有关规定,夫妇对婚姻关系存续时期所得的财富商定归各自所有的,夫或妻一方对外所负的债务,第三人知道该商定的,以夫或妻一方所有的财富清账;夫或妻非因平时生活需要对夫妇共同财富做重要办理决定,夫妇两方应该同等磋商,获得一致建议。别人有原因相信其为夫妇两方共赞同思表示的,另一方不得以不一样意或不知道为由抗衡好心第三人;债权人就婚姻关系存续时期夫妇一方以个人名义所欠债务主张权益的,应该按夫妇共同债务办理。原告在本案中所主张的债权处于郑传利与陈爱华婚姻关系存续时期,故陈爱华对原告主张的借钱依法应该按夫妇共同债务办理,被告陈爱华对付自己与郑传利婚姻关系存续时期的共同债务肩负连带精选文档精选文档精选文档清账责任。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第九十一条、第九十八条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三条、第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院对于合用中华人民共和国担保法若干问题的解说》第十九条、第二十条、第四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院对于合用中华人民共和国婚姻法若干问题的解说(一)》第十七条、《最高人民法院关于合用中华人民共和国婚姻法若干问题的解说(二)》第二十四条以及《中华人民共和公民事诉讼法》第一百四十四条的规定,裁决以下:一、被告郑志鸿应向原告中国邮政积蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行偿还贷款本金150000元;二、被告郑志鸿应向原告中国邮政积蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行支付利息(利息计算:至XX年8月21日止利息和罚息为元;从XX年8月22日起计至本案奏效裁决规定的执行限期最后一日止,以150000元为基数,按编号为450101113010xxxxxx《小额联保借钱合同》商定的逾期贷款利率计付);三、被告郑孝瑞、郑传利、陈爱华对上述郑志鸿第一、精选文档精选文档精选文档二项债务向原告中国邮政积蓄银行股份有限企业广西壮族自治区南宁市分行肩负连带清账责任;已经肩负保证责任的保证人,有权向被告郑志鸿追偿,或许要求肩负连带责任的其余保证人清账其应该肩负的份额。案件受理费3672元,财富保全费1363元,由被告郑志鸿、郑孝瑞、郑传利、陈爱华负担。上述对付款项,义务人应于本案裁决奏效之日起十天内执行完成,假如未按本裁决指定的时期执行给付金钱义务,应该依照《中华人民共和公民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延误执行时期的债务利息。权益人可在本案奏效裁决规定的执行限期最后一日起二年内,向本院或与本院同级的被执行的财富所在地人民法院申请执行。如不服本裁决,可在裁决书送到之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南宁市中级人民法院,并在上诉期届满后7日内预交上诉费(收款单位:南宁市中级人民法院诉讼费专户,开户银行:中国农业银行南宁市竹溪分理处,账号:01×××17),逾期仍未预交上诉费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉办理。审讯长黄艳人民陪审员何贞人民陪审员卢采频二〇一四年七月十八日精选文档精选文档精选文档