我国“非理性”股利政策的行为金融学解释的综述报告.docx

该【我国“非理性”股利政策的行为金融学解释的综述报告 】是由【niuww】上传分享，文档一共【2】页，该文档可以免费在线阅读，需要了解更多关于【我国“非理性”股利政策的行为金融学解释的综述报告 】的内容，可以使用淘豆网的站内搜索功能，选择自己适合的文档，以下文字是截取该文章内的部分文字，如需要获得完整电子版，请下载此文档到您的设备，方便您编辑和打印。我国“非理性”股利政策的行为金融学解释的综述报告我国的股利政策在过去几十年发生了巨大变化。从上世纪八十年代初期的“平抑股市”,到今天的“高送转”和“分红派息”,政策力度一度强弱不一,也出现了很多争议。一些行为金融学家认为,我国的股利政策存在“非理性”的行为,即股利政策与公司价值、股东福利等因素之间的关系并不总是符合逻辑。本文将介绍行为金融学的相关理论和研究成果,分析我国“非理性”股利政策的原因和影响,并提出完善政策的建议。行为金融学是研究人类群体与个体在金融决策中可能出现的非理性行为的学科。其中,最为基础的理论是“心理学账户理论”,它认为人们的金融决策通常基于一系列“账户”,例如收入账户、投资账户、消费账户等,不同的账户之间互不干扰。当投资账户中的收益率高于其他账户时,人们会有更高的风险偏好;相反,当投资账户中的收益率低于其他账户时,人们会有更低的风险偏好。该理论被广泛应用于解释股票市场的行为,推动了行为金融学的发展。在我国的股利政策中,存在以下几种“非理性”的行为:一、与公司价值不匹配的分红按照财务理论,公司的盈利应该全部或部分用于投资、扩张和持续发展,是企业创造价值的重要手段。然而,许多公司在实际分红中,以“野蛮生长”为指导思想,所得利润大多用于派发高额的股息和给予股东高额的红利。在此过程中,它们的现金流和投资回报率将降低,而公司的价值也会相应地下降。对于这种行为,行为金融学认为,这是由于投资账户和消费账户之间的“双重标准”导致的。即公司管理者将分红视为投资账户中的收益,它增加了公司价值、降低了风险,从而提高了管理者的福利。但对于股东而言,分红将会在他们的消费账户中,并不会对他们的投资账户产生影响,并且也可能会导致投资账户中的收益下降。在这种情况下,公司管理者会因提高自己的福利而忽视股东的利益和公司的价值。二、股东对高送转政策的非理性反应高送转政策是一种股利政策,允许公司通过向股东赠送股份来提高其股价和市值。但是,这种情况下的“红利”实际上是对该公司股价的一种反弹性机制,它往往难以持久地产生股东福利和创造实际价值。一些研究表明,股东往往会对高送转政策作出过度反应,从而在短期内导致股价上涨,长期则往往无法创造新的股东福利。三、关注“分文不取”的股息债券股息债券是指付息财务状况良好的上市公司所发行的债券。行为金融学的研究表明,一些股东过度关注股息债券的高利润率、高安全性等方面,并忽略了涨跌风险,这导致他们在价格高峰时购买股息债券,并在价格下跌时卖出,从而造成损失。以上“非理性”的行为不仅会损害公司价值和股东福利,也会影响到整个市场的稳定性和健康发展。为了弥补这些问题,应该采取以下措施:一、建立健全的股票评价体系,鼓励公司不仅考虑分红,也要注重投资、创新和增长。二、加强市场监管,控制高送转政策的数量和频率,确保它们不会对市场稳定性造成影响。三、制定更具前瞻性和普及性的股票市场教育和投资教育计划,告知股民一些“非理性”的行为,提高风险意识和资本市场的理性水平。总之,我国的股利政策存在着诸多问题。行为金融学的理论和研究成果,为政策的改进提供了有价值的思路和方向。政府和相关部门应该加强理性监管和引导,以创造更加公正、有效的股票市场,推动中国经济的长远发展。