韩国天然气定价案例研究.doc

该【韩国天然气定价案例研究 】是由【雨林书屋】上传分享，文档一共【7】页，该文档可以免费在线阅读，需要了解更多关于【韩国天然气定价案例研究 】的内容，可以使用淘豆网的站内搜索功能，选择自己适合的文档，以下文字是截取该文章内的部分文字，如需要获得完整电子版，请下载此文档到您的设备，方便您编辑和打印。韩国天然气定价案例研究韩国天然气定价案例研究1/7韩国天然气定价案例研究请输入要点字:·世界LNG的船运概况·液化天然气(LNG)及贸易状况·亚洲金融危机对该地区LNG贸易的影响·东固天然气田与印尼的LNG贸易Buyu-Undan海上液化天然气开发项目简介·美国的天然气工业政策·东亚能源现状·韩国的天然气发展的回顾与展望·欧洲的液化天然气接收站·世界LNG贸易·广东LNG接收站和输气干线项目简介关闭窗口>韩国天然气定价案例研究本文节选自2001年3月亚太能源研究中心(APERC)研究报告《APEC能-天然气终端用户价格》。文章对韩国天然气批发价格结构、供气费变化历程和分零售价格结构、零售价格现状做了较为详细的表达,并对此予以议论。一、批发价格价格结构韩国燃气公司(Kogas)的天然气批发价格由原料费和供应费两大部分组费包括七类花销,分别是:;;;;;。其中,进口附加费和安全管理附加费仅适燃气用户(见表1)。由于LNG进口价格与原油价格成指数关系,所认为了反响出和汇率的颠簸,电力用户的原料费每个月调整一次。相反,为了防备频频的价格变燃气用户的原料费每季度予以调整,但只有在原料费变化幅度高出±3%时才可调批发供应费每年进行计算和调整,该花销由接收站花销和输送花销两部分于电力用户采用三种季节性价格,即冬季、夏季和其他季节。对于城市燃气用户,据最后用户的种类不同样而有所差别。城市燃气最后用户分为5类:住处/供暖(包供暖、商业事务所供暖)、制冷、商业、工业、建筑物的热电联供和地区供热。建联供和地区供热依照三种季节性价格进行调整,而其他种类的用户则全年采用各自格。表1和表2分别列出了原料费和供应费的组成(至2000年1月1日)。源资源多样化并赶忙推行天然气的利用,韩国天然气的原料费和供应费素来较低(LNG进口早期)。诚然缺少政府对天然气的直接补助,但天然气在税收方面有所优的进口税率仅1%,而原油和LPG的进口税率为5%。向取代燃料征收的其他花销附加费、特许经营税以及安全管理附加费,直到1994年今后才向LNG征收。其他加费方面的收入作为“石油商业基金”,向天然气管网建设供应低息贷款,这也有天然气供应的低花销。⑴单位:韩元/(CIF)的1%(%的CIF进口价格和进口办理费进口附加费--⑵⑵注:⑴截止2000年1月1日。⑵每年的第一季度赞同对已发生变化的进口价格进行调整,但在价格中不反响出来。在2000年,。因去应收帐款数值后,/立方米。⑴韩国天然气定价案例研究韩国天然气定价案例研究2/7韩国天然气定价案例研究单位:韩元/立方米终端用户种类冬季⑴夏季⑴-城市燃气⑵:⑴截止2000年1月1日。⑵。供应费改革的历史韩国首次提出供应费看法是在1987年2月2日。当时,Kogas是依照能成本的标准来确定供应费。为了达到规模经济效应,Kogas采用三项措施来开发市气低价格;(1987年-1989年);。在城费总价格相当于以LPG-气体为原料的城市燃气价格前提下,将供应总花销分摊到燃气领域。总花销的差额部分分摊到电力行业。可是,为了渐渐伐整城市燃气花销,使其拥有与其他燃料的竞争力,供应期在三个月后被修正为五年。在这此后不久,由于国内石油产品价格平均减少了了城市燃气的竞争力,所以政府进一步减少了城市燃气供应费以恢复其价格竞争力月,政府对供应费分摊方法予以修正,采用平均花销评估而不再依照用气种类花销。城市燃气和电力用户的供应费依照平均供应总花销确定,%。1988年,国内石油产品的两次降价再次削弱了天然气的价格竞争力。另年9月,国都汉城限制液态燃料利用的环保政策也迫使城市燃气花销进一步减少。力行业由于两次石油产品降价造成成本降低,,。其他,由于1989年1月天然气变化(/立方米),供应花销所以减少了从这里能够看出,批发供应花销评估方法显然有交织补助现象。但韩国认于保持反响实质成本的天然气价格,保持城市燃气的价格竞争力更加重要。随着城市燃气需求飞速增加,城市燃气公司的供应成本渐渐减少,从而大其财务状况。城市燃气公司开始采用一些方法来纠正批发花销失真现象。年调整就是针对交织补助问题。此次调整主若是减少本应由城市燃气领域承受却由电受的花销负担。所以,为了改正确的反响电力和城市燃气领域的花销,电力领域的减少而城市燃气领域的花销增加。在花销评估期结束后(1987年-1991年),供应花销于1992年7月再次估。由于天然气花销量飞速增加以致供应花销基本保持平衡,所以对城市燃气的扶少。供应花销评估期也重新回复到三年(1992年-1994年),股本收益率为税后随着城市燃气花销量的飞速增加,韩国开始出现季节性负荷调治问题。月,韩国针对电力用户采用了一种区分季节性供应花销的方法。可是,电力用户和用户仍采用原来的平均供应费方法,所以交织补助问题仍旧存在。1998年,韩国采用了一些措施以更好的反响出电力用户和城市燃气用户韩国天然气定价案例研究韩国天然气定价案例研究3/7韩国天然气定价案例研究不同样而产生的花销。供应花销所以得以调整,这部分纠正了交织补助问题。韩国采用进一步的调整措施。/立方米。1999立方米,而城市韩国天然气定价案例研究韩国天然气定价案例研究7/7韩国天然气定价案例研究供应费分摊方法目前,供应花销依照回收平均记帐成原来估计,详细推行步骤为:第一,成五个功能性花销,即卸货、储蓄、再气化/输出、管线和调压站。其次,再依照费模式将每个功能性花销在电力和城市燃气用户间进行分摊。每个环节的花销分摊韩国天然气定价案例研究韩国天然气定价案例研究7/7韩国天然气定价案例研究下:卸货费-年花销量储气费-保持对每类用户供气所必定的储襟怀再气化/输出-最大月输出量管线-将电力行业专用管线和城市燃气专用管线财富进行分别(总费荷系数进行分解:月平均花销量/负荷系数)调压站-同管线Kogas采用的这类花销分摊方法更好的反响出了各样用户发生的花销。因除掉了显然的花销转移现象,反响出了实质发生的花销,交织补助问题得以有效缓可是,若是采用这类方法不够精确以致价格没有反响出供应花销差别,交有可能出现。毫无疑问,让各方都满意的客观的成本分摊标准显然不存在,目前的还不能够达到反响实质发生成本的理想程度,特别是不能够将一些隐蔽的成本因素反响所节约的储气成本和不同样的服务方式。由于电力用户的需求特点,城市燃气用户在储气成本方面节约好多。若是用户的用气需求,有可能需要建设更多的储气罐以满足城市燃气需求。所节约的储应当在价格上合理的反响出来。其他,若是在用气巅峰期出现管输能力或天然气缺电力用户可能要求临时性停止用气。事实上,电力用户是可中止用户,而城市燃气分是固定用户。但这一服务方式上的差别也没有在价格中合理反响出来。二、零售价格价格结构城市燃气公司的零售价格由原料费和供应费组成。前者就是Kogas向城市收取的批发花销(门站价格)。依照外汇汇率和LNG价格的变化,LNG原料费作季整。城市燃气公司的供应费中还要加10%的增值税(VAT)。定价采用成本加成方入资本税后收益率的10%。每个地方政府在其权限内对城市燃气公司的燃气价格若是在其管辖地区内有多个燃气公司运营,那么原则上,终端用户价格将依照所有均供应费确定。原则上价格能够每年修正一次。而地方政府在考虑了燃气价格牢固水同样因素后,能够对燃气价格每三年修正一次。由于地方政府决讲和终端用户种类上的差别,燃气价格各有不同样。在韩国的终端用户分为9类:居民烹饪/居民加热Ⅰ类商业用户/Ⅱ类商业用户建筑物加热/建筑物制冷工业建筑物热电联供地区供热由于城市燃气领域较难保持供需平衡(特别是在冬季)。在经过长时间的1996年2月,Kogas与城市燃气公司签署了负荷调治合同,该合同激励城市燃气公务内的负荷进行管理。合同规定,若是城市燃气公司的燃气提取量高出规定合同量10%,城市燃气公司将为此支付罚款,罚款额为高出赞同提取量部分乘以Kogas2%。罚款限时频频变化:1996年没有罚款;1997年按季度对罚款进行评定;而按月对罚款进行评定。但在特别天气条件下,提取量能够经过谈判解决。零售价格的拟定如上所述,在国都汉城,在花销拟定时采用平均供应费方法。特别是在该家城市燃气公司,其中有四家公司供应汉城和周边地区。在拟定费率方面,汉城市家公司看作是一家大型公司,即单位供应费经过5家公司总收入除以预计供气总量得。所以,若是其中一家城市燃气公司的供应费低于平均值,则该公司即可获益,有利于激励城市燃气公司改进经营效率。但由于忽视了各公司的不同样终端用户结构措施也有不当之处。如表3所示,韩国终端用户间的供应费差别较大。在居民供暖和建筑物制供应费较低,而居民烹饪解商业Ⅰ类用户方面的供应费较高。特别是地区供暖方面韩国天然气定价案例研究韩国天然气定价案例研究6/7韩国天然气定价案例研究最低,,低于工业用户供应费的一半。可是,由于居民供暖供暖和地区供暖这三类用户的天然气花销量占城市燃气花销总量的比率高出80%峰谷差较高,所以有原由思疑这些用户并没有支付它们应付的供应费。其他,诚然花销量较大,但其负荷曲线与居民供暖用户的近似(冬高夏低)。这意味着地区供付的天然气供应费过低。依照经验判断,其中有交织补助现象。表3韩国城市燃气批发价格和零售价格差额单位:韩元/立方米韩国天然气定价案例研究韩国天然气定价案例研究7/7韩国天然气定价案例研究居民烹饪居民供暖商业Ⅰ商业Ⅱ建筑物供暖建筑物制冷工业建筑物热电联供地区供暖:Ⅱ包括蒸汽浴、垃圾焚烧等冬季为1、2、3、12月;夏季为5、6、7、8月;其他季节为月韩国城市燃气价格的另一个特点是其他用户对商业建筑物制冷用户存在交(见图1)。在某些特准时间,建筑物制冷用户所支付的天然气价格甚至低于燃气句话说,是交织补助产生了这类现象。由于所有燃气成本和供应成本都转移给了用批发供应商和零售公司其实不所以承受损失。无论市场环境如何变化,这类用户的零际上固定在40韩元/立方米左右。若是假设市场环境没有变化,有可能会认为5筑物制冷用燃气的边缘成本大体为40韩元/立方米。可是,其他大用户(如工业用供暖用户)所获得的零售毛利比建筑物制冷用户更低,这意味着40韩元/立方米的其实不是非巅峰期的边缘成本。图1韩国建筑物制冷用城市燃气价格韩国天然气定价案例研究韩国天然气定价案例研究7/7韩国天然气定价案例研究韩国采用上述定价方式的根本目的是:经过除掉季节性的负荷曲线来减少设施的建设成本;减少单位供应成本从而实现规模经济;用天然气取代其他化石燃空气质量。可是,平时反响政府对天然气市场政策的天然气批发市场价格信号其实不到最后用户。批发和零售市场的价格审批权限是分开的,零售供应成本结构依照各气市场的发展阶段和地方政府的政策不同样而有所不同样。三、议论诚然交织补助搅乱了价格信号,并对资源分配起到了消极影响,但它其实不害的。回顾韩国LNG利用早期,经过加速天然气的利用实现燃料取代的作法可能是举。随着二十世纪七十年代两次石油危机的到来,韩国政府感觉,为了保证持经济发展,有必要推行能源多样化战略。作为能源多样化政策的一部分,经过税率了LNG花销领域的交织补助和间接补助,从而使LNG利用得以飞速推行。%(%)。由于天然气是一料,出于环保方面的考虑,也希望促进LNG的利用。从这一点看,很难对韩国在管以及为了实现能源多样化和达到规模经济而促进天然气需求方面所推行的交织补助作出价值判断。APERC是日本能源经济协会(IEEJ)的隶属机构,成立于1996年7月,总部位于(上海市天然气项目筹备组供应)关闭窗口韩国天然气定价案例研究韩国天然气定价案例研究10/7韩国天然气定价案例研究韩国天然气定价案例研究韩国天然气定价案例研究11/7韩国天然气定价案例研究