鸿门宴人物形象对比分析报告.docx

该【鸿门宴人物形象对比分析报告 】是由【山清水秀】上传分享，文档一共【2】页，该文档可以免费在线阅读，需要了解更多关于【鸿门宴人物形象对比分析报告 】的内容，可以使用淘豆网的站内搜索功能，选择自己适合的文档，以下文字是截取该文章内的部分文字，如需要获得完整电子版，请下载此文档到您的设备，方便您编辑和打印。鸿门宴人物形象对照解析报告鸿门宴人物形象对照解析报告鸿门宴人物形象对照解析报告......《鸿门宴》人物形象比较解析一、关于项羽的形象。、自矜功伐,自尊自傲。一听闻刘邦“欲王关中”,冲犯了他的尊严,所以决定攻击;而在获悉刘邦“籍吏民,封府库”待他来办理此后,使放弃了攻击打算。他不把刘邦视为主要对手,以为杀之无益,而刘邦又注意保护他的尊严,使他动了“不忍”之心”。自矜功伐而最后终于遭致失败,就是项羽这一悲剧形象的实质。正是从这一点上,我们才说鸿门宴的斗争诚然是刘、项斗争的开始,却已经预示了这场斗争的结局。、举棋不定。项羽诚然勇敢善战,骄横残暴,却又有他举棋不定的一面,耳朵根软,简单轻信别人,他听了曹无伤的密告,马上大怒,要出兵进击刘邦,因刘邦冲犯了自己的尊严;而项伯一对他说刘邦的好话,他竟又赞同“善待”刘邦。3、独行独断。他自恃兵力富强,骄傲轻敌,没有足够的警惕心,在刘邦一副委曲求全的可怜相眼前,他更加硬不起心肠,丝毫听不进范增的进言,对范增在席间杀死刘邦的企图迟迟不表态、终于放刘邦平稳走开。他尽管能够称雄一时,但最后还是夺不到天下。、暗淡无谋,敌友不分。竟然十分笨拙的出卖朋友,绝敌营内应。他傻乎乎地向对手泄露身在对方营垒愿意为自己充当间谍供应情报的曹无伤,完整隔绝了对方人员投靠己方之路,从而也切断了对方内部的重要情报本源。、意气用事,麻痹不仁。运筹军事,仿佛儿戏,要点时候突然改变急击刘邦的决定,缺乏战略脑筋,沛公逃席却平稳受璧,麻痹不仁,毫无政治军事斗争的敏锐性,根本就看不到事情发生后所形成的极大潜藏隐患。、不善用人,养奸贻患。在要点时辰不听范增计谋,甚至此后竟然思疑并撵走这位忠心辅弼自己的军师,而对充当叛徒的叔父反而言听计从,竟然毫无思疑,素来重用。二、关于刘邦的形象。1、审时度势,能屈能伸。刘邦本来是一个不事产业的无赖,贪财好色。但是攻进咸阳此后,却“财物无所取,妇女无所幸”,想收买人心而强抢天下。他错误地采用了“距关,毋内诸侯”的策略,致使与项羽产生矛盾。但是在张良的指责下,又能够虚心地认同错误,接受建议。项伯来报信,他发现这个人很有利用价值,就拼命地奉迎他。面对强敌,。到了项羽眼前。他更加是一副无辜被诬的样子,而且极尽卑躬屈膝之能事,结果竟逃过了这一大劫,为今后的决战争取了时间。司马迁本着学****参照鸿门宴人物形象对照解析报告鸿门宴人物形象对照解析报告鸿门宴人物形象对照解析报告......“不虚美,不隐恶”的信史原则,对本朝的开国皇帝刘邦的无赖嘴脸,以及狡诈聪慧,虚心,能够审时度势,能屈能伸的特点作了全面表现,使这个人物形象十分丰满。2、坚决坚决,有奸必肃。①刘邦亲往鸿门道歉,是一个勇敢的决策,非此不足以阻拦项羽攻击;“至军,立诛杀曹无伤”——从这些事都能看出的坚决坚决。②发现曹无伤为叛徒,马上诛杀,绝不手软。3、知人善用。初见项伯,即“兄事之”,“奉卮洒为寿”,“约为婚姻”,可见他善于拉拢人,为己所用。对谋臣张良献策,言听计从,及时采用。谋臣能沉着定计,将士能见危受命。三、其别人物形象。刘邦企业中的人物:①张良——足智多谋(请项伯调停是他提出来,樊哙是他找来,“留谢”一事也办理得合适。)②樊哙——非凡勇敢而又粗中有细(闯帐的动作;入帐后怒目而不语;借机面责项王;主张不辞而别)。项羽企业中的人物:①范增——有远见卓识而独行独断(断言刘邦“志不在小”;动员项庄击杀刘邦;碎玉斗;断言“夺项王天下者必沛公也)。②项伯——看重友情,而又易为假友情所盅惑。③陈平——当时已存心投靠刘邦(奉召而放行)。四、项刘性格简要比较项羽在优势下恃勇骄横,毫无远虑;刘邦则在劣势下能委曲求全,善于保存自己。项羽独行独断,粗疏麻痹,拙于应变;刘邦则善于采用建议,心眼很多,能见机而作。项羽任人惟亲,致使谋臣不能够施其谋,将士不能够效其力;刘邦则知人善任,谋臣能沉着定计,将士能见危受命。项羽养奸贻患,又自绝敌营内应;刘邦则有奸必肃,又能争取敌营的人为自己效劳。鸿门宴人物形象对照解析报告鸿门宴人物形象对照解析报告鸿门宴人物形象对照解析报告学****参照鸿门宴人物形象对照解析报告鸿门宴人物形象对照解析报告鸿门宴人物形象对照解析报告