民事程序选择权研究的中期报告.docx

该【民事程序选择权研究的中期报告 】是由【niuww】上传分享，文档一共【2】页，该文档可以免费在线阅读，需要了解更多关于【民事程序选择权研究的中期报告 】的内容，可以使用淘豆网的站内搜索功能，选择自己适合的文档，以下文字是截取该文章内的部分文字，如需要获得完整电子版，请下载此文档到您的设备，方便您编辑和打印。民事程序选择权研究的中期报告中期报告——民事程序选择权研究一、研究背景与意义民事程序选择权是指当事人在民事诉讼中选择司法程序和途径的权利。它是现代民事诉讼制度中的重要组成部分,是保障当事人合法权益,提高诉讼效率的重要手段。当前,我国民事诉讼程序比较单一,主要包括简易程序、普通程序和执行程序。如果当事人不能适用特别程序或其他程序,只能在这几种程序间选择。但在实际民事诉讼中,因为案件本身的复杂性、事实性、证据性,特别是当事人自身条件的限制和自愿选择的因素,时常需要诉讼参与人选择不同的程序和途径来解决争议。当前我国司法改革正在进行,包括各地法院在实行普法之下引入专业用语、加强判决公开等对以维护司法公正与诉讼公开、加强高新技术支持等方面的下一步改革,但是民事程序选择权如何更加合理地赋予当事人,以满足当事人多元诉讼需求,成为一个有亟待解决的问题。二、,主要包括自愿原则、职权原则、合并程序和违约各方人。,指出其一方面保障诉讼当事人维护合法权益,提高诉讼效率;另一方面限制了诉讼当事人的选择权。当前我国司法制度改革正在进行,拓宽和深化民事程序选择权将成为下一步司法改革的一个主要着力点。。分析了外国国家提供的诉讼程序选择权以及其产生原因和具体制度的实施情况。法国、德国、荷兰等国家均为自愿原则下实行自由选择诉讼程序,而我国现行民事诉讼程序较为单一,存在与上述国家的差异。,发现在民事诉讼过程中,当事人的诉讼选择虽然存在限制,但已经开始呈现多元化的趋势。一些当事人在选择诉讼途径时,会考虑某些特别情况,特别是当事人在与对方达成协议时,会在协议中针对诉讼途径进行明确规定。,提出了今后我国应该拓宽民事程序选择权的建议:一方面,通过制度安排和司法实践的探索,使民事程序选择权得到更多发挥;另一方面,注重实践充分,扩大选择权的适用范围和有效性。三、研究展望未来的研究方向,催生革新法官判决透明度和普张诉讼文化。通过与多元协商媒介结合,进一步清晰国家与民间推崇的法律权威,推进我国民事诉讼制度的大发展。