民事诉讼费用制度比较研究——兼论我国民事诉讼费用制度的中期报告.docx

该【民事诉讼费用制度比较研究——兼论我国民事诉讼费用制度的中期报告 】是由【niuww】上传分享，文档一共【2】页，该文档可以免费在线阅读，需要了解更多关于【民事诉讼费用制度比较研究——兼论我国民事诉讼费用制度的中期报告 】的内容，可以使用淘豆网的站内搜索功能，选择自己适合的文档，以下文字是截取该文章内的部分文字，如需要获得完整电子版，请下载此文档到您的设备，方便您编辑和打印。民事诉讼费用制度比较研究——兼论我国民事诉讼费用制度的中期报告民事诉讼费用制度是各国民主法治国家的共同问题,不同国家对此制度的立法、实施和调整也存在较大差异。近年来,我国民事诉讼费用制度也逐渐完善,并在实施中不断探索和调整。以下为民事诉讼费用制度比较研究和我国中期报告的讨论:一、,主要包括对诉讼费用的承担、计算、律师费用的收取和分配等方面,其中,联邦和许多州采取类似英国“败诉方承担全部诉讼费用”的原则,即败诉方需承担胜诉方的全部诉讼费用,另外还有一些州则采取“每方自负”的原则。此外,美国法律也规定了律师费用的收取和分配原则,主要是由双方律师之间进行协商,法庭在判决后会根据具体情况决定胜诉方应承担的律师费用。《民事诉讼费用法》和法院规则所规定,根据该法律,胜诉方有权获得全部或部分诉讼费用得返还,败诉方则需承担全部或部分诉讼费用,但在实践中往往考虑到败诉方的财产状况以及这些费用是否得到合理支出等因素,进行实际支出的折扣。此外,英国的律师帮助公民访问司法的基本权利也由该法律所规定,法院会直接支付访问费用。《诉讼费用法》和法院规则所规定,原则上,败诉方需承担全部诉讼费用,但在实践中,法院也会根据实际情况进行折扣。此外,日本律师也实行收取律师费用的制度,但具体收费标准和收费架构均由日本律师协会进行规定。《民事诉讼程序规则》和法院规则所规定,根据该法律,败诉方需要承担一部分诉讼费用,而胜诉方则不能获得全部律师费用的返还。此外,法国的律师费用也由律师协会进行规定,与案件的复杂性、所需时间等相关。二、我国民事诉讼费用制度的中期报告自2016年12月起,最高人民法院、司法部和财政部联合发布了《关于优化民事诉讼费用制度的意见》,对我国的民事诉讼费用制度进行了一系列的调整和优化。该意见主要包括以下几个方面:,实行比例相对较低的固定金额费用制度。,要求合理收费,合理分配。、检察机关实施公益诉讼、行政机关实施行政复议等情况下的特殊收费标准。此外,根据《意见》,贫困群众经济条件中庸者或低于基本生活保障标准者,可以在法律援助服务机构申请法律援助,即可获得法律援助费用的补助。总之,我国的民事诉讼费用制度在不断的探索和调整中,努力为人民群众提供更加公正、透明、合理的司法服务。