民族生命本体的形而上现代重构——《野草》与《烛虚》比较研究的中期报告.docx

该【民族生命本体的形而上现代重构——《野草》与《烛虚》比较研究的中期报告 】是由【niuwk】上传分享，文档一共【2】页，该文档可以免费在线阅读，需要了解更多关于【民族生命本体的形而上现代重构——《野草》与《烛虚》比较研究的中期报告 】的内容，可以使用淘豆网的站内搜索功能，选择自己适合的文档，以下文字是截取该文章内的部分文字，如需要获得完整电子版，请下载此文档到您的设备，方便您编辑和打印。民族生命本体的形而上现代重构——《野草》与《烛虚》比较研究的中期报告本报告旨在探讨《野草》和《烛虚》两本中国现代文学经典作品中民族生命本体的形而上现代重构。通过对两本书的文本分析,本报告主要从以下几个方面进行比较研究:一、民族观念的演变在《野草》中,鲁迅通过对中国传统文化的批判,强调了中国人民应该注重民族自立,摒弃器重外来文化的态度。他认为,只有经过民族的自我救赎,才能摆脱外来文化对中国的侵略。而在《烛虚》中,巴金则更多地表达了对多元文化的接纳和包容,他强调不同民族之间应该相互尊重、平等相待,共同发展。二、生命本体的批判在《野草》中,鲁迅对中国传统的道德观念、社会机制等进行了深刻批判,他认为这些传统观念和机制已经成为束缚中国人民的枷锁,使得他们无法真正地发展自己的生命本体。而在《烛虚》中,巴金则更多地表现了对传统文化的传承和重视。他认为传统文化中的道德价值观念能够帮助我们跨越现实的困境,并为我们的生命本体带来机会。三、形而上现代主义的追求两本书都具有形而上现代主义的追求。在《野草》中,鲁迅通过对人类灵魂的探寻,试图寻找一种新的生命体验。而在《烛虚》中,巴金则通过对荒诞现实的表现,试图打破传统文学中的规定和束缚,寻找到一种新的文学样式。结语通过对两本书的比较分析,我们可以发现,虽然它们具有不同的文化背景和不同的历史时期,但是它们都在不同的程度上实现了民族生命本体的形而上现代重构。这种形而上现代主义的追求不仅为中国现代文学注入了新的血液,也为中国人民的精神生活带来了新的启示。