外国刑法复习要点整理.pdf

该【外国刑法复习要点整理 】是由【青山代下】上传分享，文档一共【12】页，该文档可以免费在线阅读，需要了解更多关于【外国刑法复习要点整理 】的内容，可以使用淘豆网的站内搜索功能，选择自己适合的文档，以下文字是截取该文章内的部分文字，如需要获得完整电子版，请下载此文档到您的设备，方便您编辑和打印。:..外国刑法复****要点题型:单选101’多选52’简答58’材料分析案例第一部分概述一、刑法的概念狭义:刑法典(系统规定犯罪与刑罚的法典)广义:(即刑法典)(刑法典以外的刑罚法规)(刑法上用以补充或代替刑罚以维护公共利益的措施.)二、刑法的机能(一)行为规制机能刑法将一定的行为规定为犯罪,并给予刑罚处罚,表明该行为在法律上是无(非)价值的(评价规范).同时命令行为作出不实施这种犯罪行为的内心意思决定(决定规范).(二)法益保护机能所有的刑法规范都是为了保护某种法益而制定的,:法律所保护的利益.(三)自由保障机能自由保障机能指刑法具有限制国家刑罚权的发动、“善良市民的大宪章”、“犯罪人的大宪章”和“受刑人的大宪章”三、罪刑法定原则(一),奠定了罪刑法定主义的基础;后1628权利请愿书、、1791年法国宪法以及1810年法国刑法典.(二)思想渊源(沿革意义)(三)(现代法治的核心)从尊重人权、尊重自由出发,必须事先明确规定犯罪与刑罚.(国民预测可能性原理)(四)基本内容(大陆法系罪刑法定原则的主要内容)(“形式的侧面”,旨在限制国家的司法权利)(1)法律主义(排斥****惯法):法律主义是民主主义的体现.(2)禁止事后法(刑法无溯及力):溯及既往违反了预测可能性原理.:..(3)禁止类推解释:类推解释,(“实质的侧面”,旨在限制国家的立法权力)(1)明确性原则:法律条文必须清楚明确.(2)刑罚法规适正的原则:禁止绝对不定期刑;禁止处罚不当罚的行为;禁止不均衡的、残虐的刑罚.(五)(方法)(1)平义解释:针对法律中的日常用语,按照该用语最平白的字义进行的解释.(2)扩大解释(扩张解释):刑法条文的解释含义大于条文字面的含义.(3)缩小解释(限制解释):刑法条文的解释含义小于条文字面的含义.(4)反对解释:根据刑法条文的正面表述,,才能适用这种解释方法.(5)补正解释:刑法条文表述有明显错误,“正”,而非“补”.(1)文理解释:按照刑法条文用语可能具有的含义对刑法的解释,同时参考语法、标点符号、用语顺序等产生或者决定的含义.(2)体系解释:根据刑法条文在整个刑法中的地位,联系相关法条的含义,阐明其规范含义.(3)历史解释:依据制定刑法时的历史背景以及刑罚发展的源流,,即并非主观解释论.(4)比较解释:.(5)目的解释:,其解释结论必须符合罪刑法定主义,、刑法理论体系思想轨迹:现代刑法和刑法理论,:格劳秀斯、霍布斯、孟德斯鸠、:是20世纪初,古典学派(旧派)与近代学派(新派)的学派论争,(刑事古典学派)(18C中后期——19C前新派(近代学派、刑事实证学派)19C30半期)年代以后主要表现:用社会契约论,自然法理论,来否定封产生原因:犯罪现象的增加、::表意大利,刑事古典学派创始人,,犯罪学家,精神病学家,实证主义人1764年出版论犯罪与刑罚(近代刑法理论的犯罪学派的创始人和主要代表,犯罪学之物奠基之作):罪刑法定主义;罪刑相适应;刑罚人道主义;社会契约论;客观主义;、不人道性与不必要性,::意大利,刑法学家,犯罪学家,刑英国法学家、哲学家、.:..::德国,近代刑法学之父.(创建刑法学体系)意大利,:法律与道德“二元分立”论;心理强制说(是罪刑法定原则的理论基础.)::德国,刑法学家,现代刑事政策德国,古典唯心主义创始人.(等量报应):德国,客观唯心主义创始人,唯心辩证法创始人.(等价报应):小野清一郎,团藤重光,、自由意志和行为主义、报应刑社会责任论、决定论和行为人主义、:表现在外部的犯罪人的行为刑事责任基础:犯罪人的社会危险性点关注焦点行为(行为主义)行为人预防理论一般预防(简单实用)特殊预防刑罚本质报应刑(公正).口号是“因为目的刑(功利).口号是“因为犯罪,并且犯罪,所以处罚他”.为了不让他再犯罪而处罚他”.犯罪原因意志自由论(非决定论)决定论(意志不自由).社会或生物决定旧派主张人的意志自由(),认为在社会中,任何一个人新派则主张决定论,认为人之所以会犯罪都有选择自己行为的自由,人在是由人的先天素质、(决定论),(价值理念是为了不再犯罪所实质(价值理念是因为犯了罪所以以要惩罚要保卫社会的未来安定)要惩罚要回复原秩序)旧派认为新派认为行为人承担的则是一种社会责行为人承担责任是一种道义责任,正是因为犯罪人在性格上具有的危险任,是对自己基于意志自由而做性,所以处于承受社会的防卫处分的地出的行为选择所产生的后果的位,所以,刑事责任的基础是犯罪人的危一种承担方式,是行为人对自己险性格(犯罪人的反社会性).、犯罪的定义犯罪概念的构成要素:行为构成要件符合性、违法性、,而没有涉及到本质特征.(构成要素)如1810年法国刑法典第1条:“法律以违警刑所处罚之犯罪,称违警罪.”德国学者李斯特认为:“犯罪是符合构成要件的、违法的和有责的行为.”,而不涉及法律特征.(社会危险性)如1922年苏俄刑法典第6条:“威胁苏维埃制度的基础及工农政权向共产主义过渡时期所建立的法律秩序的危害社会的作为或不作为.”:..:“本法典以刑罚相威胁所禁止的有罪过的实施的危害社会的行为,被认定为是犯罪.”二、犯罪的本质犯罪的本质,(费尔巴哈)::法益侵害说(Birnbaum):犯罪是对权利的对象,(施卡富因斯坦):::、犯罪的理论体系犯罪论体系:犯罪构成要素基于一定的原理组织化的知识之统一的全体.(一)大陆法系(递进排除式)构成要件符合性(该当性):事实判断违法性:法律判断有责性:责任判断(二)英美法系(双层抗辩式)犯罪的本体要件:犯罪(犯罪行为+犯罪心态)抗辩要件:合法辩护第三部分构成要件符合性一、、(即罪刑法定主义的机能)只有符合刑法明文规定的构成要件的行为,,、(法官的自由裁量权等)(并不限于客观与主观)(符合VS否定符合)四、构成要件与罪行法定原则的关系(笔记)构成要件系犯罪的构成要件的简称、是刑罚法规规定的犯罪类型、:法无明文规定不为罪,法无明文规定不处罚的原则.:..(构成是认定犯罪的标准、违法性与有责性的标志),(防止司法权滥用、保护公民合法权益)“三要件”相分离(对社会危害性的价值评判;三要件:主体、主观方面、客观方面)五、身份犯及其种类(一)概念:只能以具有一定身份者作为犯罪主体的犯罪的犯人,叫做身份犯.(木村龟二)(二)分类:::指刑法一般没有限定犯罪的主体,、:指刑法规定只能以不作为构成的犯罪.(刑法明文规定):刑法规范通常由作为实施的犯罪,行为人以不作为的形式实施的情况.(刑法没有明文规定,为防止类推适用,成立条件必须明确严格.)七、不作为犯的构成要件(一)概念:行为人负有实施某种行为的特定义务,能够履行而不履行的行为.(不作为在价值上与作为具有同等的意义.)(二)注意:不作为者负有作为义务,,即存在某种命令规范;,即有能力履行命令规范;,→、,“作为”和消极的“不作为”中的某一面,,、结果(实害与危险)(一)结果与犯罪的成立根据法益侵害、危险的形态分类:——现在,所有犯罪都是实质犯,形式犯:————实现基本的构成要件后,又发生了某种加重结果而加重处罚,如伤害致死(二)结果与犯罪的终了根据构成要件结果的发生与犯罪终了的关系分类::如***罪、放火罪——:如非法拘禁罪——不要求行为本身的持续,:如盗窃罪、侵占罪——法益侵害性的持续不需要行为人的维持:..九、因果关系相关学说(内容及成立要件)(一)条件说(德审判实践的通说;日本审判实践的主流)在实行行为与结果之间,只要存在着“没有前者就没有后者”这种条件关系,::行为、结果(二)原因说主张从结果发生的条件中,以某种规则为标准挑选其中应当作为原因的条件,只有这种原因与结果之间存在因果关系.(三)相当因果关系说(相当说)(日本刑法理论的通说;德国民事审判的观点)根据一般人社会生活上的经验,在通常情况下,某种行为产生某种结果被认为是相当的场合,:行为、介入要素、结果(四)客观归责说(德国理论界通说)客观归责说将因果关系与归责问题相区别:因果关系以条件为前提,存在于条件关系的行为中,只有当行为造成了法律禁止的危险,并且该危险是在符合构成要件的结果中实现时,、违法性的本质(一)形式的违法性与实质的违法性(从形式的立场还是从实质的立场把握违法性;违反法的禁止或命令vs法益侵害说或规范违反说)(二)主观的违法性与客观的违法性(规范是否仅仅针对理解规范的人)(三)行为无价值与结果无价值(违法性的根据究竟是行为恶还是结果恶)行为无价值,①违法性的根据:行为本身的反伦理性及行为人的主观恶性.②违法评价基准:规范的违反.③特色:承认主观的违法要素④违法判断对象:,①违法性的根据:对行为现实引起的对法益的侵害或威胁所作的否定性评价.②违法评价基准:法益侵害或危险,从行为所引起的结果中找违法评价的对象.③特色:重视结果④违法判断对象:、正当防卫与紧急避险的区分判断(掌握其判断即可)(一):指对正在进行不法侵害行为的人,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成一定限度损害的,属于正当防卫,不负刑事责任.[:(1)必须存在紧迫的不法侵害(2)必须具有防卫意思(3)必须是为了防卫自己或他人权利而实施的反击行为(4)防卫行为具有必要性和相当性(二)紧急避险:..:是指为了避免对自己或他人的生命、身体、自由或财产的紧急危难,:(1)存在现实危难(2)具有避险意思(3)不得已而为之的行为(4)避险行为不超过必要限度(三):人的不法侵害行为紧急避险:来源比较广泛,可以是不法侵害,也可以是自然灾害、:任何人紧急避险:要求主体不能有特定的身份(如警察、军人或消防队员等).:对正在实施不法侵害的人制止,无“迫不得已”::行为人对不法侵害人进行反击紧急避险:为了躲避不法侵害,而损害第三人(不法侵害之外的人):反击不法侵害紧急避险:保护的是合法利益,损害的也是合法的利益(第三者的利益).在这种情况下法律怎么样选择,两害相权取其轻,避险所保护的利益必须要大于避险行为所损害的第三者的利益,如果等于或者小于所损害的利益,避险就没有意义,、责任的本质(一)道义责任论、社会责任论(二)行为责任论、性格责任论与人格责任论(三)心理责任论与规范责任论心理责任论认为::、责任的要素(掌握故意中具体符合说,法定符合说在案件中的判断)责任能力、故意或过失、违法性意识、期待可能性(一):责任能力又称“归责能力”,:(1)道义责任论(旧派)(2)社会责任论(新派)(二):故意也称为犯意,指犯罪的意思,即认识、:认识因素、:行为人自身、行为、行为对象、危害结果、无排除犯罪的事由、违法性意识(三)责任过失:..:指违反注意义务,即违反应当考虑避免犯罪事实实现的义务.(过失的核心是不注意)(1)旧过失论——结果预见义务:过失的本质在于由于不注意而对结果没有预见.(2)新过失论——结果避免义务:即使对结果有预见可能性(即由于不注意而没有预见),但如果没有结果回避义务,也不成立过失犯.(四):违法性意识,又称为违法性认识,是指行为人对自己的行为在法律上不被允许的认识,(1)概念:行为实际上违反了法律,而行为人误认为不违法的情况.(2)违法性错误的判断①具有违法性认识的可能性:行为人对罪名、量刑、,仍然成立犯罪.②不具有违法性认识的可能性:作无罪处理,不承担刑事责任.(五):期待可能性是指根据具体情况,:(1)行为人标准说:即在行为时,.(2)平均人标准说:即根据社会通常人的情况,将能否作出与行为人同样的行为,作为判断期待可能性的标准.(3)国家标准说:即从国家法秩序的立场出发,期待行为人作出合法行为,(不能,预备、中止、未遂、中止)一、☆未遂犯的要件实行的着手(未遂标准)、意志以外的原因、未完成二、未遂犯与其他犯(不能犯)的区别☆(一)::不能犯,是指行为人认识到结果的发生,:实行的着手(未遂标准)、意志以外的原因、:(1)对象不能与手段不能.(2)绝对不能与相对不能.(3),相当于绝对不能;事实不能是行为人所使用的方法或手段不能实行犯罪,或对象不在行为人所认为的场所,相当于相对不能.(二)中止犯未遂犯(障碍未遂)(欲而不能):着手、意志以外的原因、未完成中止犯(中止未遂)(能而不欲):因自己的意思真实彻底地中止犯罪,包括实行终了的终止和未实行终了的中止:..(三)预备犯犯罪预备是着手之前的准备行为,当刑法规定将这种行为作为犯罪时,、Frank公式的判断(中止犯)能达目的而不欲:能继续实施犯罪,:应从客观的、自然的、物理的角度判断,而不能从主观的、心理的、,,入室盗窃时听到门外脚步声,以为是主人回来而从阳台逃离,(狭义的共犯包括教唆犯、从犯(帮助犯),广义的还包括共同正犯)一、共犯的本质(共同的标准)理解明白即可(一)犯罪共同说与行为共同说实质:是关于共同犯罪的“共同性”:客观行为是否相同;主观故意是否相同;触犯罪名是否相同(二)共犯从属性说与共犯独立性说实质:要处罚狭义共犯时,是否要求正犯已经着手实行犯罪,或者虽然实施了教唆、帮助行为,但对方没有着手实行犯罪行为时,:甲教唆乙***妇女丙,但乙只抢夺了丙的财物一万元后离开,甲是否成立成立***罪1、共犯独立性说:认为,狭义的共犯根据其自身固有的行为而成立,、共犯从属性说:认为,正犯者已经着手实行犯罪,是成立狭义的共犯的要件,如果正犯者没有着手实行犯罪,就不成立狭义的共犯.(1)最小限从属性:只要正犯的行为单纯地符合构成要件,共犯即成立.(2)限制从属性:正犯的行为符合构成要件而且违法时,共犯才成立.(通说)(3)极端从属性:正犯的行为具备构成要件符合性、违法性与有责性时,才成立共犯.(4)最极端从属性:正犯的行为除了具备构成要件符合性、违法性与有责性之外,还要具备一定的可罚条件时,、对共犯的责任承担方式大陆法系:共同正犯:::共犯个人责任的独立性原则三、共同正犯的成立要件☆(一);;.(二)客观要件:有共同的实行行为四、“部分实行全部责任”,由于他人的行为产生危害结果时,、不同形态的共同正犯(共谋共同正犯):..狭义的共犯包括教唆犯、从犯(帮助犯),广义的还包括共同正犯)狭义共犯的成立条件教唆犯:(教唆故意、教唆行为)::(帮助犯),以实行行为以外的援助正犯,:)共同正犯、教唆犯与从犯(即帮助犯).1871年德国刑法;现行日本刑法;)实行犯、组织犯、教唆犯与帮助犯(根据分工划分)3))英国(1967年刑事法令):主犯、)美国(1962年模范刑法典):实行者、、实行者(perpetrator,相当于大陆法系正犯)、同谋犯(plices,相当于大陆法系从犯与教唆犯).六、未遂的教唆和教唆的未遂的区别未遂的教唆即“陷阱教唆”,,由于意志以外的原因而未能得逞,::前者有思想没有行为,:前者不属于可罚的违法行为;后者虽然对侵犯对象没有造成真正的伤害,但是对被教唆人造成了一定影响,有一定的社会危害,属于可罚的违法(犯罪)、法条竞合与观念竞合(即想象竞合)的区分法条竞合:指行为人出于同一犯意,实施了一个犯罪行为,但其行为同时被两个以上的法条作了规定,从而裁判时必须根据一定的原则选择适用其中的一条,:指行为人出于一个犯意,实施了一个犯罪行为,:(1)性质上:法条竞合为本来的一罪,而想像竞合为实质的数罪,科刑上的一罪.(2)解决对象上:法条竞合所要解决的是在一个行为符合数个法条的构成要件情况下法条的选择问题,是数个法条的关系论,而想像竞合所要解决的是对数罪如何处罚的问题.(3)内容上:法条竞合中行为所触犯的数个法条之间具有某种特殊的关系,而想像竞合中并没有这样的关系.:..4)实践上:大陆法系国家通常对法条竞合则直接适用根据一定规则选择适用的法条中的法定刑,并不从一重罪处罚,(thevarietiesofpenalty)、身体刑、自由刑、名誉刑、(principalpenalty)、附加刑(essorypenalty)、(capitalfelony)、轻罪之刑(misdemeanor)、违警罪之刑(contravention)一、,强制犯罪人负担、,、资格刑的内容名誉刑包括资格刑和耻辱性,资格刑包括:.(公法上)(狭义的资格刑).(私法上),、刑罚消灭的法定事由由于一定的法定原因、对特定犯罪人本应追究而不追究,(资格的恢复)(前科的消灭)复权,是指刑罚执行期满或者经过一定期限、符合一定条件时,、概念广义::为了防止再次犯罪,、理论基础社会保安的思想、保安处分具有有效性的思想、、种类(一);监护隔离;收容矫正;强制劳作;:..等.(二)(物品)(特别没收)..