国家级教学成果奖申报书.pdf

该【国家级教学成果奖申报书 】是由【青山代下】上传分享，文档一共【9】页，该文档可以免费在线阅读，需要了解更多关于【国家级教学成果奖申报书 】的内容，可以使用淘豆网的站内搜索功能，选择自己适合的文档，以下文字是截取该文章内的部分文字，如需要获得完整电子版，请下载此文档到您的设备，方便您编辑和打印。XXX(线)、学院本科教学工作状态评估(面)、学校基本教学状态数据监测(体)的自我评估工作,构建了以点、线、面、体”自我评估为核心的高校内部教学质量监控与保障体系,并取得了显著成效。该体系由教学决策、资源保障和教学执行、监控督导和教学评估、信息反馈等四个子系统组成的教学质量监控与保障体系,以“点、线、面、体”自我评估系统为核心,实现了对教学质量的全方位、全过程常态监测,并通过质量反馈及修正系统进行改进。项目实施过程中,XXX制定了覆盖教学主要环节的质量标准和涵盖教学全过程的教学质量保障体系制度,建立了定量与定性结合定量为主的结果导向的评价指标体系,构建了全贯通的评价组织机构,建设了结果呈现平台,形成了评价激励与约束机制相结合的持续改进机制,取得了显著的成效。高校自我评估方式的不科学性导致评估结果无法量化和排序,这使得持续改进变得困难。同时,评估结果的运用也不彻底,缺乏持续性和反馈机制,无法起到应有的质量监测和持续改进作用。点、线、面、体”自我评估为核心的校内本科教学质量监控与保障体系。该体系由教学决策、资源保障和教学执行、监控督导和教学评估、信息反馈等四个子系统组成,涵盖了学校的办学目标、教学过程管理、教学制度建立、质量标准制定、质量评价和信息处理、持续改进等内容。该体系通过“质量信息收集—自我评估诊断—评估信息反馈—调控与修正”的闭环管理模式,实现了教学质量的持续改进。我们以全方位、多层次、系统化为导向,选取影响高校本科人才培养质量的核心要素--课程(点)、专业(线)、学院(面)、学校本科教学基础状态数据(体),以“点、线、面、体”自我评估为核心,在多年办学经验的基础上,经过不断的探索与实践,构建了教学质量监控与保障体系。我们的评价方式包括教师授课质量评价(点)、专业综合评估(线)、学院教学工作状态评估(面)和学校本科教学基础状态数据监测(体)。其中,教师授课质量评价由学生评教信息、督导专家听课信息和网络辅助教学平台信息组成,综合和不合格课程;专业综合评估由各专业填报、学院审核,定量指标评价结果由系统直接算分、定性指标由专家在网上评分、最后综合评分;学院教学工作状态评估由各职能部门提供信息数据及评分信息,以及专家对学院自评报告和院长汇报答辩的评分;学校本科教学基础状态数据监测涵盖核心数据,成果为年度本科教学质量报告和状态数据分析报告。这套科学的评价方式不仅能够量化评估结果,还能够形成评估—反馈—整改—再次评估”的闭环系统,起到质量监测和持续改进的作用。同时,我们注重本科教学基本状态数据的收集和分析,与同类高校的横向比较,向社会公布并接受社会监督与评价,作为学校科学决策的重要依据。“本科教学评估工作领导小组”,该小组包括学校主要领导、职能部门和各学院(部)。同时,学校专门成立了正处级教学督导与评估办公室,负责常态化的监督与评估、教师教学质量评价和教学技能培训。该办公室根据学校的办学定位和人才培养目标,依据有关质量标准,监督学校的教育教学活动。教学质量监控与保障处的成立,使学校、职能部门和同推动内部质量保障体系的有效运行。,制定了教学质量保障体系制度,覆盖教学全过程,包括教学运行质量标准、教学管理质量标准、教师教学质量标准和学生研究质量标准等。此外,学校还出台了《XXX本科教学工作状态评估方案(试行)》《XXX本科专业综合评估工作实施办法(试行)》《XXX本科教学授课质量评价工作实施方案(试行)》等文件,为学校教学质量监控与保障体系提供强有力的制度支撑,确保体系的稳定性和可持续性。。授课质量评价方面,学生评价以知识能力获取和教学效果满意度为核心的指标体系,专家评价以教学水平评价和持续改进为核心的指标体系,网络辅助教学评价以引导教师时间、精力投入教学为核心的指标体系。三方面评价指标、标准自成体系,最终结果是三方评价的有机结合,共同决定教师的授课质量结果。专业综合评估方面,以学生、教学工作为中心,从投入、加工、产出来设计一、二级指标;在若干个反映专业的指标;设计科学合理的评估标准,将定量与定性(以定量为主,占近)、过程性与终结性评价方法相结合,客观反映专业改革和建设的真实状态。学院本科教学工作状态评估方面,评价指标既体现了国家教育政策和教学评估导向,更多的指标则体现了学校发展规划任务、日常教学管理工作以及学校的具体情况,突出评价学校阶段性工作的重点和难点,采用新增数据,以鼓励当前的发展进步。学校本科教学基础状态数据监测是以全校本科教学基本状态数据为基础,对学校本科教学质量进行自我评价。学校通过横向比较和纵向比较,查找影响教学质量的突出问题,分析主要原因,提出解决问题的措施及建议,形成了学校年度质量报告。同时,学校建设了基本状态数据与时点评价数据相结合的结果呈现平台,依托XXX的高等教育质量监测国家数据平台,形成了学校层面的本科教学基础状态数据库,用数据和事实说话,既解决了教学质量难以量化”的难题,又增强了评价结果的信度和效度,提高了工作效率。学校形成了评价激励与约束机制相结合的持续改进机制,将评价结果纳入资源配置、招生计划编制、学院绩效考核、遴重要依据,实现教学质量的持续改进。本成果提出了将‘点、线、面、体’自我评估作为高校内部教学质量监控与保障体系的核心和关键”的理论,构建了“点、线、面、体”融合的教学质量自我评估与诊断系统,实现了自我评估的全方位、全过程常态监测,并运用信息化手段,实现评价结果的量化和排序,为校内教学质量监控与保障体系的有效运行提供了抓手,使自我评估真正成为整个体系的核心和关键,保证了体系的有效运行。项目的实施,坚持用数据说话,实现了评价结果的量化和排序,为教学质量的持续改进提供了抓手。教学质量稳步提高XXX通过多年的教学质量评价工作,不断优化专业结构,提高教学质量。评估结果得到了广泛认可,授课质量优秀奖、网络辅助教学优秀奖等奖项不断涌现,教师授课结果数字化,专业和学院教学状态与水平可以排序并得到验证。同时,通过评价体系和评价模式的创新,学校基础状态数据的分析比较中发现问题,使教学问题持续改进有了抓手,从而促进了各方面教学质量的稳步提高。XXX在评价方法上进行了多方面的创新,保证评价结果的可信度。在授课质量评价中,首创人课”概念,并创新“课程分类评价”方法,避免了课程性质不同对学生评价结果造成的影响。在学生网评时,设计了一系列办法,保证学生参评率,保证评价数据是真实意愿的表达。专业综合评估时,参考江西省对同一专业进行评价的经验,制定较为科学的计算公式,采取按学科分类评价的方式。学院本科教学工作状态评估,强调校院两级教学管理新体制下,学院在教学质量监控过程中的作用,更多地体现学校发展任务、日常教学管理工作以及学校具体工作的重点和难点等完成情况。,取得了显著的效果。自2010年评教工作开展以来,共评出授课质量优秀奖768项、提名奖1248项,网络辅助教学优秀奖385项。同时,通过评价工作,学校优化了专业结构,教学质量稳步提高。评估结果得到了广泛认可,教学质量优秀奖、网络辅助教学优秀奖等奖项不断涌现,同时也淘汰了一批教学质量低的课程。年停招了10个本科专业,同时推动了专业认证工作。多个专业通过国家级认证,其中三个专业获批参加2018年工程教育专业认证。这些措施有助于优化学校专业结构。学院持续改进本科教学,通过状态评估获得了40项一等奖和44项二等奖。所有学院均有获奖,办学特色60余条,查找问题100余条,制定整改措施300余条,教学质量稳步提升。学校近七年发现影响教学质量的14个主要问题,并制定改进方案并完成整改。近五年,学校荣获第七届高等教育国家级教学成果奖二等奖2项,新增多个国家级实验教学基地,多门课程入选国家资源共享课和国家精品视频公开课,多项教材评为国家规划优秀教材,多媒体课件获得多个奖项。XXX本科人才培养单项得分稳步提升。学生在各级各类竞赛中表现优秀,多项作品获得国家级竞赛奖项。毕业生就业率持续保持在93%以上,考研率保持在22%以上,用人单位对学校毕业生综合素质高度认同。自项目实施以来,XXX所采用的数字校园建设方案受到了同行与社会的广泛认可。来自XXX、XXX、XXX、XXX等30余所高校的教务或评估部门前来考察调研,对XXX的做法给予了积极评价。在全国性会议中,XXX也多次作为项目主旨发言和交流,得到了广泛认同。在2017年11月,教育部对XXX的质量保障体系进行了审核评估,并给出了高度评价:XXX的质量监控体系点、线、面、体”不断完善,初见成效。这表明XXX在数字校园建设方面取得了显著的进展。总之,XXX的数字校园建设方案在同行与社会中得到了广泛认可,其质量保障体系也得到了教育部的高度评价。这些都是XXX数字校园建设方案成功的有力证明。