犯罪数额的立法模式研究的中期报告.docx

该【犯罪数额的立法模式研究的中期报告 】是由【niuwk】上传分享，文档一共【2】页，该文档可以免费在线阅读，需要了解更多关于【犯罪数额的立法模式研究的中期报告 】的内容，可以使用淘豆网的站内搜索功能，选择自己适合的文档，以下文字是截取该文章内的部分文字，如需要获得完整电子版，请下载此文档到您的设备，方便您编辑和打印。犯罪数额的立法模式研究的中期报告犯罪数额的立法模式研究中期报告摘要:本文通过对国内外有关犯罪数额的立法模式的研究,探讨了我国当前犯罪数额立法存在的问题,并提出了一些解决对策。一、引言犯罪数额是刑罚的定量依据,也是司法实践中的重要问题。犯罪数额的高低直接影响到刑罚的严厉程度,对犯罪分子起到威慑作用。目前,我国的犯罪数额立法存在不少问题,如何解决这些问题成为当前的研究课题。二、国内外犯罪数额立法模式的比较国内外犯罪数额立法模式主要有三种:固定数额模式、弹性数额模式和推定数额模式。1、固定数额模式固定数额模式主要是指将犯罪数额设定为固定值,如我国《刑法》第一百五十一条规定的被害人的财产损失在人民币三千元以下的,处五日以下拘留或者罚款;在三千元以上、一万元以下的,处六个月以下有期徒刑、拘役或者罚金;在一万元以上的,处三年以下有期徒刑或者拘役,可以并处罚金。固定数额模式的优点是明确、简单,立法效果易于掌握,但其缺点也是显而易见的,即忽略了犯罪背景、产生的后果等因素,容易造成不公正的判决。2、弹性数额模式弹性数额模式主要是指将犯罪数额设定为一定范围内的值,如英国的《看守法》就规定,盗窃被定罪者将被判处一年以下的监禁;如果盗窃的东西的价值高于￡5,000,则依照英格兰法律犯罪处罚法,将被定罪者判处超过一年以上的监禁。弹性数额模式的优点是灵活、适用范围广,有利于考虑犯罪背景、后果等因素,但其缺点是不容易解释,实践中操作困难。3、推定数额模式推定数额模式主要是指将犯罪数额由法官根据案件的实际情况进行推算而得出,如美国现行的判刑准则就是推定数额模式的应用。推定数额模式的优点是可以综合考虑案件的实际情况,降低了主观因素的干扰,但其缺点是比较抽象,将法官的裁量权提高到了极点,容易引起争议。三、我国当前犯罪数额立法存在的问题及对策我国当前犯罪数额立法存在的主要问题是:1、数额标准不合理。数额标准的制定应当根据犯罪的情节、人身伤害程度、财产损失程度等因素综合考虑,目前我国的犯罪数额立法比较僵化,法定数额过低,不能准确反映犯罪的严重程度。2、裁量权过大。由于我国犯罪数额立法规定粗糙,对法官的裁量权过大,经常出现同样的犯罪行为,判决结果相差很大的情况。针对以上问题,应当采取的对策是:1、制定合理的数额标准。数额标准的制定应当具有一定的灵活性,根据犯罪行为的不同情况制定不同的标准,以适应不同的犯罪情况。2、严格限制法官的裁量权。制定更为明确、具体的数额标准,减少对法官的裁量权,让判决结果更为公正、合理。四、结论在犯罪数额立法模式研究中,发现我国当前犯罪数额立法存在较为严重的问题,需要加强立法规定,构建更为科学合理的数额标准,强化制度建设,严格限制法官的裁量权,使我国的犯罪数额立法更加完善、合理。