《专利代理实务长沙》.ppt

该【《专利代理实务长沙》 】是由【相惜】上传分享，文档一共【22】页，该文档可以免费在线阅读，需要了解更多关于【《专利代理实务长沙》 】的内容，可以使用淘豆网的站内搜索功能，选择自己适合的文档，以下文字是截取该文章内的部分文字，如需要获得完整电子版，请下载此文档到您的设备，方便您编辑和打印。专利代理实务整理ppt大纲要求无效宣告请求书大纲要求:〔1〕法定理由、将条款项作为独立理由提出、突出重点。〔2〕具体指明何种缺陷,详细论述为什么不符合有关规定。〔3〕词语标准、有理有据、条理清楚、逻辑清晰。针对无效宣告请求的意见陈述书大纲要求:〔1〕对无效理由的判断、对证据的判断。〔2〕制定策略——针对证据、针对理由〔对所有无效理由和证据均予以答复〕。〔3〕必要时进行修改。〔4〕词语标准、有理有据、条理清楚、逻辑清晰。整理ppt历年考试回忆07专利权人修改权利要求书、答复无效宣告请求书、简述指南中关于权利要求修改的要求09专利权人修改权利要求书、答复无效宣告请求书〔包括对补充理由陈述意见〕、简述口审核实当事人身份的要求11请求人撰写无效宣告请求书12专利权人修改权利要求书、答复无效宣告请求书整理ppt目录无效宣告请求书撰写框架阅看专利文献时的注意问题无效理由的具体阐述阅看请求书时的注意问题证据举例意见陈述书撰写框架针对无效理由的答复整理ppt无效宣告请求书框架根据相关证据,确定法律依据一、无效宣告请求的内容请求人××根据?专利法?第四十五条及?专利法实施细那么?第六十五条的规定,请求宣告专利号为××、名称为××、专利权人为××的创造专利全部无效。二、无效宣告请求所依据的证据〔包括对证据的真实性、合法性、关联性、公开性、如何形成证据链等情况进行说明〕三、被请求宣告专利权无效的创造专利的保护范围四、结合证据具体说明理由〔1〕权利要求1相对于比照文件1不具备新颖性〔2〕权利要求1相对于比照文件1和比照文件2的结合不具备创造性整理ppt无效宣告请求书框架五、结论综上所述,该创造专利的权利要求1不符合专利法××条××款关于××的规定、权利要求2不符合专利法××条××款的规定。因此,请求人请求专利复审委员会宣告该专利权全部无效。请求人××日期整理ppt在阅看专利文献时的注意问题1、申请日、公开日、授权日、优先权日。2、专利类型3、比照文件的相关日期4、代理机构5、列出来的都要关注,无用的一般都略6、各个实施例的技术方案7、首先依据证据判断新颖性创造性〔重点和趋势〕,其次判断要无效的专利本身是否存在撰写缺陷8、排除客体、二十五条、实用性、修改超范围〔一般题干会提供原始申请文本〕等无效条款9、重点考虑得不到支持、不清楚、缺少必要技术特征、公开不充分等撰写缺陷10、防止三篇比照文件、两篇加公知常识的结合。整理ppt无效理由的具体论述重点理由的论述1、有关专利不具备新颖性的论述〔1〕简要描述无效宣告理由所涉及的权利要求的主题;〔2〕明确所使用的证据,并描述其公开的相关内容,包括指出所批露的技术方案以及所引用的内容在证据中的具体位置;〔3〕将专利权利要求的技术方案与证据所公开的技术方案进行比照,客观地指出技术方案、技术领域、所解决的技术问题和技术效果相同或实质上相同;或者将专利权利要求的技术方案与证据所公开的技术方案进行比照,客观地指出两者技术方案相同或实质上相同,根据所述技术方案可确定两者适用于相同的技术领域,解决相同的技术问题,并具有相同的技术效果。〔4〕给出相关结论和法律依据,即指出权利要求不具备新颖性,不符合专利法第22条第2款的规定。整理ppt2、有关专利不具备创造性的论述〔1〕简要描述无效宣告理由所涉及的权利要求的主题;〔2〕描述构成最接近的现有技术的证据的相关内容,包括指出该证据所批露的技术方案以及所引用内容的具体位置;〔3〕将专利权利要求与该证据公开的技术方案进行比照,指出区别技术特征,根据该区别技术特征所能到达的技术效果确定创造实际要解决的技术问题,论述在现有技术中存在技术启示,使得本领域技术人员有动机将所述区别技术特征应用到最接近的现有技术中解决所述技术问题以获得要求保护的技术方案,即该权利要求的技术方案对本领域技术人员来说是显而易见的;〔4〕给出相关结论和法律依据,即对于创造专利,指出权利要求不具有突出的实质性特定和显著的进步,对于实用新型专利,指出权利要求不具有实质性特点和进步,不符合专利法第22条第3款的规定。整理ppt3、对于说明书未充分公开权利要求所要求保护的技术方案的论述〔1〕概述权利要求所要求保护的技术方案及该方案所解决的技术问题;〔2〕针对该方案所要解决的技术问题,指出说明书缺少哪局部内容或者哪局部内容描述得不清楚;〔3〕分析所缺少的或不清楚的内容导致本领域技术人员无法实现该技术方案的原因;〔4〕给出相关结论和法律依据,即指出说明书未清楚和/或完整地公开与实现有关权利要求所要求保护的技术方案的相关内容,导致本领域技术人员无法实现该技术方案,不符合专利法第26条第3款的规定。整理ppt