论期待可能性的判定标准——由许霆案等热点案例引出的思考的综述报告.docx

该【论期待可能性的判定标准——由许霆案等热点案例引出的思考的综述报告 】是由【niuwk】上传分享，文档一共【2】页，该文档可以免费在线阅读，需要了解更多关于【论期待可能性的判定标准——由许霆案等热点案例引出的思考的综述报告 】的内容，可以使用淘豆网的站内搜索功能，选择自己适合的文档，以下文字是截取该文章内的部分文字，如需要获得完整电子版，请下载此文档到您的设备，方便您编辑和打印。论期待可能性的判定标准——由许霆案等热点案例引出的思考的综述报告随着社会的发展和法制建设的完善,人们对于法律的期待也越来越高。在实践中,法律的实施往往需要进行期待可能性的判定,这涉及到细致谨慎的思考和深刻的认识。本文将以许霆案等热点案例为例,探讨期待可能性判定标准的相关问题。许霆案在2019年引起广泛关注,案件中许霆利用职务之便,收受***和受贿的行为被曝光。该案让公众对于“期待可能性”这一概念更加关注。法律之所以存在,是为了保障人民的利益和社会的稳定,因此期待可能性的判定也必须服务于这一目标,具有一定的标准,以确保判定的公正和准确。首先,期待可能性的判定须基于实际情况。在许霆案中,***人或者受贿人通常会采取隐蔽的措施,用掩盖行为的方式来防止被揭露和制裁。因此,当权机关在进行期待可能性的判定前,必须充分了解社会现实和相关证据,对于可疑行为进行全面的调查和分析。只有对于真实情况有充分的了解,才能对于期待可能性的判定做到科学准确。其次,期待可能性的判定必须考虑行为的后果。***行为对于社会的危害不容忽视,也会给受贿人本人和其周围的人造成巨大的影响。当权机关在进行期待可能性的判定时,必须从长远的角度出发,考虑到***行为可能会导致的后果,如社会不平等、人民的安全和社会稳定等问题,并对可疑行为采取严格的制裁措施,以避免问题的发生和扩大。再者,期待可能性的判定应坚持法治原则。***行为属于违法行为,必须经过法律程序的审判和制裁。对于涉嫌***、受贿等行为的人员,当权机关应当按照执法流程进行调查,依据法律进行制裁。同时,执法要坚持公正、公平、公开的原则,确保每一项判定都是依据事实和证据,遵守规则和程序确立的。最后,期待可能性的判定应考虑到人民的权益和内心的感受。人民群众是法律的服务对象,也是社会的基础,故而法律的实行应注重民众的需求和意愿。当权机关在期待可能性的判定过程中,应当注重民意、听取群众呼声,避免形式主义和庸俗化问题的产生。在实践中,期待可能性的判定标准不断更新,不断完善。当权机关在进行期待可能性的判定时,应遵循上述标准,并根据大背景不断调整和优化。同时,普及有关法律的基本知识,提高人民的法律意识和法律素养,也是建设法治社会的关键性工作,这需要我们共同努力。综上所述,期待可能性的判定标准虽然复杂,但是贯穿始终的是保障人民利益和社会稳定,弘扬法治精神,使得判定更具公正性和准确性。只有在这一目标的指导下,才能更好地服务社会、保障公平正义、实现人民幸福。