我国精神卫生立法若干问题研究(3)(北京大学200O级法学硕士研究生毕业论文).pdf

万方数据
��������������(3)·学位论文·�本┐笱���斗ㄑ�妒垦芯可�弦德畚�第三章医疗看护制度第一节监护人的设立能充分体现法医学鉴定结论的公正性、严肃性。同时对防止医疗事故的发生,增强医生的责任心起到一定的监督及促进作用,对提高临床医生的医疗水平必将产生积��������������2004����11��(��3��)“医疗看护”对我国内地而言是个新鲜事物。在日本精神卫生法和我国台湾省的“精神卫生法”中均可见类似规定。我国目前对于“医疗看护”问题的理论探讨并不广泛,也不深入,再加上“医疗看护”在非自愿就医问题中占有的重要的地位,所以笔者设专章对其进行讨论。《上海条例》和《草案》均对“医疗看护”问题设专章加以规定�渡虾L趵�肺5�章,《草案》为第��,原文不赘述。笔者将其主要内容归纳如下。1����������������������������������������������以其他条件,在《上海条例》中是“完全或部分丧失自知力”,《草案》中则是“不能配合治疗”;另外对于需要设立医疗看护人的,《上海条例》规定精神科执业医师可以提出医学建议,而《草案》则规定精神科执业医师应当提出医学建议。2����������������������������������������������上略显不同,但最终均有赖于“监护人”的产生。即对于“医疗看护人”不明确或无法确定的,最终的解决办法都是通过确定监护人的形式来加以解决。3����������������������������������������������������������������������8����������������������社会。同时“医疗看护”的职责可以向他人进行委托,但两者在“委托人”身份的问题上又存在重大不同,《上海条例》规定为“监护人”,而《草案》则规定为“医疗看护监护是指对未成年人和精神病人的人身、财产及其他合法权益进行监督和保护的一种民事法律制度。其中对于未成年的精神障碍者的监护问题,笔者认为将其视为“未成年人监护”问题的一种特殊情况更便于实际操作,因此本文不对此问题进行单独讨论。一、关于民事行为能力这里笔者只针对两点问题进行讨论:1������������������������������������������为的资格。毫无疑问,公民的民事行为能力状态必须依法定条件和程序,由人民法院宣告,而任何未经人民法院宣告的成年人,都应被视为完全民事行为能力人。但人民法院不可能去主动地评价每一个自然人的精神状态,进而决定其民事行为能力状态,而只能依“利害关系人”的“申请”进行,即所谓“无申请则无宣告”。2��������������������������������������������责任能力问题存在很大不同,民事行为能力不仅仅要针对已然行为�绕涫且讶灰�鹫�榈男形�的行为人,还要针对未然行为的主体进行评价。此时问题就凸显出来。对于已发生的行为基本不存在问题,而对于尚未发生的行为,很可能因为没有明确的“利害关系人”而无法提出申请,或者即使有也并不极影响。[5]������������������������������16������������������新导师:孙东东��������������A人”。��228��参考文献[1]�����