2016第九届数学中国数学建模网络挑战赛第一阶段成绩初稿(5.11).xls

参赛队号选题评分获奖等级简短评语参赛组别参赛队员1 参赛队员2 参赛队员3
1004 B题 76 三等奖论文的侧重点不符合要求,对于运动方向的判别方法叙述较少研究生组许艳飞杨轶周建萍
1007 B题 55 优秀奖问题分析严重不充分研究生组胡美晨胡美晨+1 胡美晨+2
1008 B题 62 优秀奖分析简略,算法不够详细本科组周文浩罗威夏涛
1009 C题 90 特等奖整体感觉较好,思路清晰,方法得当本科组李烁孙文新唐秀
1011 C题 64 三等奖运用Logistic模型,文章排版混乱本科组王蕾王洵琦杨舒萌
1012 A题 79 一等奖问题二中关系曲线的引入及分析十分详细,具体,总体评价也符合实际研究生组杨铖黄东华张卫峰
1013 C题 54 优秀奖描述性的工作偏多,缺少探究性的工作,写作不够规范本科组张丽张秀王齐
1014 A题 82 一等奖论文结构合理,在问题一的讨论中应用层次分析法较完整本科组吴中义陈永前姚立国
1015 A题 60 优秀奖作者需深入分析和研究问题。研究生组于文涛聂鹏辉姬生波
1016 C题 52 优秀奖写作不够规范,选取模型过于简单,缺乏基本的数据处理能力研究生组于文涛姬生波聂鹏辉
1017 A题 65 三等奖作者利用模糊评价体系对问题进行讨论,需作者在深入讨论。研究生组聂鹏辉于文涛姬生波
1018 C题 60 优秀奖文中层次分析等几个表格的指标,如何利用初始数据给出,而层次分析本身给出的方法不一样研究生组姬生波于文涛聂鹏辉
1020 C题 59 优秀奖写作不够规范,方法不够深入,探究性不足本科组褚昭彤兰甜林嘉辉
1023 B题 68 优秀奖论文呢思路不够清楚,格式不符合要求本科组王思源田嘉麒王童樾
1024 C题 67 三等奖写作水平需要提高,模型较为基本本科组黄太安罗骁域丁雅琴
1025 A题 82 一等奖层次分析与模糊评价方法分析过程合理,结构清晰本科组张正涛张伟王璠
1026 A题 79 一等奖对问题一的分析和变形合理,结构清晰本科组陈新龙王鑫焱王译晗
1027 A题 80 一等奖模型研究合理可行,还应加入数据检验本科组梅长周张权张岩
1028 B题 60 优秀奖分析简略,算法不够清晰本科组廖波余佳豪丁孟颖
1030 A题 79 一等奖文章结构分析紧密,在模拟部分能做出些结果是相当好的,但回归分析中数据处理对模型影响评价均未讨论本科组何浩李慧晶幸鹏飞
1032 C题 63 优秀奖摘要还需要加强,对于问题二的深入不够本科组马中奎仵宇凡王亚旺
1033 B题 61 优秀奖陈述了已知算法,未见实例应用本科组吴冬冬王志俸谢绍荣
1034 A题 65 三等奖该文运用模糊数学方法,作者需从微观角度分析问题。本科组王钟毓熊文英李文
1035 C题 70 三等奖 Bootstrap方法,谈论较为详细,但摘要层次不分明,文中引用不加本科组苗世霞许建尹鑫卫
1036 C题 76 二等奖模型全面,但是数据的处理和验证工作没有得到很好的表现本科组王慨王慷李墨林
1037 C题 73 二等奖写作不够规范,有一定的处理数据的能力,模型高度不足本科组马杰向欢黄幼苏
1038 A题 70 三等奖模型结构合理,讨论详细,总体评价模型中各个指标不够本科组赵婷曦孙宏顺王建海
1039 A题 70 三等奖作者试图利用线性关系来表示,但线性关系不足以说明复杂的实际问题,需作者深入研究。本科组廉吉忠胡学森姚尧
1040 C题 63 优秀奖使用单因素方差分析法,文章格式不规范,表格公式引用不明本科组孙莉婷李炳超王德瑞
1041 B题 80 二等奖论文思路清楚,但是缺少对算法复杂度分析研究生组吴亚熙唐蔚博黄舒婷
1042 A题 76 二等奖本文用层次分析法处理问题一,模型聚类在文中未做涉及,这也缺少数据支持本科组周瑜金丹丹吴嘉惠
1044 C题 78 二等奖写作规范,模型选取合理有效,但是缺少处理数据的体现本科组黄浩钊周峰刘鸿
1046 C题 72 二等奖工作较为全面,但是写作不规范本科组张玉镇施小龙魏湧明
1047 A题 60 优秀奖该文需建立合理的数学模型,全面有效的讨论问题。本科组王悦何俊霖肖炜康
1048 C题 71 三等奖双尾检验,logistic模型。模型建立较清晰,部分内容引用不佳本科组唐静郭宇哲王腾飞
1049 A题 78 二等奖对于给定样品的实验结果是可行的本科组韩熙张家平韩仁杰
1050 B题 75 三等奖论文缺乏算法的效率分析和复杂度分析本科组李雪晨李仲宸贾书阳
1051 A题 81 一等奖文中的各个因素影响考虑的较全面,模型二的分析有价值本科组袁帅杨婉馨胡晓宇
1052 C题 78 二等奖针对问题二的分析还需要深入,分析报告需要结合模型给出