“臣”字源新说.pdf.pdf

����年�月�扬州教育学院学报����.�����
第��卷第�期���������������������������������������������.��.��.��
“臣�字源新说�
张�铭�
�扬州职业大学,江苏扬州��������
摘�要:臣是一个象形文字。“臣”的字源与“目”的字源无涉,只是它们非常相似,以致“臣”和“目”的�
字源被长期混淆。“拱手称臣”的人形之说,不仅是对臣的身份和地位的解说,同时也是对臣的字形和字源的�
解说。�
关键词:臣;字源;畴;翌;汉字;释义�
中图分类号:�����文献标识码:�文章编号:����~������������—����—���
一
、问题由来及研究现状�解》中说:“卜辞、金文,臣作�或�,象人体反缚之�
臣字的字源问题,一直是颇有争议的问题。许�形。”【��如何“反缚”呢�“臣”字的上下两画象反扣�
慎的《说文解字》对臣字的取象语焉不详,于是后人�的两臂吗�中间两竖象捆缚的绳索吗�杨先生没有�
各抒已见,异说纷呈,其中以“目形说”影响最著。�明说。我们以为,杨先生对于臣的“牵”义的分析是�
为了更好地研究臣字字源,简单地回顾一下现有的�正确的,不过他认为牵只是“名其事”,而非名其形。�
主要观点及存在问题,以便提出全新的解说。��.黄焯先生在《说文笺识四种· 字通》中注日:�
�一�屈服说�“臣,《说解》云:‘牵也,事君也。象屈伏之形’者,古�
许慎在《说文》中说:“臣,牵也,事君者,象屈服�文当作�,象人跪而束其手足。此即牵之最初�
之形。”���如何“象屈服之形”呢,许慎并未给出明确�字。”����因“牵”而联想到绳索,进而联想到捆绑,据�
的解说。可贵的是,虽然《说文》中臣的字源取象不�此黄先生将“臣”释为跪跽捆绑之形,于是得到“臣”�
太明确,但是,许慎却忠实地解说了臣字的取象本义�象一个人被捆绑起来的样子。�
和它的引申意义。��.李国正在《“臣”字新论》中说:“‘牵’从牛,�
�二�目形说�牛泛指牲畜,须以绳牵引,人被缚如牲,亦须牵系,故�
董作宾说:“臣为嗔古字。”���郭沫若在《甲骨文�‘臣’训‘牵’。‘臣’乃‘牵’之初文。再看甲骨文之�
字研究· 释臣宰》中说:“以一目代表一人。人首下�‘臣’,作�,或�,象一个人手足对缚,中部圈状物�
俯时则横目形为纵目形,故以竖目形象屈服之臣馔�
象绕绳之形。金文之‘臣’作�、�,在中部的绳圈�
奴隶。”���臣的“目形说”,似乎能胜人之口,却不能�
中加圆点或短线,特别强调‘缚处’。由此,‘臣’字�
胜人之心。通过研究发现,臣的“目形说”是一个有�的‘绑缚’之义在字形上表现的非常明显。”��李国�
趣的错误,当然也是一个有阶段性价值的错误。�
正先生对甲骨文和金文“臣”字中的圆点和短线作�
“臣”和“目”的构形太相似了,它们之间的混淆既是�
了解释和说明。黄焯和李国正二人将“臣”解说为�
有原因的,也是有历史的。�
“牵”之初文,这是有待厘清的。�
�三�捆缚说��四�绳索说�
�.杨树达先生在《积微居小学金石论丛· 臣牵�
收稿日期:����—��一���
作者简介:张铭�����一�,男,扬州职业大