影评《一次别离.doc

《一次别离》:因为有信仰
友人曾经对我说,人迟早要走到对某些事物笃信虔诚的路上。《一次别离》再度让我第一时间想起这类说辞。在导演的精雕细琢下,影片从纯粹的家务事入手,牵连扩大到周围及至矛盾碰撞,散发出千百种滋味,并且始终以一种冷眼旁观的姿态由着观众给所有冲突纠纷予以定性。道理上我们能甄别多深,《一次别离》就可以呈现多大格局,虽然未见两河流域文明之久远,但其超越了国别限制而显露的关于人类自身社会性的白描着实令人击节。于是本片的孤单也是注定了的:你要么不可自拔的爱上又或者不屑一顾,看与不看,《一次别离》就在那里,不会因为你的轻率而变得轻浮,当然也不会因为你的膜拜变得更深奥。
纳德与西敏因为赡养老人的分歧而闹离婚,丈夫纳德希望守着给父亲送终不同意移民,妻子西敏却视为生活的枷锁而试图逃离现状,并为女儿的成长担忧。开头谁的借口更合理?显然是欲尽孝道的纳德占了上风,于是叛逆的西敏在无计可施的无奈下因为不肯失去女儿的抚养权只得接受仅剩40天的移民期限里与丈夫分居。纳德,相信养儿防老这样的古训;西敏,相信改革自己的生活现状才是康庄大道,两个人的十字路口,横亘一堵墙:国家机器干预下的不自由。往后的故事从纳德无奈雇佣看护到与看护发生矛盾进而再度闹上法庭打官司,情节曲折离奇,角色多样丰富,每一个场景都在不经意间直面当下生活的现实,没有多余的话,没有不知所谓的角色,并且涵盖家庭,婚姻,教育,道德,法律等诸多元素,可谓当代伊朗社会的一出浮世绘。
在诸多谎言之下,影片没有一个无辜者,也没有一个单纯的牺牲品,人人都背负着各自道德范畴内的罪孽,然而为影片把守最后一道关卡的恰恰是片中众人的共同认同:信仰。法律在影片中并没有成为道德制约的实体,相反,我们看到的正是如今全世界都可能发生的事情:以规则为游戏前提,道德却失去制约肆意妄为。片中最后一次《古兰经》的被提及发生在最令人始料不及的高潮段落。纳德终于妥协并同意支付赔偿金给女佣,但他只要求女佣对真主发誓她的流产确因纳德推搡所致。女佣最终畏惧了,毫无意外的被自己笃信的教条击溃。到了这里,真相已经不再重要,我更多的为剧中人无法逾越的底线而暗自叫好。这是怎样一种威严的存在,以至于可以