审查起诉阶段律师介入情况调查报告──以重庆市某基层人民检察院为例.doc

西南政法大学政法院校招录培养体制改革试点班
硕士学位论文评阅提示
一、西南政法大学政法院校招录培养体制改革试点班硕士学
位论文类型为:调研报告、案例分析报告。
二、论文的正文篇幅要求为:不低于 万字。
三、硕士学位论文必须要有案例材料作为支撑,案例材料计
算在正文篇幅的字数内。
提示:
《审查起诉阶段律师介入情况的调查报告
──以重庆市某基层人民检察院为例》
是调查报告论文
2
政法院校招录培养体制改革试点班
硕士学位论文评阅参考标准
政法院校招录培养体制改革试点班硕士学位论文
调研报告、案例分析报告评阅参考标准
一、论题是否具有现实意义与司法实践价值
二、所选案例及调研数据是否紧扣论题
三、论述及论证方法是否反映了对基础理论和专门知识的掌握与运用
四、是否针对特定的问题做出了独立思考,或提出了切实可行的解决方案、方法
五、不拘泥于理论性研究论文格式,具有与论文类型相适应的写作规范与逻辑
六、论文的不足
论文所反映的分析问题、解决问题的能力
优( )良( )中( )差( )
论文写作水平
优( )良( )中( )差( )
该论文是否达到硕士学位论文水平
是否同意该硕士生参加论文答辩
3
独创性声明
本人声明所呈交的学位论文是本人在导师指导下进行的研究工作和取得的研究成
果,除了文中特别加以标注和致谢之处外,论文中不包含其他人已经发表或撰写过的研
究成果,也不包含获得西南政法大学或其他教育机构的学位或证书而使用过的材料。
与我一同工作的同志对本研究所做的任何贡献均已在论文中作了明确的说明并表示了
谢意。
学位论文作者签名:

签字日期:

年

月

日
学位论文版权使用授权书
本学位论文作者完全了解西南政法大学有关保留、使用学位论文的规定。特授权
西南政法大学可以将学位论文的全部或部分内容编入有关数据库进行检索,并采用影
印、缩印或扫描等复制手段保存、汇编以供查阅和借阅。同意学校向国家有关部门或机
构送交论文的复印件和电子文档。
(保密的学位论文在解密后适用本授权说明)
学位论文作者签名:

导师签名:
签字日期:

年

月

日

签字日期:

年

月

日
法律硕士专业学位论文
审查起诉阶段律师介入情况的调查报告
──以重庆市某基层人民检察院为例
Research Report on the Participation of Attorneys During the
Prosecution Phrase: Focusing on a County People’s Procuratorate
of Chongqing
作者姓名:

陈

琳
指导教师:

李昌林、夏阳
西

南

政法

大学
Southwest University of Political Science and Law
内容摘要
审查起诉阶段,律师的介入情况关系到刑事诉讼当事人合法权益是否得到有效保护
以及获得保护的程度,最终影响到司法公正与司法效率的实现。笔者对重庆市某基层人
民检察院 2008 年至 2010 年三年审查起诉阶段律师的介入情况进行了调查研究,通过对
律师介入的总体状况、律师各项权利的保障与各种职责的履行状况,以及律师行使权利、
履行职责时与检察机关之间的关系进行总结,发现律师在介入审查起诉程序过程中存在
的问题并分析其原因,最后在理论与实践相结合的基础上提出完善建议。
本文除引言和结语外,正文共分为四个部分,约 15000 字。
第一部分介绍律师介入的基本情况。调研发现刑事诉讼审查起诉阶段有律师介入的
案件占案件总数的比例不高,且绝大多数以委托方式介入,而介入的律师当中约有 30%
是在侦查环节首次介入程序。有律师介入的案件类型广泛,律师介入比例较高的案件类
型是破坏社会管理秩序类案件和***、***、渎职侵权类案件;其他类型案件也有律师
介入情况,但比例相对较小。
第二部分介绍辩护律师介入审查起诉程序后行使权利和履行职责的基本情况。调研
发现,律师在行使阅卷权、会见权的时候,基本情况良好,但也存在检察机关配合义务
重、律师工作有风险等问题;律师较少行使通信权;律师行使***权困难重重,容
易遭受拒绝且风险性大;律师行使提出意见权,会因案件的个体差异性而获得不同的重
视程度,检察机关听取律师意见具有随意性。
第三部分分析律师介入存在的问题以及原因。分析研究发现,律师介入审查起诉程
序主要存在律师介入案件的比例小,以法律援助方式介入难,检察官与律师之间的交流
存在隔阂,部