人口红利.ppt

1. 与人口红利相关的概念界定
2. 人口红利与经济增长
4. 人口红利与人口债务
5. 两种观点分析
研究目录
6. 我们的观点
3. 中国人口红利现状分析
指一个国家的劳动年龄人口占总人口比重较大,抚养率比较低,为经济发展创造了有利的人口条件,整个国家的经济成高储蓄、高投资和高增长的局面。
西方学术界明确把生命周期人口年龄结构与经济生命周期间的相互作用所产生的盈余效应称之为第一人口红利,并以“实际抚养比”值域变动来表述,实际抚养比=有效生产人口/有效消费人.
第二人口红利则是由产生“亏空”或“赤字”的老年人口比例提高生成,这一人口红利只有靠制定相关政策并有效实施来获取。

人口红利期是指总人口结构“中间大、两头小”,使得劳动力供给充足,而且社会负担相对较轻,带来劳动力、储蓄的增加等,从而对社会经济发展有利。也成为“人口机会窗口”
有关人口红利:
《
刘易斯的"二元经济"发展模式可以分为两个阶段:一是劳动力无限供给阶段,此时劳动力过剩,工资取决于维持生活所需的生活资料的价值;二是劳动力短缺阶段,此时传统农业部门中的剩余劳动力被现代工业部门吸收完毕,工资取决于劳动的边际生产力。由第一阶段转变到第二阶段,劳动力由剩余变为短缺,相应的劳动力供给曲线开始向上倾斜,劳动力工资水平也开始不断提高。经济学把联接第一阶段与第二阶段的交点称为"刘易斯转折点"。
刘易斯拐点:
人口红利的效益
指由于人口结构的转变导致一时期劳动力生产比与人口抚养比之间关系转变带来的经济、社会效益。
日本是亚洲最早实现人口转变和经济腾飞的国家,“人口红利”也出现得最早,大约开始于1930~1935年,结束于1990~1995年,持续了60年左右的时间。其他亚洲国家和地区包括中国、韩国、新加坡、香港、泰国、马来西亚、印度尼西亚、菲律宾和越南等在内,差不多在晚于日本30年后出现“人口红利”,目前这些国家都正处在人口的“红利”期。
人口红利与经济增长
问题一:人口红利必然会带来经济增长吗?
就一些国家发展历程来看,这些同时处于人口红利期的国家,其经济发展水平有很大的差异如:最富裕的国家如新加坡人均GDP超过3万美元,而最穷的国家越南人均GDP在2005年仅有600多美元。相同的“人口红利”期所导致的经济增长的不同结果意味着“人口红利”并不必然导致经济增长
问题二:人口红利如何影响经济增长?
人口红利并不意味必然带来经济增长。“人口红利”或者说人口年龄结构变化对经济增长的影响主要包括这样两个方面:
一是对劳动供给的影响,从劳动供给来看,我国目前仍然处于劳动年龄人口最丰富的时期,但随着劳动年龄人口增长速度的减缓。
二是对消费和储蓄的影响,劳动年龄人口增长停止或者说老龄人口比例增加在一定时期内并不必然带来储蓄率的下降,相反还有可能使储蓄率进一步上升。在老龄化的初期阶段,新进入老龄阶段的人往往都有较高的储蓄率和储蓄倾向,有人也因此把老龄化的初期阶段看成是第二次“人口红利”期。从这个意义上说,劳动年龄人口丰富的“人口红利”期结束并非“人口红利”的真正结束,只要能够发挥好储蓄的资金效率,让资本得到合理的回报,则第二次“人口红利”仍有可能为经济增长继续注入“活力”。
中国人口红利现状分析:
婴儿潮一代是指各国的生育高峰期。每个时期的婴儿潮一代都会给各国经济带来不小的刺激作用,但同样的当他们退休时也会给政府的养老保险带来巨大的压力。
中国人口红利现状分析:
中国人口红利现状分析:
如果我们以18岁为劳动力进入市场的最低年龄,并以28岁为劳动力进入市场的最大年龄,那么,1992-2002年适龄的劳动力的上限是1964年,下限是1984年,这里面就包含了我国人口出生率最高的10年,而在未来的10年里,进入市场的劳动力年龄上限是1974年,下限将是1994年,如果我们将1964-1984年的适龄劳动力与1974-1994的年适龄劳动力作一比较,就可以发现,前者比后者要多得多,如果将1964-1974年与1975-1985年加以对比,以揭示其趋势,可以发现,1975年为人口出生率的转折点,1964-1974年出生的全部人口为27414万,而1975-1985年出生总人口不过为21830万,两者竟然相差有5584万之多,并且一直到1990年,任何一个年度的出生人口,均要少于1964-1974年。也就是说,我们所看到的上世纪90年代劳动力丰富无比的表象背后,有很大程度是因为上世纪六七十年代人口急速增长的后果,而这,是不可能顺理成章地推延到下一个10年乃至20年的。
中国人口红利现状分析:
我国早在1965~1970年间“人口红利”就开始出现,但“人口红利”出现之后的很长一段时间内,我们似乎并没有感受到什么“红利”的影响,相反则是更多地感受到