《刑法学总论精品课件》第2章 刑法基本原则.pdf

第二章刑法的基本原则
罪刑法定原则
平等适用刑法原则
罪刑相适应原则(罪刑均衡原则)
方鹏讲义,版权所有
一、罪刑法定原则
第三条【罪刑法定原则】法律明文规定为犯罪行
为的,依照法律定罪处刑;法律没有明文规定为
犯罪行为的,不得定罪处刑。
(一)基本含义(形式理性)
法无明文规定不为罪,法无明文规定不处罚
nullun crimen sine lege, nulla poena sine lege
(二)历史发展
1、形式性:正当法律程序原则(due process)
2、实质化:实体法原则
(三)思想基础
1、民主主义(三权分立)
2、保障人权(限制公权)
方鹏讲义,版权所有
(四)罪刑法定原则的具体内容(派生原则)
 1、排斥****惯法[成文的罪刑法定]
成文法****惯法
 2、禁止(不利于被告人的)事后法[事前的罪刑法定]
罪刑法定原则的时间性(行为当时有刑法规定为犯罪)
 3、禁止(不利于被告人的)类推[严格的罪刑法定]
类推定罪、类推解释
 4、禁止绝对不定(期)刑
允许相对不定期刑
 5、明确性原则
构成要件的明确(罪之明确)
法律后果的明确(刑之明确)
 6、禁止处罚不当罚的行为
禁止不均衡的、残虐的刑罚
方鹏讲义,版权所有
禁止类推及类推解释
类推定罪
 1979年刑法第79条[类推定罪]本法分则没有明文规定的犯罪,
可以比照本法分则最相类似的条文定罪判刑,但是应当报
请最高人民法院核准。
(禁止)类推解释
类推解释与扩大解释的区分
区分标准:(1)“可能的文义”(最大的文义):木村龟
二;(2)预测可能性:西原春夫;(3) “法律”还是“推
论”:庄子邦雄
类推解释与类比思维
类推与解释不是填补法律漏洞的辅助方法,而是法律应用
(或称法律发现)的最基本形式——考夫曼《类推与事物
的本质》
由案例到案例的类比;由法条到法条的类推
方鹏讲义,版权所有
马晓东侵占类推盗窃定罪案(1989年)
被告人马晓东,男,21岁,无业。1987年2月经人介绍,与来沪经商的
广东省饶平县饶兴蛇皮加工厂港商代理郭长浩结识。同年8月29日,马
晓东与郭长浩自上海市来到广州市。次日上午,郭长浩去深圳办事,将
密码手提箱1只交给马晓东保管。郭长浩走后,马晓东撬开手提箱,窃
取郭长浩在上海市的银行存折2个。,现金270元,以
及私人图章等财物。随后,马晓东携带手提箱回上海,先后三次将郭长
,郭长浩返回
广州后,发现马晓东去向不明,即赴上海,经查银行存款,已被马晓东
取走,即向公安机关报案。同年10月19日公安机关找到马晓东,追回赃
。
经审理,上海市南市区人民法院依照1979年刑法第79条关于类推的规定,
比照刑法第152条的规定,类推被告人马晓东犯非法侵占他人财产罪,
判处有期徒刑15年,剥夺政治权利5年。
一审判决后。被告人马晓东没有上诉,检察机关也没有抗诉。南市区人
民法院依法将全案报请上海市中级人民法院审查。上海市中级人民法院
审查后,认为原判正确,报请上海市高级人民法院审查。上海市高级人
民法院审查认为,原审认定事实清楚,证据确凿,适用类推定罪准确,
量刑适当,遂于1989年11月6日依法报请最高人民法院核准。
最高人民法院审判委员会审核认为,原审类推定罪是正确的,但量刑过
重。最高人民法院于1990年2月2日判决如下。(1)撤销上海市南市区
人民法院(89)南法刑字第119号刑事判决对马骁东的判决量刑。(2)
被告人马晓东犯侵占他人财产罪,判处有期徒刑10年,剥夺政治权利3
年。
方鹏讲义,版权所有
 1979年刑法第152条【惯窃罪,惯骗罪,盗窃罪,诈骗
罪,抢夺罪】惯窃、惯骗或者盗窃、诈骗、抢夺公私
财物数额巨大的,处五年以上十年以下有期徒刑;情
节特别严重的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,
可以并处没收财产。
方鹏讲义,版权所有
(五)我国刑法中的罪刑法定原则
1、从废除类推到罪刑法定:1979年刑法到1997年刑法
2、“积极的罪刑法定和消极的罪刑法定”的争论
(六)罪刑法定的司法适用
1、最严格的罪刑法定(不允许扩大解释)
澳大利亚裸浴事件、法国越狱事件、英国扰乱飞行事件
在公共交通工具“上”抢劫
2、罪刑法定原则的刑法适用
只有行为符合刑法规定472个罪名构成要件,才构成犯罪
禁止类推解释,但