对图解的理解和认识.doc

对图解的理解和认识.doc对图解的理解和认识
-->对图解的理解和认识
【摘要】本文着重分析并评述了美国建筑师格雷格•林恩所写的题为《形式表达——建筑设计中图解的原-功能潜力》的文章。在林恩的这篇文章中,分析了荷兰建筑师本•凡•伯克尔的作品,并借此阐述了自己对图解的理解和认识。在林恩看来,抽象图解是伯克尔思考和分析设计中的模糊特性的工具。图解既不是意指性陈述,也不是再现。
【关键词】格雷格•林恩;抽象图解;模糊特性
图解(diagram)是当代西方建筑言论中最重要的部分之一,也是近年来西方建筑理论中讨论最多的话题之一。作为当代美国建筑学术界中非常活跃的年轻建筑师兼理论学者,格雷格•林恩在EL CROQUIS杂志的荷兰青年建筑师本•凡•伯克尔(Ben Van Berkel)专辑序言中,比较深入地阐述了他对图解的认识。在这篇序言中,以伯克尔作品作为分析媒介,格雷格•林恩发现,图解作为伯克尔的创作动力的同时也创造了一套新的试验性建筑实践模式。
在文章的开始,格雷格•林恩把伯克尔定义为一位原功能主义(proto-functionalist)建筑师。这样的定义既将伯克尔的作品与功能主义产生了联系,但是又在某种程度上划清了界限,直接让我们对伯克尔的作品进行了概念上的澄清。格雷格•林恩说:……很明显,伯克尔并不是一位工程师或者功能主义建筑师,因为他的设计太多样化,以至于不可能从任何精确的科学方法中实现。对此,我愿意把他描述为一位原始的功能主义建筑师,或者原-功能主义建筑师,因为他对结构技巧和组织技巧的应用既不是人文的(literal)也不具有科学性,但是,在创新的意义上却是抽象的。[1]作为建筑师,原功能主义建筑师同样必须考虑具体的建造过程和抽象的设计工作之间的协调。不过,格雷格•林恩认为,在此过程中,与一般建筑师不同的是,原功能主义建筑师将更关注设计中的模糊特性(vagueessences)。伯克尔一直都在研究设计中对建筑形式效果产生影响的基本因素。这些因素包括“比例、结构力、看不见的系统以及其他不可见参数”,对这些因素,伯克尔所关注的既不是这些因素对建筑形式所产生的直接、具体的影响,也不是这些因素对建筑形式可能产生的理想化影响。伯克尔更关注这些因素中包含的模糊特性,正如格雷格•林恩所说,“……‘模糊特性’这条术语必然表明了各种力、行为和关系的属性,而这些力、行为和关系本质上是动态的、不确定的。”[2]不过,要说明的是,这里的“模糊”是非精确的,但却不是随意的、无边际的,而是有着严格范畴的。
相对而言,对建筑中模糊特性的考虑,并不是伯克尔的独有专利,德国表现主义建筑师早在20世纪初就已经考虑此问题。格雷格•林恩敏锐地意识到了这一点,并对它们作了明确的区分,其中的区分标志就是抽象图解:也就是说,伯克尔利用抽象图解来系统地描述模糊特性所表明的“各种力、行为和关系的属性”,而表现主义则利用灵感来促使模糊特性产生理想化的建筑形式效果。可以说,抽象图解是伯克尔考虑模糊特性的工具,他“使用动态组织系统的抽象图解,来将不可还原的各种力概念化。”[3]
伯克尔在研究如何利用图解来表明各种力的过程中,“先是研究了通过工作模型和动势图(ge