口头协议取消合同,有效吗-.doc

口头协议取消合同,有效吗?
口头合同有法律效力吗?
口头合同有法律效力吗?
仇少明律师
口头合同的效力
根据《中华人民共和国合同法》第十条关于“当事人订立合同,有书面形式、口头形式和其他形式”的规定,人们除法律、行政法规规定采用书面形式的合同外,均可采用口头形式订立合同或协议。
口头合同,只要其内容不违反法律和行政法规的强制性规定;一方没有以欺诈、胁迫的手段订立合同,损害国家利益;双方不是恶意串通,损害国家、集体或者第三人利益;双方不是以合法的形式掩盖非法目的;没有损害社会公共利益;订立合同的主体具有民事行为能力和民事权利能力;意思表示真实,这个合同就成立并具有法律效力,受法律保护。
口头合同的订立方式
口头形式的合同是指当事人以直接对话的方式或者以通讯设备如电话交谈订立合同。它广泛应用于社会生活的各个领域,与人们的衣食住行密切相关,如在自由市场买菜、在商店买衣服等。现代合同法之所以对合同形式实行不要式为主的原则,其重要原因也正在于此。合同的口头形式,无须当事人约定。凡当事人无约定或法律未规定特定形式的合同,均可以采取口头形式。
合同采取口头形式的优点是简便快捷,缺点在于发生纠纷时取证困难。所以,对于可以即时清结、关系比较简单的合同,适于采用这种形式。对于不能即时清结的合同以及较为复杂重要的合同则不宜采用这种合同形式。在实践中,合同采取口头形式并不意味着不产生任何文字凭据,如人们在商店购物,有时也会要求店主开具发票或其他购物凭证,但这类文字材料只能视为合同成立的证明,而不能作为合同成立条件。但反而言之,只要有证据表明口头合同的成立,双方均应严格履行,不履行或不完全履行口头合同,同样要承担违约责任。
口头合同不宜采用的情形
口头合同属于不要式合同,是指当事人以语言为意思表示、而不用文字表达合同内容的合同形式。在法律未规定必须采用书面形式的情况下,只要当事人协商一致,都可以采用口头形式。口头合同在即时清结的交易中非常普遍。其特点是简便易行,但其不足之处在于发生合同纠纷时难以取证,当事人孰对孰错很难划分。因此,《合同法》征求意见稿原本规定,不动产转让合同,应当采用书面形式。涉外合同、价款或者报酬10万元以上的合同,除即时清结的以外,应当采用书面形式。法律规定应当采用书面形式订立合同的,依照其规定。
但是,鉴于我国东西部、城乡经济发展的不平衡,例如10万元在深圳、上海的经济往来中不属于数额巨大、而在经济欠发达地区却属于数额巨大,因此《合同法》
第10条修改了征求意见稿的规定,改为:“法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式的,应当采用书面形式”。因此不动产转让合同、涉外合同、价款或报酬在当事人认为数额巨大、不能即时清结的合同都不宜采用口头形式,否则发生合同纠纷时举证困难。
篇二:口头变更合同是否具有法律效力
口头变更合同的协议是否具有法律效力?
一、基本案情
2010年元月,甲贸易公司为了扩大经营,增加收入,在对市场进行周密调查,分析了夏季鞋类产品的流行趋势后,遂与乙皮革加工厂签订了一份来料加工协议。协议约定:由贸易公司提供人造革和牛皮,加工厂在6个月内负责加工人造革男女凉鞋、童鞋、拖鞋等各2万双,,产品经验收合格后付款,制作的式样由贸易公司提供。合同履行进程中,贸易公司错误估计了市场的销售容量,与加工厂口头商定,加工厂可以根据贸易公司提供的原材料,适当增加加工数量。从2月份起,,,,贸易公司经验收后全部接收,,、、。加工厂多次索讨此款,但贸易公司均以“已按合同要求支付加工费”为由而拒付。2011年10月,加工厂诉至法院,要求法院判令贸易公司支付欠付的加工费及偿付违约金。
。加工厂未按合同约定加工,擅自增加加工数量,属于违约行为。因此,要求退回增加的定作物,并要求加工厂赔偿因此造成的原材料损失。
受诉法院经审理认为:双方当事人在合同履行期间,经协商一致,达成了“可以适当增加定作物数量”的口头协议。这一变更合同的协议虽未采用书面形式,缺乏证据效力,但双方当事人均已履行。作为定作方的某贸易公司,在承揽方交付多增加的定作物时,没有任何异议,可见定作方对该口头协议在合同履行终结前是认同的。因此,该口头协议应当认定为有效。根据法律规定,法院判决贸易公司支付拖欠的加工费,并偿付逾期付款的违约金。
二、评析
订立合同应当采取何种形式才符合法律的规定呢?采用哪种形式订立合同可以防止