用友pdm与caxa plm.doc

用友PDM V5与CAXA PLM(图文档2011)
从公司及产品背景、软件平台及总体解决方案、解决方案功能、实施服务四个方面进行比较。
比较方面
CAXA PLM(CAXA图文档2011)
用友PDM V5
公司及产品背景比较
公司定位
CAXA公司,中国领先的PLM方案和服务的供应商:
1、拥有自主知识产权的CAD、CAPP、CAM、DNC、PDM、MPM等PLM软件产品和解决方案,覆盖了制造业信息化设计、工艺、制造和管理四大领域;
2、在全国建立起了35个营销和服务中心、300多家代理经销商、600多个教育培训中心,和多层次合作伙伴组成的技术服务体系;
3、截至2009年已累计销售正版软件超过30万套,;
4、有超过2000所院校使用CAXA软件进行教学或培训,各大出版机构出版CAXA教材500多种。
用友公司,国内知名的财务软件供应商:
1、主要产品为OA、财务软件、ERP;
2、PDM开发部门由原重庆用友公司开发人员整合完成,在校学生是开发主力。
3、用友没有聚集到相应的PLM行业人才。
产品前景
1、CAXA根据中国用户的特点全面整合了原有系列产品,形成了面向各类企业的CAXA PLM解决方案,产品线十分完整;
2、CAXA PLM解决方案包括了电子图板、工艺图表、实体设计、图文档、PDM、CAPP、MPM系列解决方案;
3、CAXA图文档累计用户超过1000家。
1、用友PDM,从产品角度不可能成为主流产品;国际上已有SAP、Oracle等ERP厂商做不好PLM业务这样的先例;
2、用友目前只有PDM和CAPP两个单元产品,且其内部已经基本放弃CAPP产品;
3、用友PDM用户在原用友的20家用户基础上新增了10多家用户,但基本上一直处于实施中,不能结案;
4、用友领导层对PLM没有深刻的理解,无法规划出优秀的PLM解决方案。
软件平台及总体解决方案比较
设计、工艺管理解决方案
1、真正基于统一平台的设计、工艺管理一体化解决方案,可随时根据用户要求增加工艺管理等模块解决方案;
2、提供从工作组—企业级—供应链的完整解决方案。
1、不提供成熟的设计、工艺一体化解决方案,原有的一点工艺也计划放弃掉。
2、目前只能提供企业内部的解决方案,并需要进行程序开发。
3、对于其宣传的用友CPD,基本上停留在概念阶段,完全需要项目开发。
平台性、扩展性
1、CAXA的平台性非常清晰,基础平台和客户化功能之间有严格的界限,R&D负责基础功能的开发(框架开发);
2、实施顾问负责客户化实施,有标准的客户化语言(VBScript),标准的面向实施的API
1、用友PDM基本上没什么平台性可言;
2、没有平台性的PDM是没什么持续的生命力的。
集。
开放性
1、CAXA有非常良好的开发性,标准的开放接口,基于中间件的EAI集成、支持基于XML的数据交换,以及针对各种主流的ERP平台的集成模板,使用标准的技术实现与企业其它信息化系统的集成;
2、 API技术,开发性好,有极强的二次开发接口,有内嵌的二次开发工具进行二次开发,无需软件商的内部代码。
1、用友PDM没有标准的开放接口,无法升级;
2、不开放的PDM不可能成为企业信息化应用的基础;
3、无二次开发