建筑工程竣工消防验收报告.doc

浅论空冷岛整体吊装的可行性及经济性
姓名:曾钦礼
导师:戴老师
一、论文的目录
第1章:绪论
第2章:ACC装置散装法及整体吊装法的对比研究
第3章:整体吊装吊点位置和数量的选择
第4章:ACC整体吊装参数的论证分析
第5章:结论与展望
二、论文主要工作
目前,空分装置空冷岛的吊装在很多项目还是采用散装法,整体吊装方法无论从经济还是安全角度分析,具有明显优势。基于此目的,本文着重研究了下面四个方面:
(1)本文初始,装置散装法、ACC装置整体吊装法介绍对比,装置整体吊装法无论从费用、工期、安全角度上都具有优越性,整体吊装法的可行性和必要性;
(2)整体吊装方案的介绍,以及查阅大量的相关文献,我们引用出整体吊装方案需要研究的关键因素,即确定最少吊点数目和位置和处理吊装不平衡问题,并对之进行了相应研究并得出相应结论:①分析了单根梁和单榀空间桁架吊装时的吊点问题;②分析了网架结构整体吊装吊点问题和不同步性,并用VB语言编制了可计算的界面程序;
(3)通过研究整体吊装吊点问题和不同步性,阐述了大跨度空间网架结构整体吊装施工时的主要问题和相应的解决方案;
(4)通过上述理论研究结果,整体吊装的可行性,及各项参数进行了论证分析,对不平衡性采取了实用可靠的措施,整体吊装的实践证明本文的研究结果可靠可用,且简单实用。
三、 ACC装置散装法及整体吊装法的对比研究
ACC整体组装吊装
三、 ACC装置散装法及整体吊装法的对比研究
序号
项目
数量
单价(元)
总价(元)
1
人工费
33*8
300
79200
2
25t吊车
25
1500
37500
3
50t吊车
4
3000
12000
4
100t吊车
1
10000
10000
5
曲臂车
15
2000
30000
合计
168700
散装法直接费用表
三、 ACC装置散装法及整体吊装法的对比研究
序号
项目
数量
单价(元)
合计(元)
1
人工费
22*8
300
52800
2
25t吊车
20
1500
30000
3
500t吊车
2
20000
40000
4
曲臂车
8
2000
16000
合计
138800
整体吊装法直接费用表
三、 ACC装置散装法及整体吊装法的对比研究
序号
项目
散装法
整体吊装法
差额(元)
1
人工费
79200
52800
26400
2
机械费
89500
86000
3500
合计
168700
138000
29900
两种方案费用对比
根据上表格数据的统计分析,在现场有500t左右大吊车的情况下(由于大吊车的进出费用大高,如500t吊车进出费约10万),ACC结构整体吊装法相对于分块散装法存在明显优势,主要如下:
(1)高空作业短,安全风险系数低。散装法高空作业需要25天,整体吊装法仅需要吊装就位时2天。
(2)工期相对快。散装法总工期需要33天,整体吊装法仅需要22天,节约工期11天。
(3)费用相对低。由于工期快,人工费用节省,机械台班费在不考虑进场厂费用的情况下,费用相当。
四、整体吊装吊点位置和数量的选择
四角锥体系网架结构吊点数量计算程序界面
四、整体吊装吊点位置和数量的选择
四角锥网架结构吊点提升不同步限值计算程序界面