证据法学全.ppt

证据法学
第一章绪论
第一节证据法学的概念及研究对象

证据法是指规定如何收集和运用证据查明并认定案件事实和其他相关事实的法律规范。
证据法学是以证据制度的立法和实践为研究对象的学科。
二、证据法学的研究对象:
证据法及其证明规则
证据及其证据力和证明力
证据的内容和形式的统一关系
证据制度及其传统文化背景
证据制度和经济制度,诉讼制度的关系
收集,审查判断和运用证据证明案件的经验及其规律
第二节证据法学的体系
一、学科体系的构成:
原理论:包括证据规则的法律原理和认识方法的原理。如:证明过程中的权利保障原理等。
证据论,包括种类证据论,群体证据论,证据分类等。
证明论,包括主体,权利,责任,对象,要求和证明的各种规则。
证据运用论,包括证明方法和法律程序的理论。
第二章证据制度的历史沿革
第一节神示证据制度
一、概念:
以神的启示来判断诉讼中的是非曲直。
主要发端和盛行于亚欧各国的奴隶社会和欧洲的封建社会前期。
二、产生原因
1、政治上实行神权统治
2、科学文化落后,生产力水平低下
三、神示证明方法
1、对神宣誓
2、水审
(1)冷水审
(2)热水审
3、火审
4、决斗
5、十字形证明
四、评价
1、提高了人类司法判决的权威性。
2、在某些情况下确能查明案件的真实情况。
3、惩罚违法者和犯罪人,并对社会上一般人的行为进行引导和规范。
4、有利于维护统治阶级的利益。
第二节法定证据制度
一、法定证据制度的概念,历史背景及理论基础:
1、概念又称形式证据制度,是法律根据证据的不同形式,预先规定了各种证据的证明力和判断证据规则,法官必须据此作出判决的一种证据制度。
2、历史背景:
盛行于中世纪后期的欧洲大陆国家,其中16世纪至18世纪最为发达。代表性法典1532年《加洛林纳法典》,1853《奥地利刑事诉讼法》及1857年《俄罗斯帝国法规全书》;但英国是一个例外,英国由于其地理位置,历史发展及文化传统的特殊性,虽然证据制度中有形式主义的因素,但未形成法定证据制度。
3、理论基础:
法定证据制度与纠问式诉讼是有机地联系的:所谓纠问式诉讼指司法机关对于犯罪案件,不待有人告发,即可进行追查、审理。被追究的犯罪嫌疑人只是被拷问的对象,不作为诉讼的主体,不享有与控诉机抗衡的辩护权利,而且诉讼不公开进行了。为了防止法官任意擅断,这种模式实行法定证据制度,在此制度下,法官在审理案件过程中,不必分析和判断本案各种证据的真实程度和它的证明力大小,他们惟一的职责就是按照法律规定的各种证据可靠性的百分比,机械地计算各种证据的价值,并且据以认定案件事实。
法定证据理论基础包括积极理论和消极理论两种。积极理论要求刑事案件具备法定证据时,法官必须作出有罪判决不得宣告被告无罪;消极理论则认为,当缺乏法定证据时,不得将被告人定罪。消极理论减轻了形式证据理论的弊端,反映了人道貌岸然主义精神对证据制度的影响。
二、法定证据制度的主要内容:突出体现在法律对各种证据的证明力所作的预先规定上
1、关于证据分类:
证据分为:完全证据和不完全证据;而不完全证据又能分为不太完全的,多一半完全的和少一半完全的。如《俄罗斯帝国法规全书》中规定以下证据属于完全证据:(1)受审人自白;(2)书面证据;(3)亲自的勘验;(4)具有专门知识的人的证明;(5)与案件无关的人的证明;
而以下证据被列为不完全证据(1)受审人相互间的攀供;(2)询问四邻所得知的关于犯罪嫌疑人的个人情况和行为;(3)实施犯罪行为的要件;(4)表白自己的宣誓。
几个不完全的证据可以合成一个完全的证据。如:一个证人的陈述被视为半个证据,两个证人完全相同的陈述构成一个完全的证据。
2、关于收集和判断某些具体证据:
(1)被告人自白:被认为是最有价值和最完善的证据,即“证据之王”;在日尔曼和法兰西的刑事诉讼中,刑讯成为“整个大厦的中心”。如在巴黎在进行一般的刑讯时要用6锅开水和一具小型刑架。
(2)证人证言:
两个典型的证人证言应当被认作是完全的完善的证据。
一个可靠的证人的证言,算作半个证据。
当向个可靠证人的证言相互矛盾的时候,按多数证人的证言判断案情。
如果提供不同情况的证人彼此人数相等,那么:男子的证言优于女子的证言;学者的证言优于非学者的证言;显要者的证言配套改革于普通人的证言;僧侣,牧师的证言优于世俗人的证言。
(3)书证:公文书,诉讼对言当事人写作或与案件无关的人写作的和原本才具有某种效力。