工具痕迹检验技术运用.doc

工具痕迹检验论文技术运用论文
摘要:为了能够镇区概念股工具痕迹检验技术的运用水平,需要从以下三个方面着手。第一,需要改善案发现场工具痕迹的提取步骤,引导技术人员快速、精准的识别各式各样的工具痕迹,同时达到科学的提取与储存。第二,需要充分增强检验着自身的专业素质,着重提升其工具痕迹检验的能力,增强案件侦破与工具痕迹检验技术的相互融合。第三,需要增强工具痕迹检验转向刑事诉讼证据转化的效率,尽可能的减少后期的补充侦查,增强司法工作的效率。
1 前言
案发现场之中最为常见的痕迹证据便是工具痕迹。针对案发现场所存在的工具痕迹进行提取与检验,其是刑事案件最为重要的证据,因此案发现场工具痕迹的挖掘和提取需足够的谨慎与细心。需要高度关注在进行工具痕迹提取的时候所运用方法的合理性,同时还需要关注所有痕迹存在的证明力。因此在刑事案件里面运用工具痕迹检验技术具有极为重要的意义。
2 工具痕迹检验概述
工具痕迹是一种案发现场最为常见的痕迹,出现次数相对较多。其所存在的唯一缺陷便是利用率非常之低。按照有关的数据可知,在案发现场里面工具痕迹产生的频率在70%-80%范圍内,其表明出现频率的确非常之高,然而在现实操作环节因为关注度不够无法获得较好的运用。对比而言,手印和足迹更加容易受到关注,对其挖掘、提取所运用的技术方式较为完善,然而对于工具痕迹的收集仅仅只能运用
相的形式。即使工具痕迹并未获得相应的关注,运用率相对较低,然而并不表示在案件侦查环节毫无任何作用科研,工具痕迹是一种聚集了大量信息,隐含了非常多与犯罪人员相关的信息,因为其在案件侦查里面有着非常大的作用。
3 工具痕迹检验技术的运用
对作案方法进行分析
分析作案手段可以初步判明以下几方面:
(1)是否为初犯或惯犯
案发现场较为凌乱,目标不确定,所产生的工具痕迹非常之多,展示的比较笨拙,精准度较差,大都是初犯又或是外来者的流窜作案;与之相反的是,现场损坏不大,工具痕迹较为专业,并没有其它多余的痕迹,则其大都是惯犯又或是具备专业经验的人员。
(2)是否为内部人员
案发现场所展示的工具痕迹的破坏顺序、形式以及出人口等其它冲突,例如:先撬压后上锁、先撬室内抽屉后撬门、由室内向室外打碎玻璃等部分伪装的行为均能够展示是内部人员犯罪;与之相反,便是外部的人员进行犯罪。
(3)是否采用技术手段
罪犯在作案环节里面对于出入口的选取不一样,有运用撞、撬、捅等方法的,同样还有运用技术***的;选索取的凶器、工具完全不一样,有选用斧头、匕首以及木棒的,同样还有选用螺丝刀、锯等;在具体的犯罪环节,部分人员是胡乱的运用工具,然而一些人是非常
专业的,运用相应的技术手段,此均能够经过工具痕迹展示出来。按照上述的分析能够明确犯罪人员的动作****性以及是否完全了解相应的技术手段等等。
对罪犯的职业特征进行分析
罪犯所运用的工具和其所从事的职业有着非常大的关联,同时其能够直接反映在工具痕迹之中。可以从以下几个层面对其进行分析:第一,在实施犯罪的环节里面所运用的方式是否具备相应的熟练度;第二,被损坏部分的分析里面能够获知其是否存在职业特征;第三,是否完全了解附近的环境,寻找较为薄弱的环节来实施犯罪行为;第四,所运用的犯罪方式是否存在技术性的损坏;第五,非常多的犯罪工具均是一些较为专业的犯罪工具,在运用环节经过工