民事诉讼中争点的识别与整理.doc

民事诉讼中争点的识别与整理
第13卷第2期
2011年4月
华南理工大学学报(社会科学版)
JournalofSouthChinaUniversityofTechnology
(SocialScienceEdition)
Apr2011
?
法学?
民事诉讼中争点的识别与整理
王源渊
(湖北省荆门市中级人民法院,湖北荆门448000)
摘要:,,至少需
要当事人就具体问题存在真正的争议,,在当事人建构争点的过程中,法官需要依法律给予
适当的引导,释明,,法官有必要预先作出识
,整个审判才可能条理清晰,具体明确,争点的解决与本案争议的处理之间的关联才可能是明晰的.
关键词:争点整理;争点识别;争点建构
中图分类号:D923文献标识码:A文章编号:1009—055X(2011)02—0065—05
争点整理,作为审前准备程序的核心和目标,对
于整个审判活动的意义,价值和必要性可以专门进
,并作为一种
继续,对如何在诉讼中识别和整理争点作初步考察.
一
,争点识别
(包括我
国)通行的法律方法论认为,制定法的适用在最宏
观的结构上可以用一个演绎推理来描述,其基本结
构或骨架为一个三段论.¨争点识别就是法官通
过研究作为大前提的法律语句(法条),分析当事人
可能在哪些问题上发生争议.
法条由现行法提供,但制定法条文少有完全法
,通常这个大前提由法官根据现行法律整
,这种适用
不是任意进行的,原告的请求确立了适用的起点,
法律本身构成整理的限制,解释必须循着法律的意
义脉络进行.
争点的识别往往在一个最宏观的层次或个案法
律适用的整体框架内进行,因为此时个案推理体系

,由于
大前提的整理往往要等到审理结束时才停止,此时
的识别也只能是初始识别.
这种识别有别于争点建构,并不导致最终的案
,因为它将不
断指引审理的方向,令法官能有针对性地进行法律
上的准备(一种思维上的准备).试举一案例说明:
有原告兄弟二人,起诉另一弟,请求:依法处
理遗产房屋三间.
事实主张:原,被告的父母已死亡,遗留有房
屋三间,至今由被告独占居住,而且被告对待母亲
生前态度恶劣,母亲死后未出丧葬费.
阅读诉状后,法官应该有一个初步印象:本案
可能涉及继承法法定继承问题,原告的权利请求大
,按我国继承法,要支持原告
的权利请求,需要满足哪些基本条件呢?此时可以
进行法条整理,在这个整理中,识别开始进行.
法条的逻辑结构包括两个部分:事实构成要件
.
但实证法规则中很少或几乎没有这样的完全法条.
事实构成要件和法效果往往分散在不同的规则中,
收稿日期:2010一l1—29
作者简介:王源渊(1968一),女,湖北沙洋人,博士,湖北省荆门市中级人民法院副院长,主要从事宪法基础理论,法学
方法论研究.
①要注意的是,,以利于论述或分析的展开,也
利于思维的整理和塑造.
华南理工大学学报(社会科学版)第【3卷
因此需要法官整理.
在此不描述整理的过程,就案例所涉继承法,作
为整理的结果,可以初步获得作为大前提的法条:
当满足:被继承人已死亡(继承法第二条);争
讼之财产系遗产(第十条,第三条);排除遗嘱,遗
赠,遗赠扶养协议的存在(第五条);原告属于第一
顺序继承人,或在没有第一顺序继承人时属于第二
顺序继承人(第十条);排除丧失继承权情形的存在
(第七条)时,则对原告发生继承的法律后果.④
上述需满足的必要条件(事实构成要件)都将
会成为案件的要件事实(即使否定性认定也发生认
定).在这些要件事实上,都可能发生争执,并可
能成为案件中须解决的重要争点.
争点识别的主要功能在于让法官把握住案件,

,实际发生
的争点范围可能超出识别的争点范围,主要原因在
于,当事人双方可能就法律适用本身发生争议,并
引发法律争点,此外还可能出现程序争点,证据争
点,及间接事实,辅助事实方面可能发生的争点.