法律思维与案例分析.ppt

法律思维与案例分析
一、法律人的思维——法律人的能力培养

二、案例事实
(一)解题中的案例事实与实务中的案例事实:
案例题上的事实,被假设为真实,无须证明;
法院实务中则须认定事实,审查证据;
两种情形下皆需判断某事实是否与适用法律有关;
法律知识
法律思维
解决争议
(二)案例事实中的基础问题:
1、当事人——最需注意的是年龄;
2、时间——消灭时效、除斥期间、要约及承诺期间、清偿期等;
3、地点——清偿地,多涉及风险负担等问题;
案例分析方法之一——历史方法
历史方法,又称法律关系分析法,是指就案例事实发生的过程,依序检讨其法律关系。
案例一:甲于3月1日致函于乙,谓:“愿出售A画,价金100万,须于3月10日前函复。”该信于3月3日到达乙。乙决定购买该画,于3月7日函复,3月9日到达甲。甲于3月4日获知丙愿以120万元购买,当即致函于乙,表示撤回前函,于3月6日到达。问甲乙间的买卖契约是否成立?
案例二
A于4月1日借某名贵照相机给B,B于4月3日擅自出售该照相机于善意的C,C再将之让售于恶意的D,并即交付之。问D是否取得该照相机的所有权?
注1:简明的图示,是掌握复杂案例事实的最佳方法。
2:法律关系分析法亦是学****民法的基本方法!
案例分析方法之二——请求权方法
请求权方法:处理关于“以请求权关系为内容”的实例,以请求权基础(请求权规范基础)为出发点。即通过考察当事人的请求权,寻求该请求权的规范基础的方法。
基本模式
谁得向谁,依据何种法律规范,有所主张。
权利
债权
物权
人格权
身份权
请求权
请求权基础的检查次序
一、契约上请求权
二、无权代理等类似契约关系上请求权
三、无因管理上请求权
四、物权关系上请求权
五、不当得利请求权
六、侵权行为损害赔偿请求权
七、其他请求权(遗失物拾得人之费用、报酬请求权等)
请求权基础通盘依序检查的必要
民法上主要请求权基础检查的次序,除所提出的问题指明特定请求权外,原则上应依上列次序通盘检查,主要理由是:
1、可以藉此养成慎密深刻的思考****惯。
2、可以避免遗漏。
案例一
甲于2006年7月1日出卖某电机给乙,价金3万元,约定于7月3日交付。届期乙如约付款,甲表示拟借用3天,乙欣然允之。该电机于7月6日被丙所盗。
问:乙得否向丙请求返还电机?
乙
丙
构成要件
物权法34条
法律效果
乙为所有人
丙无权占有
让与合意
交付——
占有改定
效果:乙取得
电机所有权
请求返还电机