下载提示
- 1.该资料是网友上传的，本站提供全文预览，预览什么样，下载就什么样。
- 2.下载该文档所得收入归上传者、原创者。
- 3.下载的文档，不会出现我们的网址水印。
文档列表
文档介绍
六、论述题(本大题为主观题,20分。请在答题卡上指定位置作答,否则一律无效。)
一项新的政策出台后,常有少数人为牟取不正当利益,想方设法钻政策的“空子”。比如,有的人为多拿拆迁补偿办假离婚;有的企业为享受税收优惠搞假合资;有的地方以“情况特殊”为由,制定出一些“土规定”、“土政策”。
请从政策执行力的角度,谈谈你对“钻政策空子”这一现象的看法。(篇幅为300~350字)
答案:执行力是政府工作的生命力。执行力弱,政令不畅,有令难行,甚至有令不行,政策落实就会受到影响,政府的公信力也会受到损害。政策执行力的强弱关系到国家的兴衰成败和政权的巩固与否。因此,提升政府公共政策的执行力至关重要。
政府新政策的发布,旨在施惠于民,却被某些人钻了“空子”,牟取不正当利益。为了防止此种现象发生,保证新政策顺利实施,政府部门必须提高政策执行力,需要做到:
。只有认真研****新政策、熟知新政策,才能保证政策执行时不出纰漏,不给人“空子”可钻。
,明确职责范围,提高办公效率,保证政策顺利实施。
。加强政策执行人员作风建设,廉洁自律,杜绝通过拉拢执法人员,“钻政策空子”的状况。
。建立完善的监督体系,保证政策执行者严格、正确执法。
六、论述题(本大题为主观题,共20 分。请在主观题答题卡上作答,否则一律无效。)
某市政府为创建全国文明城市花了很大功夫,在迎接上级检查评估小组检查期间,强制关闭辖区内上百家小理发店、小餐馆;原来设在街头成为城市一道“风景”的报刊亭也全部被移至室内经营。这种措施,受到不少市民的认同和赞许,但理发店、小餐馆、报刊亭的经营者却面对经营损失叫苦不迭。“这是政府的命令。”城市一位政府官员在接受采访时称,“政府这样做完全是出于善意,带来的好处大家也都是看得见的。虽然炒出了行政职权范围,但为了创建全国文明城市,树立城市的美好形象,我们不得不这样做,也是合情合理的吧。”然而,有关法律专家指出,这种所谓的“行政善意”,其实仍不免让人产生隐忧。请结合材料,对政府的这种“行政善意”做出分析和评价。
答案:
行政善意的边界是权利的完整任何政府对于一项行政措施的实施,一般都应有其考量。某市政府在迎接上级检查评估小组检查期间,强制关闭辖区内小理发店、小餐馆;将报刊亭移至室内经营,我想亦然。也就是说,我们不否认某市该指令下达背后的行政善意。
评价行政善意除了道德上的评定外——那些因善意行政而收益的人一定会为政府的作为喝彩鼓掌,心存感激,但是,我们还必须从行政的边界上去判断善意的行政是否合适,以防止所谓的行政善意造成不可避免的负面影响。这个判断的边界就是市民权利的完整,任何行政行为,无论其目的是善意的还是恶意的,人们评价其好坏都应该是从其结果是否损坏了市民的合法权利去考虑,而不单单是揣测其用意是否善良。
权力并不是自由的。政府的权力只限于法律明确赋予的范围,法律无明确规定的权力,政府绝对不可以行使,否则就是越权、违法。美国著名经济学家米尔顿·弗里德曼曾说过,即使使用权力的人们开始是出于良好的动机,即使他们没有被他们使用的权力所腐蚀,但由于权力集中在当权者的手中,他也是自由的威胁。因此政府的职责范围必须具有限度。就此而言,即使出于善意权力也不能越界,行政机关也不能做“合情合理不合法,超出了行政许可职
一项新的政策出台后,常有少数人为牟取不正当利益,想方设法钻政策的“空子”。比如,有的人为多拿拆迁补偿办假离婚;有的企业为享受税收优惠搞假合资;有的地方以“情况特殊”为由,制定出一些“土规定”、“土政策”。
请从政策执行力的角度,谈谈你对“钻政策空子”这一现象的看法。(篇幅为300~350字)
答案:执行力是政府工作的生命力。执行力弱,政令不畅,有令难行,甚至有令不行,政策落实就会受到影响,政府的公信力也会受到损害。政策执行力的强弱关系到国家的兴衰成败和政权的巩固与否。因此,提升政府公共政策的执行力至关重要。
政府新政策的发布,旨在施惠于民,却被某些人钻了“空子”,牟取不正当利益。为了防止此种现象发生,保证新政策顺利实施,政府部门必须提高政策执行力,需要做到:
。只有认真研****新政策、熟知新政策,才能保证政策执行时不出纰漏,不给人“空子”可钻。
,明确职责范围,提高办公效率,保证政策顺利实施。
。加强政策执行人员作风建设,廉洁自律,杜绝通过拉拢执法人员,“钻政策空子”的状况。
。建立完善的监督体系,保证政策执行者严格、正确执法。
六、论述题(本大题为主观题,共20 分。请在主观题答题卡上作答,否则一律无效。)
某市政府为创建全国文明城市花了很大功夫,在迎接上级检查评估小组检查期间,强制关闭辖区内上百家小理发店、小餐馆;原来设在街头成为城市一道“风景”的报刊亭也全部被移至室内经营。这种措施,受到不少市民的认同和赞许,但理发店、小餐馆、报刊亭的经营者却面对经营损失叫苦不迭。“这是政府的命令。”城市一位政府官员在接受采访时称,“政府这样做完全是出于善意,带来的好处大家也都是看得见的。虽然炒出了行政职权范围,但为了创建全国文明城市,树立城市的美好形象,我们不得不这样做,也是合情合理的吧。”然而,有关法律专家指出,这种所谓的“行政善意”,其实仍不免让人产生隐忧。请结合材料,对政府的这种“行政善意”做出分析和评价。
答案:
行政善意的边界是权利的完整任何政府对于一项行政措施的实施,一般都应有其考量。某市政府在迎接上级检查评估小组检查期间,强制关闭辖区内小理发店、小餐馆;将报刊亭移至室内经营,我想亦然。也就是说,我们不否认某市该指令下达背后的行政善意。
评价行政善意除了道德上的评定外——那些因善意行政而收益的人一定会为政府的作为喝彩鼓掌,心存感激,但是,我们还必须从行政的边界上去判断善意的行政是否合适,以防止所谓的行政善意造成不可避免的负面影响。这个判断的边界就是市民权利的完整,任何行政行为,无论其目的是善意的还是恶意的,人们评价其好坏都应该是从其结果是否损坏了市民的合法权利去考虑,而不单单是揣测其用意是否善良。
权力并不是自由的。政府的权力只限于法律明确赋予的范围,法律无明确规定的权力,政府绝对不可以行使,否则就是越权、违法。美国著名经济学家米尔顿·弗里德曼曾说过,即使使用权力的人们开始是出于良好的动机,即使他们没有被他们使用的权力所腐蚀,但由于权力集中在当权者的手中,他也是自由的威胁。因此政府的职责范围必须具有限度。就此而言,即使出于善意权力也不能越界,行政机关也不能做“合情合理不合法,超出了行政许可职
最近五年公基论述 来自淘豆网www.taodocs.com转载请标明出处.