跨国公司与中国改革开放30年.doc

第一部分总报告
合作、竞争、融合
——跨国公司与中国改革开放30年
1978年12月18日,中国共产党第十一届三中全会召开。这次会议是中国现代历史的一个光辉的里程碑,实现了具有深远意义的伟大转折,开启了中国改革开放历史新时期。从那时起到今天,中国的改革开放已经经过了30年历程。
改革开放30年恰恰是跨国公司逐步进入中国的30年,也是中国全面融入全球经济的30年。30年来,跨国公司全面进入中国,在获取自身发展的同时也催生了中国现代企业和现代产业。30年来,中国企业不断向跨国公司学****与跨国公司合作,同跨国公司竞争,迅速成长和壮大。跨国公司与中国企业实现了相互合作相互竞争相互融合。
回顾过去使我们从历史中吸取经验和教训,更加坚定地坚持改革开放;展望未来使我们从美好的前景中汲取信心和力量,更加勇敢面对挑战。
一、闭关锁国使中国偏离全球化
回顾跨国公司在中国的发展,首先应当回顾近代历史,从历史发展的角度进行考察。同时,还应当横向地进行全球比较,以全球化视角进行研究。我们研究如何应对经济全球化潮流。应当从历史与全球这两个维度探讨跨国公司在中国的发展。

综观历史,人类已经经历了3次经济全球化潮流。从15世纪末地理大发现到英国第一次工业革命结束,第一次经济全球化是一次以贸易全球化为特征的全球化。从19世纪后半期到20世纪中期,在差不多一个世纪时间里,对外投资成为第二次经济全球化的特点。20世纪70年代的第三次经济全球化潮流则以金融资本全球化为特征。
每一次经济全球化潮流都是对原有世界经济格局的破坏,都意味着全球经济资源的重新整合。每一次全球化潮流都带来了新的技术革命和新的商业模式,新的产业结构调整,新的生产力要素的形成。每一次全球化潮流都带来了新的机遇和新的挑战。
世界近代历史表明,经济全球化潮流与国家兴衰有着极为密切的联系。地理大发现后,世界越来越走向一个整体的世界。一个国家的兴起或衰落,一个经济体成长的快与慢,外部环境的影响越来越大。
顺应经济全球化潮流发展的国家和经济体往往从经济全球化中获取新的来自全球的经济发展资源,例如资金、技术、能源、原材料以及市场。与此同时,它们也以积极的姿态迎接其他国家和经济体的竞争和挑战。历史证明,那些能够吸纳和整合全球经济资源的国家和经济体,那些能够迎接新挑战和竞争的国家和经济体往往崛起于全球化潮流之中,成为全球化中的强者。
第一次全球化潮流中的英国,第二次全球化中的德国、日本以及后来的美国的崛起就是最好的例证。反之,在汹涌澎湃的全球化浪潮中,偏离潮流甚至逆潮流而动的国家和经济体因不能吸纳和利用新资源,不能成功地迎接新挑战和新竞争,往往竞争力衰落,而使其在全球的地位下降。英国、法国在第二次全球化浪潮中的衰落,原苏联在第三次全球化浪潮中的衰落就是最深刻的教训。

回顾我们中国在三次全球化浪潮中所处的位置及结果发人深省。在历史上,曾经拥有辉煌文明和强盛国力的中国由于偏离了前两次全球化浪潮而被边缘化。
当第一次全球化浪潮兴起时,中国经过明末清初的战乱进入了“康乾盛世”(1661— 1796年)。在“康乾盛世”末期,当时中国人口达到3亿,,粮食年产2000亿斤;全球10个50万人口的城市中国有6个(京、江、宁、扬、苏、杭、穗)。当时的中国不仅农业居于世界领先地位,而且手工业也相当发达。对外贸易常年出超。正是在这个时期,以商品贸易全球化为主要内容的第一次全球化浪潮正在形成。西欧地区开始了深刻的工业革命、科学技术革命以及资产阶级政治革命。处在康乾盛世的中国统治者不仅没有顺应全球化潮流,反而偏离甚至逆潮流而动。这时的中国封建统治者妄自尊大、闭关锁国。面对西方兴起的资产阶级商业革命、政治革命、工业革命和科技革命,中国已经全面落后。
中央党校《学****时报》在其编撰的《落日的辉煌》一书中,对清王朝统治者的闭关锁国导致衰落的过程进行过深刻的剖析。该书指出:“与西欧国家不遗余力地保护工商业发展的做法相反,清王朝对工商业控制、压抑、打击,把工商视为末业,认为兴商既不合祖宗成法,也对国家无利。”雍正皇帝说:“农为天下之本务,而工贾皆其末也。今若欲于器用服玩之物,争尚华巧,必将多用工匠。市肆之中多一工作之人,即田亩之中少一耕稼之人。且愚民见工匠之利,多于力田,必群趋而为工,则物之制造者必多,物多则售卖不易,必至壅滞而价贱。是逐末之人多,不但有害于农,而并有害于工也……虽不必使为工者尽归于农,然可免为农者相率而趋于工矣。”(《清世宗实录》,卷五七)
闭关锁国、拒绝开放是清廷对外关系的基本政策。康乾时期,是人类历史从分散走向整体的时代,是经济国际化趋势日渐明显的时代。中国在对外关系上却采取了逆时代大潮的封闭国策。它不重视对外贸易