无权处分赠与合同的效力.doc

无权处分赠与合同的效力
无权处分合同的效力
[摘要]无权处分在民法中有着独特的制度设计,作为处分行为基础的债权行为,无权处分合同在连接所有权人、无权处分人与第三人关系与明确债权与物权效力方面至关重要。文章以无权处分合同的性质以及合同与物权效力的关系为视角分析无权处分合同的债权与物权效力。
[关键词]无权处分;债权效力;物权效力
一、无权处分合同的界定
无权处分行为是指无处分权人处分他人财产并与相对人订立处分财产合同的的行为。一般理解无权处分行为包含了合同行为,指无处分分权或超越处分权限而以自己的名义处分他人财产订立合同同的行为。可见无权处分行为并不是单纯的处分行为,无权权处分行为在处分他人财产之时也同时与相对人订立了合同同这一负担性质的行为。所以分析无权处分行为的权利义务务关系时应当从无权处分人与相对人及权利人与无权处分人人这两组关系为视角。
二、合同效力与物权变动的关系
,又称债权意思主义,物权变动仅依债权合合意即可发生变动的效力,合同行为直接导致物权变动的结结果,除此之外并没有其他的形式要求,这种模式下物权变变动几乎是债权合同的必然结果。无论交付还是登记都仅
能能产生对抗第三人的效果,其本身并不是物权变动所要求的的形式。
,指发生物权变动除需要债权权合意外还需要依法定的物权公示方式进行方可产生物权变变动的效力,一般为登记或交付形式。债权形式主义实质上上是将意思主义限定了登记或者交付的形式要件,在意思主主义的基础上对物权的所有状态加强了保护。
,要求物权变动需要有独立于债权权合同的物权变动合意,债权合同的订立并不能当然导致物物权变动的合意产生,也不能直接依照债权合同而要求物权权变动。依照物权变动合意发生物权变动的效果还必须符合合法定的公示形式——登记和交付。物权形式主义下物权变变动以物权变动合意与符合法定形式为必要,债权合意只是是在当事人间形成债权债务关系,是产生物权变动合意的基基础原因。
无权处分他人财产实质是侵权行为的一种,侵侵犯权利人的财产权利,从保护所有权的角度考虑无权处分分行为当然应该无效。但无权处分虽然在订立合同时无权未未必在履行合同时无权,处分行为不一定就违背了权利人的的本意。从保护交易安全和效率的角度出发大多数国家将无无权处分行为规定为效力未定,待权利人追认合同效力或者者拒绝追认。
试论无权处分合同的效力
[论文摘要]无无权处分在民法中有着独特的制度设计,作为处分行为基础础的债权行为,无权处分合同在连接所有权人、无权处分人人与第三人关系与明确债权与物权效力方面至关重要。文章章以无权处分合同的性质以及合同与物权效力的关系为视角角分析无权处分合同的债权与物权效力。
[论文关键词]]无权处分债权效力物权效力
一、无权处分合同的界界定
无权处分行为是指无处分权人处分他人财产并与相对对人订立处分财产合同的行为。一般理解无权处分行为包含含了合同行为,指无处分权或超越处分权限而以自己的名义义处分他人财产订立合同的行为。可见无权处分行为并不是是单纯的处分行为,无权处分行为在处分他人财产之时也同同时与相对人订立了合同这一负担性质的行为。所以分析无无权处分行为的权利义务关系时应当从无权处分人与相对人人及权利人与无权处分人这两组关系为视角。
二、合同效效力与物权变动的关系
,又称债权意思主义义,物权变动仅依债权合意即可发生变动的效力,合同行为为直接导致物权变动的结果,除此之外并没有其他的形式要要求,这种模式下物权变动几乎是债权合同的必然结果。无无论交付还是登记都仅能产生对抗第三人的效果,其本身并并不是物权变动所要求的形式。
,指发发生物权变动除需要债权合意外还需要依法定的物权公示
方方式进行方可产生物权变动的效力,一般为登记或交付形式式。债权形式主义实质上是将意思主义限定了登记或者交付付的形式要件,在意思主义的基础上对物权的所有状态加强强了保护。
,要求物权权变动需要有独立于债权合同的物权变动合意,债权合同的的订立并不能当然导致物权变动的合意产生,也不能直接依依照债权合同而要求物权变动。依照物权变动合意发生物权权变动的效果还必须符合法定的公示形式——登记和交付。。物权形式主义下物权变动以物权变动合意与符合法定形式式为必要,债权合意只是在当事人间形成债权债务关系,是是产生物权变动合意的基础原因。
无权处分他人财产实质质是侵权行为的一种,侵犯权利人的财产权利,从保护所有有权的角度考虑无权处分行为当然应该无效。但无权处分虽虽然在订立合同时无权未必在履行合同时无权,处分行为不不一定就违背了权利人的本意。从保护交易安全和效率的角角度出发大多数国家将无权处分行为规定为效力未定,待权权